NL100, бред в 3бет-поте

Оппонент вел себя за столом достаточно агрессивно, у меня же наоборот имидж очень пассивный. Один раз я дал 3бет и сыграл плохой флоп ч/ф.

Товарищ очень исполнительный, основные статы:

Steal BTN - 43%, fold to 3bet btn - 58%, 4bet - 10%.

WTSD - 25%, W$SD - 48%, W$WSF - 48%.

Fold to cbet 3bp - 18% (!), raise cbet 3bp - 31%.


В данной раздаче выходит мерзкий флоп, и давать контбет абсолютно бессмысленно, т.к. на всех руках сильнее моей он заколлит, слабее - скорее всего крутанет в блеф.

Из-за предоставленных его ставкой шансов банка (1/4, в принципе подешевле стандарта), появилась идея сыграть раздачу следующим способом:

1) Сыграть флоп ч/к, и запушить его бет на терне по выходу любого бекдора (J, K, пика (на восьмерке не хотел, т.к. хоть она и дает гатшот как и король, но опасно не выглядит)) или на паре (Q, A).
2) В случае выхода бланка и продолжения агрессии забить на все это дело.
3) В случае его чека на терне, жирно залидить подходящий ривер.


На деле вышло так:

$0.50/$1 No Limit Holdem
PokerStars
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG ($119.50)
UTG+1 ($202)
CO ($103.80)
BTN ($143.15)
Hero ($125.35)
BB ($84.85)

Pre-Flop: ($1.50, 6 players) Hero is SB
3 folds, BTN raises to $3, Hero raises to $11, 1 fold, BTN calls $8

Flop: ($23, 2 players)
Hero checks, BTN bets $12, Hero calls $12

Turn: ($47, 2 players)
Hero checks, BTN checks

River: ($47, 2 players)
Hero bets $32 ???



Ну и собственно вопросы следующие:

1) Имеет ли какой-то из планов право на жизнь против подобного типа оппонента, или тупо играем ч/ф на флопе и не забиваем голову?

2) Как сыграно - будем ли мы выбивать его из пота в 38% случаев?

Он вроде как чекнул терн на опасной доске, что говорит о том, что ничего сильного там точно нет. Или пот-контроль, или пустота и руки с ней сравнимые.

Десятку мы не выбьем конечно, но слабую девятку, бродвей или мелкую карманку можно.

Сразу говорю, что чекать не хотел из-за его высокой агрессии ривера (agg. factor 4, freq - 30%), т.к. с руками без ШВ он с высокой долей вероятности будет пытаться выдавить меня из пота сам, а коллировать по А-хай здесь будет крайне тупо.

Меня здесь на блеф тоже вроде как положить сложно, т.к. флеш-дро по моей линии быть не может в принципе, а пустоту я бы играл ч/ф. Т.е. по идее репрезентую пот-контроль на средней руке, с которой решил добрать на ривере.

Он вроде как чекнул терн на опасной доске, что говорит о том, что ничего сильного там точно нет. Или пот-контроль, или пустота и руки с ней сравнимые.

То есть его бет по терну означает наличие руки.

Такие статы как:

Fold to cbet 3bp - 18% (!), raise cbet 3bp - 31%.

Говорят о его рыбности. То есть неспособности скинуть более менее приличную руку.

Потому план:

1) Сыграть флоп ч/к, и запушить его бет на терне по выходу любого бекдора (J, K, пика (на восьмерке не хотел, т.к. хоть она и дает гатшот как и король, но опасно не выглядит)) или на паре (Q, A).

Мне кажется не самой лучшей идеей.

Лично я, когда попадаю в такие ситуации говорю себе: Мой план игры против этого оппонента поймать руку. Остальное он сделает сам.
Не люблю пытаться переблефовать блаффера. Для него блеф это спортивный интерес "Гы. Интересно, а он мой пуш с А-хай выдержит? О! Сфолдил! Пойду еще за пивом". Для меня игра с ним - обработка клиента.

Как сыграно по риверу не вижу смысла в большом бете (Какая разница в этой ситуации бет 25$ или 32$?). А вообще мне кажется это ситуация кто первый блефанет, того и пот, поэтому лучше ставить.

И кстати :) По моему ты передумываешь. Мне не кажется что он будет думать так глубоко тут.

У него 16 тысяч долларов профита на нл200, он не особо рыба, в этом-то все и дело. ) Какой-то жутко исполнительный регуляр с нестандартными статами.

Не знаю, что он забыл на нл100.

И вопрос по бетсайзингу тут тоже важен - сам не определился, сколько лучше ставить, но всяко не 25$, т.к. на такую мелкую ставку на его месте я бы запушил с абсолютно любой рукой (учитывая, что у меня пот-контроль линия, и АИ тут держу только с мифическими JQs). Мне сейчас и 32$ кажется маловатой.

ты своей линией непонятноч то изображаешь, тебе не кажеццо?? 888 онли..

А что ты репрезентуешь играя чек/колл флоп, чек/пуш терн?

upd
LF опередил

LuckyFish @ 22.4.2010, 0:49
ты своей линией непонятноч то изображаешь, тебе не кажеццо?? 888 онли..

98s, JQs, TJs (с которыми не особо хочется стекаться на таком флопе), 88, может быть даже JJ. Разве нет?

JQs/98s (spades?) /JJ - Против такого оппонента имхо как раз лучше играть бет/3-бет забирая его рейз.

Lisichka @ 22.4.2010, 0:50
А что ты репрезентуешь играя чек/колл флоп, чек/пуш терн?

Зависит от конкретной карты на выходе. Тех же пик в колоде еще 10 штук и каждая из них способна по разному определить текстуру доски.

Плюс у него достаточно часто даже вторая ставка будет в блеф, и ФЕ вкупе с возросшим эквити моей руки вроде как не будет минусовым.

Lisichka @ 22.4.2010, 0:54
JQs/98s (spades?)

Нет, просто одномастные.

Кстати, ты не указал такую штуку как бет ин позишен.

Ну QJ/JJ Я бы там чаще всего играл бет/3-бет. ФЕ + Пот эквити достаточно я думаю против его широчайшего диапазона рейза.

Lisichka @ 22.4.2010, 0:57
Кстати, ты не указал такую штуку как бет ин позишен.

68%.

98s, JQs, TJs (с которыми не особо хочется стекаться на таком флопе), 88, может быть даже JJ. Разве нет?

нет, только 98 и 88,
АПД а с учетом твоего конбета ты и 98 должен был ставить, так что.....

LuckyFish @ 22.4.2010, 1:19
нет, только 98 и 88,
АПД а с учетом твоего конбета ты и 98 должен был ставить, так что.....

А он не должен учитывать того факта, что я знаю о его неадекватных реакциях на контбеты в 3бет-поте, и могу пот-контролить на более широком диапазоне, или ему вообще по хрен?

ты левешишь сам себя и пытаешь найти оправдание своему дурацкому розыгрышу

Если он учитывает что ты видишь его неадекватный рейз и аджастишься, то твой диапазон чек/колла силен и врядли его можно будет выдавить бетом по терну. Поэтому в таком случае ты редко увидишь от него бет без руки по терну

upd
Согласен :) еще в первом посте написал что передумываешь имхо