имеет ли смысл чек терна с натсом ООP?

888 Poker - $0.25 PL Hi - Omaha - 5 players

SB: $28.83
BB: $66.85
Hero (UTG): $25.00
CO: $25.00
BTN: $31.05

SB posts SB $0.12, BB posts BB $0.25

Pre Flop: ($0.37) Hero has

Hero raises to $0.87, fold, BTN calls $0.87, fold, BB calls $0.62

Flop: ($2.73, 3 players)
BB checks, Hero bets $2.04, BTN calls $2.04, fold

Turn: ($6.81, 2 players)
Hero-?...

Против активного оппа я бы очень сильно склонялся к чеку: у него никогда нет ничего лучше двух пар; даже их, если со старшей, он вполне вероятно поставит, а все хуже он достаточно часто превратит в блеф, чтобы чек был выгоден.

Но здесь опп - пассивный рег. У него может быть и мелкий сет, а кроме того, он почти все, что можно чекнет. Поэтому чек может обернуться-таки предоставлением 4-х или, редко, более 4 аутов бесплатно. С другой стороны, он, вероятно, достаточно дисциплинирован, чтобы не тянуть слабые дро на таком столе, поэтому на приличную ставку вероятность его фолда без натса стремится к 1.

Думаю, что чек-рейз здесь стоит сыграть.
апд.
Хотя и так, и так сыграть нормально. Если опп реально очень медленный и будет много что пот-контроллить, а так же сможет задуматься над твоим чеком в такую карту, то ставить лучше.

ну,вообще то,если опп знает что ты регуляр, странный чек с твоей стороны

не вписывается в кбет флопа, показывающий что флоп для тебя подходит
тут такое дело,если у тебя,как у адеквата рука хорошо скоординирована поэтому если подошел флоп, то туз тебя не должен испугать, т.к вписывается в структуру флопа
ты же голые вв или 1010 из утг не разыгрываешь?

поэтому чек\рейз только против агро, рейзящих любые чеки

тук скорее бетпот,что бы дорого было перекупать

Вот с лошарой согласен.

лошара @ 26.5.2012
ну,вообще то,если опп знает что ты регуляр, странный чек с твоей стороны не вписывается в кбет флопа, показывающий что флоп для тебя подходит

Я не регуляр, но это не важно - эти тайтовые реги ПЛО-25 все равно всего боятся.
Но мысль про структуру доски отличная.

лошара @ 26.5.2012
поэтому чек\рейз только против агро, рейзящих любые чеки. тук скорее бетпот,что бы дорого было перекупать

Но меня сложно перекупить.. Бетпот не нравится, если честно - совсем не даю совершить ошибку.

Что реально может здесь меня огорчить - сет десяток? Причем вероятность сильных сетов еще можно снизить, потому что руки вроде он должен (ну, хорошо, не должен, но мог бы) трибетить префлоп.

Может, небольшую ставку сделать - полпота или около того?

shuffling_madness @ 26.5.2012
Может, небольшую ставку сделать - полпота или около того?

это уже не принципиально,если боишься что бетпот не проплатят
но меньше 1/2 пота ,я бы не ставил

зы, если ты "не местный", т.е оппы тебя не знают, может ч\рейз имеет место быть.
но опять же,не против пассивов

чек рейз бы играл только против агро оппа и с соотв динамикой, в ситуации когда он много флоатит... тогда это можно было бы расценить как "какое то исполнение" иначе это смотрится оч сильно
а тут нужно ставить, причем ставить не много типа полпота ага, как будто бы эта карта тебе не очень понравилась, а вот если по риверу выйдет бланк тогда там нужно лепить типа блефуешь

del

Про структуру доски мысль хорошая, но не совсем верная.
Например, у меня 89. Флоп подошел идеально, а потом пришел туз и я испугался старшего стрита, вот и чекаю.
Но на самом деле во время игры КМК мало кто думает про структуру.
А чаще думают проще типа "Ага, он туза испугался, значит, блефовал или значит, у него слабая карта".
В общем, я за чек.

Ты бы чекал здесь с 89?

И с 89 , и даже с KQ я бы тут чекал