Цитата (kudri @ 9.8.2013)
В этом смысле Толстой-Достоевский явно безопасней.
Они просто ни хера не понятны и дети их не читают :) Причин тут хватает: и система образования летящая в ебеня, и воспитание родетелей, и "заботы" государства о духовных потребностях населения.
Я, кстати, в школе тоже не прочел "Преступление и наказание" (там свои заморочки были в этот момент), но как можно не прочесть "Войну и Мир" мне не совсем понятно. Это ж про войну :)
Собственно, Бондарчуковское полотно уже должно давать позывы к желанию прочесть текст романа. Хотя бы во взрослом возрасте...
К слову, про войнушку. Когда я рекомендую своим ровесницам и ровесникам, у которых мальчишкам уже к 11-12, дать почитать детишкам "Махабхарату" или "Сказание о Раме и Сите" они смотрят на меня (те, которые хоть как-то понимают о чем речь, конечно) как на безумного, меж тем, если оценивать по критерию "впечатлило в момент чтения" это самое захватывающее чтиво про войну, каковое мне, в принципе, доводилось читать. Сейчас, конечно, меня так не накроет, ибо это смешно на самом деле, но в тот момент, все эти ложа из стрел, которыми утыкали героя, страшные схватки, напряжение перед сражениями, скачущий Хануман, раскидывающий горы, браться Пандавы, с разными свойствами персов, мудрый Дрона и все-все-все не давали оторваться от толстенной книжки и воображение рисовало просто небывалые картины сражений. Никакие "махнул влево мечом-кладенцом, сорок сороков полегли" даже рядом не стояли с точки зрения красочности описания. Описание битв в Иллиаде — это жалкое подобие того, что есть в Махабхарате.
Кстати, по ней есть индийский сериал, но мне страшно смотреть, потому как детские впечатления могут просто рассеяться, будучи реализованными в кино.
Ничего в жизни не происходило? С людьми не общался, опыт не накопил? Восприятие не меняется ли? :)
И не забывай, что у тебя были одни родители, у других — другие, а кого-то их не было вовсе, но тянуться и тянуть остальных желательно к хорошему, правильному. Просто так дать список литературы недостаточно, имо.