Aa 3,5$

No-Limit Hold'em Tournament, 10/20 Blinds (9 handed) - Hold'em Manager Converter Tool from FlopTurnRiver.com

Hero (CO) (t1500)
Button (t1440)
SB (t1680)
BB (t1500)
UTG (t1500)
UTG+1 (t1500)
MP1 (t1380)
MP2 (t1500)
MP3 (t1500)

Hero's M: 50.00

Preflop: Hero is CO with A

, A

3 folds, MP2 calls t20, 1 fold, Hero bets t100, 3 folds, MP2 calls t80

Flop: (t230) 6

, K

, 10

(2 players)
MP2 checks, Hero bets t151, MP2 calls t151

Turn: (t532) Q

(2 players)
MP2 bets t1249 (All-In), Hero folds

Total pot: t532
Опп неизвестный. На флопе понятно хороший конбет, но вот как реагировать на такое на терне?

Дааа, на терне бред, наверное я бы тоже скинул.

Traglodit @ 3.12.2011
Дааа, на терне бред, наверное я бы тоже скинул.

из каких соображений фолд???

Колл конечно.

Я даже не знаю. Наверно сделал бы колл, но ставка от него непонятная и мы играем против неизвестного, так что фолд будет неплохим решением.

Mama_Choli @ 3.12.2011
из каких соображений фолд???

Колл конечно.

Потому, что закрались все дрова

я бы колил. Готовые руки опп скорее всего играл бы через чек, самое приличное что приходит на ум ф-д к 6 или К.

Люди которые играют чек/кол без позы не играют донк-бет ал-ин на терне. Я бы вскрывал.
очень возможна рука типа ДВ или Д9. Дама усилила опа но если бы она его усилила до натса он бы сыграл видимо чек-алин. Хотя тут надо знать хотябы приблизительно агрессию.

По всей видимости на ривере это не то, что ему нужно, иначе бы сыграл через чек-рейз (ведь это намного выгоднее:
1) ты можешь сыграть чек-бихайнд и дать ему бесплатную карту
2) на твою ставку от 1/3 до 1/2 он вероятно может запушить свой флеш-дро и проверить твои яйца на прочность

Думаю там как минимум , так что колл на дистанции невыгодный.

p.s. обычно фиши так играют с натсом, пытаясь добрать по-максимуму. Кстати, нередко там могут оказаться : раз уж он способен на такой ужасный мув, то вероятно, что он способен на ужасный колл 5x рейза с такой рукой.
Вообщем скидывай и благодари покерный богов за подобного рода оппонентов

забавный опп
инфы по нему, я так понимаю, 0 :\
я бы колил офк
имхо, неадекватные действия, пытается изобразить доехавшую даму или что то подобное xDD

stalker5111 @ 4.12.2011
По всей видимости на ривере это не то, что ему нужно, иначе бы сыграл через чек-рейз (ведь это намного выгоднее:
1) ты можешь сыграть чек-бихайнд и дать ему бесплатную карту
2) на твою ставку от 1/3 до 1/2 он вероятно может запушить свой флеш-дро и проверить твои яйца на прочность

Думаю там как минимум , так что колл на дистанции невыгодный.

p.s. обычно фиши так играют с натсом, пытаясь добрать по-максимуму. Кстати, нередко там могут оказаться : раз уж он способен на такой ужасный мув, то вероятно, что он способен на ужасный колл 5x рейза с такой рукой.
Вообщем скидывай и благодари покерный богов за подобного рода оппонентов

Ты в ту тему написал свой комментарий? Какой ривер, какой чек бихаинд?
Учимся читать внимательно и думать, прежде чем писать такую глупость и вводить кого либо в заблуждение.

Я рассуждал о том, почему у него не может быть флеш-дро. Потому что, во-первых он может получить бесплатную карту, если ты прочекаешь ( ведь он не знает силы твоей руки и не исключает чек-бихайнд с твоей стороны); во-вторых если он такой агроманьяк то определённо имея флеш-дро ему выгодно запушить, в случае если ты поставишь на тёрне.
Поскольку эти решения намного выгоднее для него ( и он это понимает) то не думаю, что он пушит с флеш-дро, скорее он пытается таким невообразимым ходом защитить свою руку, которая как минимум является ( на мой скромный взгляд) KJ.
Ты конечно впереди, если заколлируешь, но фишка в том что KJ это низ его диапазона такого пуша.

[Учимся читать внимательно и думать, прежде чем писать такую глупость и вводить кого либо в заблуждение.]

Если ты не согласен, то необходимо ( сделаю для тебя открытие) приводить аргументы, а не как в садике:" Я не согласен, потому что я так хочу")

stalker5111 @ 5.12.2011
[Учимся читать внимательно и думать, прежде чем писать такую глупость и вводить кого либо в заблуждение.]

Если ты не согласен, то необходимо ( сделаю для тебя открытие) приводить аргументы, а не как в садике:" Я не согласен, потому что я так хочу")

А мои вопросы тебе не аргументы?
Ты пишешь: "По всей видимости на ривере это не то, что ему нужно, иначе бы сыграл через чек-рейз (ведь это намного выгоднее:
1) ты можешь сыграть чек-бихайнд и дать ему бесплатную карту
2) на твою ставку от 1/3 до 1/2 он вероятно может запушить свой флеш-дро и проверить твои яйца на прочность"
Какой РИВЕР??? В раздаче нет ривера, чувак пихает на ТЕРНЕ!!!! Какой чек-бихаинд??? Я дал конбет и чувак донк-пушит на терне!!! Ты о чем вообще рассуждаешь???
"раз уж он способен на такой ужасный мув, то вероятно, что он способен на ужасный колл 5x рейза с такой рукой" - Где я должен был делать 5х рейз, на флопе???
Ты Олень, пытаюшийся убедить что разбираешь раздачи на третьем уровне мышления и пишешь большие коментарии пытаясь положить фишам на низколимитным снг конкретные руки!!!

Просто интересно как ты умудряешься считать мои мысли ошибочными, если ты НЕ ЗНАЕШЬ как разыграть руку.
Кстати, не нравится мысль просто не используй её в игре. Я не нуждался в твоей похвале( поверь это так) не нуждаюсь соответственно и в поучениях.
Думаю, не стоит позволять себе оскорбления в сторону пользователей (скажем тильту нет), даже если ты не разделяешь их мыслей по поводу раздачи ( и куда смотрит модератор).
И вообще нужно дорожить своими читателями ведь они не для себя стараются. Осознай это и ты поймёшь насколько глупа твоя агрессия.

stalker5111, правда, а ты какую раздачу комментируешь?
долго пытался вникнуть в суть постов, но мне это не удалось..
это дзен такой что ли?

stalker5111, Спорить я смотрю с тобой бесполезно. Иди лучше разрывать микролимиты снг со своим неадекватным постфлопом.

Traglodit @ 3.12.2011
Потому, что закрались все дрова

OMG... Это какие ж такие ВСЕ дрова на доске КТ6-радуга? Из адекватных дров тут только QJ, которые по-прежнему тузам проигрывают.
Если ты о гатшотах, то AJ и J9 закрылись, а AQ, 78, 89, и 97 нет...

Вторая пара доехала - очень вероятно.
Еще можно сет шестерок так разыграть. Флоп сухой - сыграл чек-колл, на терне запахло жареным - впушил.

Неоднозначный фолд все-равно. Рук, которые бьем в спектре тоже достаточно: AQ (редко), КJ, QJ, JT - вполне возможны. Усилился - запушил. Против доперов тоже какое-то эквити имеем: 2 туза, 4 валета и 6 аутов на нужный повтор, итого 12.

ХЗ, думаю ни колл ни пас тут не будет грубой ошибкой.

Его лимп кол это в большинстве своем пары и бродвеи.
Много бродвеев по такому терну нас бьют.
В нормальном состоянии без дополнительной информации я наверное смог бы сбросить.

Я думаю полный блефф можно исключить :) Остаются полублефы и натсы, причем мне такая линия от неизвестного скорее натсы напоминает :)

Кароче good fold :)

Неоднозначный фолд все-равно. Рук, которые бьем в спектре тоже достаточно: AQ (редко), КJ, QJ, JT - вполне возможны. Усилился - запушил. Против доперов тоже какое-то эквити имеем: 2 туза, 4 валета и 6 аутов на нужный повтор, итого 12.

ХЗ, думаю ни колл ни пас тут не будет грубой ошибкой.

Это получается, что у нас на ривере всего 25 % на победу, если там две пары. Не маловато, что бы вгрузить рабочий стек на верю-не верю?

Pycb @ 13.12.2011
Я думаю полный блефф можно исключить :) Остаются полублефы и натсы, причем мне такая линия от неизвестного скорее натсы напоминает :)

Кароче good fold :)

Согласен, поэтому фолд.

Traglodit @ 14.12.2011
Это получается, что у нас на ривере всего 25 % на победу, если там две пары. Не маловато, что бы вгрузить рабочий стек на верю-не верю?

При чем здесь верю-не верю?
Мы вгружаемся против диапазона, а не против двух пар. 2 пары - это лишь часть диапазона, против которой мы имеем 25%, против остальной части мы стоим лучше.
Например если ограничить диапазон только бродвеем, то мы имеем эти 25% против КQ, KT и QТ, зато против KJ, QJ и JT имеем 84%, что в целом делает колл против бродвейного диапазона положительным.

Нельзя дробить диапазон на части. В его диапазоне есть еще сет шестерок, но это не значит, что надо тут все выкидывать с воплями "если у него сет, то у меня всего 4%". Надо рассматривать весь его спектр в целом.

Можно забить весь диапазон в калькулятор и посмотреть как против него стоим, но тут мы видим со стороны оппа определенную линию, которую он с одной частью диапазона разыграет чаще, а с другой частью реже.