Прочитал тут в колодце Джипси
Цитата (Gipsy @ 12.11.2011)
Я стараюсь вообще не упоминать Каца, но он почему-то продолжает говорить обо мне, так что отвечу. К мегазаносу не отношусь никак, т.к. он меня не касается. Отношение и как к бизнесмену и особенно как к человеку, резко отрицательное. Я много людей повстречал в своей жизни, и уверенно ставлю Каца на первое место, как самого убогого по человеческим качествам персонажа. Что касается бизнеса, то он как обманывал всех вокруг, так и будет обманывать дальше. Я не знаю, почему люди из фонда молча съели то, что он практически украл у всех часть долей от Хайнса, присвоив их себе-это их дело. Я на его деловые качества в свое время насмотрелся.
Лично мне стала интересна причина конфликта
Спросил нескольких компетентных людей при личном общении, других в скайпе. История от нескольких людей выглядела примерно одинаково.
В этой теме я не буду ссылаться на конкретные имена моих собеседников, тк некоторые из них, связаны тайной о неразглашении всех дел фонда на форумах. Поэтому эту историю озвучу в качестве версии. И оч хотелось бы спросить Каца, так ли оно было на самом деле?
Есть большая надежда, что Кац не сошлется на то, что не хочет обсуждать это вне стен фонда или что-нибудь еще скажет, чтобы не отвечать на прямые вопросы здесь. Но это его дело.
Просьба, чтобы кто-нибудь кинул ему ссылку на эту тему.
В рассказе ниже в каких-то мелочах возможны ошибки.
Есть ли же в этой истории есть какие-то глобальные несоответствия, то надеюсь Кац расскажет, как все было на самом деле
В общем история, которую уже неск раз мне посчастливилось услышать от разных людей:
Есть в фонде Амир Лехавот. Этот чел советует фонду в каких иностранных игроков лучше вкладываться. Он посоветовал Кацу Хайнца, как агрессивного игрока, способного побить турны с низким байином на ВСОП. Кац стал его бекерить на турны по 1-3К по особой схеме фонда, где у Каца была увеличенная доля, 50%.
В одном из мелких турнов Хайнц доехал, заняв 7е место. В это время фонд уже вгрузился примерно в 90-100 игроков и решили взять фондом еще и Хайнца в последний момент на мейн. Но из-за повышения байина и другого кефа на этот турн, основное колво участников фонда полагало, что бекерство на мейн пройдет уже по другой схеме, где распределение долей среди участников уже более равномерно
Когда оставалось 200 игроков в мейне и Хайнц был чиплидером, Кац ненавязчиво написал, что оч рад тому, как идет Хайнц и тому, какая у Каца от него серьезная доля. Некоторые участники фонда удивились, что же это такая за серьезная доля у Каца, если Хайнца на мейн брали от фонда по обычной схеме, как это обычно делается при таких высоких байинах? Типа у Каца на Хайнца должно было быть всего 10% от доли фонда.
На что Кац ответил, что доля его в Хайнце осталось такой же, какой и была в мелких турнирах ВСОПА, т.е в 5 раз больше. Какая-то часть явно была не согласна, что доля Каца от Хайнца увеличится подобным образом
Но на стадии 200 тел, занос Хайнца не ожидался таким глобальным, поэтому многие из фонда видимо решили не занимать жесткой позиции.
Далее фонд решил выбрать третейского судью, опять же из состава фонда. Кац предложил Шапошникова (покермоскоу) - человека, с которым знаком и имеет дела уже много лет. Не знаю, предложил он его в ультимативной форме или фондовцы сами согласились, но в общем разрулировать этот спор стал именно он.
Суть вопроса была в следующем: фонд имеет 40% от Хайнца.
По мнению Каца он должен был иметь 50% от этих 40%, т.е 20% от общего доезда Хайнца
По мнению некоторых фондовцев, высказавшихся против, он должен был иметь 10% от этих 40%, т.е 4% от общего доезда Хайнца
На чем именно Шапошников основывался я не знаю, но в целом он и представители инвесторов, присудили Кацу 7-8% от общего доезда Хайнца, когда в турнире оставалось 40-50 тел.
Кац на это согласился. Кто знает Каца и думает, что он может отказаться от законной доли, не "посветив своим прожектором" на обидчиков - это уже лол
С присужденными семью-восемью процентами Кацу, некоторые дольщики были не согласны и вышли из фонда
В итоге Хайнц занял 1е место и получил 8 млн 711 тыс
Кац получил порядка 700К, вместо 350К, положенных ему по мнению некоторых дольщиков. Т.е некоторые считают, что Кац, основываясь на решении "суда", кинул остальных дольщиков фонда примерно на 350К. А по мнению некоторых фондовцев планировал кинуть более, чем на лямок
Ну и далее Кац тоже не растерялся, продав места в фонде новым людям по 20-30К, освободившиеся после ухода некоторых несогласных из фонда.
Итог: Кац лично неслабо получил за Хайнца, продал места новым людям, в фонде после ухода некоторых - тишина и покой.
Апд. Ну и еще, после создания этой темы мне сказали, что Кац по Пиусу кинул еще и Хулигана, о чем тот сам уже писал:
"Каких фишей тебе предлагали? Хоть не врал бы))
Шаппушу? Райнкемайера которого ты вообше не знал или Доминика Нитче которого ты назвал средненьким игроком , отказался а потом сам напрямую начал покупать у него.
Тоже самое ты сделал с Пиусом. Когдас я тебе его предложил ты сказал нет не годится а потом сам купил чтобы комиссию не платить.
Про Кевина Макфи вообще молчу( "пусть напишет мне мэйл со своими статами и никами") rofl ,rofl ,бред вообще.
Так что не пзди."
Кац, оч хотелось бы услышать твои комментарии. Это правда или про тебя люди наговаривают?
Апд: Твои коменты я уже услышал. Ошибки по цифрам в стартовом посте вроде как исправлены. Эту изложенную версию ты подтверждаешь?
Лично мне стала интересна причина конфликта
Спросил нескольких компетентных людей при личном общении, других в скайпе. История от нескольких людей выглядела примерно одинаково.
В этой теме я не буду ссылаться на конкретные имена моих собеседников, тк некоторые из них, связаны тайной о неразглашении всех дел фонда на форумах. Поэтому эту историю озвучу в качестве версии. И оч хотелось бы спросить Каца, так ли оно было на самом деле?
Есть большая надежда, что Кац не сошлется на то, что не хочет обсуждать это вне стен фонда или что-нибудь еще скажет, чтобы не отвечать на прямые вопросы здесь. Но это его дело.
Просьба, чтобы кто-нибудь кинул ему ссылку на эту тему.
В рассказе ниже в каких-то мелочах возможны ошибки.
Есть ли же в этой истории есть какие-то глобальные несоответствия, то надеюсь Кац расскажет, как все было на самом деле
В общем история, которую уже неск раз мне посчастливилось услышать от разных людей:
Есть в фонде Амир Лехавот. Этот чел советует фонду в каких иностранных игроков лучше вкладываться. Он посоветовал Кацу Хайнца, как агрессивного игрока, способного побить турны с низким байином на ВСОП. Кац стал его бекерить на турны по 1-3К по особой схеме фонда, где у Каца была увеличенная доля, 50%.
В одном из мелких турнов Хайнц доехал, заняв 7е место. В это время фонд уже вгрузился примерно в 90-100 игроков и решили взять фондом еще и Хайнца в последний момент на мейн. Но из-за повышения байина и другого кефа на этот турн, основное колво участников фонда полагало, что бекерство на мейн пройдет уже по другой схеме, где распределение долей среди участников уже более равномерно
Когда оставалось 200 игроков в мейне и Хайнц был чиплидером, Кац ненавязчиво написал, что оч рад тому, как идет Хайнц и тому, какая у Каца от него серьезная доля. Некоторые участники фонда удивились, что же это такая за серьезная доля у Каца, если Хайнца на мейн брали от фонда по обычной схеме, как это обычно делается при таких высоких байинах? Типа у Каца на Хайнца должно было быть всего 10% от доли фонда.
На что Кац ответил, что доля его в Хайнце осталось такой же, какой и была в мелких турнирах ВСОПА, т.е в 5 раз больше. Какая-то часть явно была не согласна, что доля Каца от Хайнца увеличится подобным образом
Но на стадии 200 тел, занос Хайнца не ожидался таким глобальным, поэтому многие из фонда видимо решили не занимать жесткой позиции.
Далее фонд решил выбрать третейского судью, опять же из состава фонда. Кац предложил Шапошникова (покермоскоу) - человека, с которым знаком и имеет дела уже много лет. Не знаю, предложил он его в ультимативной форме или фондовцы сами согласились, но в общем разрулировать этот спор стал именно он.
Суть вопроса была в следующем: фонд имеет 40% от Хайнца.
По мнению Каца он должен был иметь 50% от этих 40%, т.е 20% от общего доезда Хайнца
По мнению некоторых фондовцев, высказавшихся против, он должен был иметь 10% от этих 40%, т.е 4% от общего доезда Хайнца
На чем именно Шапошников основывался я не знаю, но в целом он и представители инвесторов, присудили Кацу 7-8% от общего доезда Хайнца, когда в турнире оставалось 40-50 тел.
Кац на это согласился. Кто знает Каца и думает, что он может отказаться от законной доли, не "посветив своим прожектором" на обидчиков - это уже лол
С присужденными семью-восемью процентами Кацу, некоторые дольщики были не согласны и вышли из фонда
В итоге Хайнц занял 1е место и получил 8 млн 711 тыс
Кац получил порядка 700К, вместо 350К, положенных ему по мнению некоторых дольщиков. Т.е некоторые считают, что Кац, основываясь на решении "суда", кинул остальных дольщиков фонда примерно на 350К. А по мнению некоторых фондовцев планировал кинуть более, чем на лямок
Ну и далее Кац тоже не растерялся, продав места в фонде новым людям по 20-30К, освободившиеся после ухода некоторых несогласных из фонда.
Итог: Кац лично неслабо получил за Хайнца, продал места новым людям, в фонде после ухода некоторых - тишина и покой.
Апд. Ну и еще, после создания этой темы мне сказали, что Кац по Пиусу кинул еще и Хулигана, о чем тот сам уже писал:
"Каких фишей тебе предлагали? Хоть не врал бы))
Шаппушу? Райнкемайера которого ты вообше не знал или Доминика Нитче которого ты назвал средненьким игроком , отказался а потом сам напрямую начал покупать у него.
Тоже самое ты сделал с Пиусом. Когдас я тебе его предложил ты сказал нет не годится а потом сам купил чтобы комиссию не платить.
Про Кевина Макфи вообще молчу( "пусть напишет мне мэйл со своими статами и никами") rofl ,rofl ,бред вообще.
Так что не пзди."
Кац, оч хотелось бы услышать твои комментарии. Это правда или про тебя люди наговаривают?
Апд: Твои коменты я уже услышал. Ошибки по цифрам в стартовом посте вроде как исправлены. Эту изложенную версию ты подтверждаешь?