Рейзить, колить или пасовать?!

Стацов на оппов нету.

$0.25 NL (6 max) - Holdem - 5 players

SB: $32.88
BB: $33.14
UTG: $48.55
CO: $37.76
Hero (BTN): $42.50

SB posts SB $0.10, BB posts BB $0.25

Pre Flop: ($0.35) Hero has

fold, fold, Hero raises to $0.75, SB calls 0.65$, BB calls $0.50

Flop: ($2.25, 3 players)

SB checks, BB bets $1.50, Hero calls $1.50, SB raises to $3.00, BB fold, Hero calls $1.50

Turn: ($9.75, 2 players)

SB bets $3.00, Hero calls $3.00

River: ($15.75, 2 players)

SB bets $10.00, Hero calls $10.00



У меня после этого возникали мысли розыгрыша, во первых 3-бет флоп. Но получается 2 варианта дальнейшего развития событий, SB 4-бет - и дальше или фолдить, или пушить, или молча платить. Второй это SB-коллирут до ривера а на ривере просто дает ставку, на что мы или платим или перекручиваем и получается теряем больше. Или надо было просто на флопе выбросить после рейза от SB?

Как бы вы разыграли?

Меня такие раздачи тоже всегда смущают. Тем не менее я, наверное, переставил бы донкбет от ББ. Обычно донкбет - признак либо слабой ТП, либо второй пары, либо дро. Во всех этих случаях мы все равно впереди, нужно защищаться и не давать сопернику смотреть терн по тому тарифу, который он сам установил своим донкбетом. Более того, у нас еще есть темная лошадка на СБ, и если в хедс-апе я могу выбирать, на какого характера руку класть оппонента (типа, QJ as TP или KJ as draw), то в мультивейпоте я обязан рассматривать все возможные случаи сразу. Поэтому - ререйз. Теперь если СБ нас переставит, то для меня это простой фолд: в двух оппонентов, без позиции, после серии последовательных рейзов так можно сделать с очень сильной комбинацией. Если же СБ проколлирует наш ререйз, меня это насторожит. Если статы неизвестны, то сходу предполагать в оппоненте "неискушенного" (по терминологии Кравченко) игрока я бы не стал - дро бы без позиции точно никто так не разыгрывал. Слабую топпару? Ну допустим... Но дальше бы я тщательно контролировал бы размер банка. Больше, чем на полстека я с ТП(Т)гК я старался бы не играть. Или на терне небольшой бет - и далее до вскрытия чек-фолд, или чекбихайнд терн - колл вменяемой ставки от СБ (так - скорее всего).

Ну полюбому после на терне опп скорее-бы чекнул, после чего даже еслиб от меня была ставка опп просто колил бы. Но вот после на ривере опп бы ставил, и пришлось бы платить, т.к. по всей уму подобающей логике , там отсутствует, какие либо или тоже не могут быть. И приходиться ставить только на или какие-то , - но в любом случае мы платим много. Получается, что самым оптимальным вариантом был 3-бет и на 4-бет пас, или кол и на 3-бет пас.

Я стремлюсь в покере упрощать принятие решений, иногда дорогой ценой, но все же менее дорогой, чем фуллстек. Посему и предлагаю 1) на флопе - переставить донкбет, необязательно х3, и на экшн от СБ упать, 2) на терне - чекбихайнд, 3) ривер - колл обычной ставки. А то, как сыграно на флопе меня уже запутывает. У нас хороший флоп, у нас ТПТК - зачем нам коллить донкбет, мы чего-то боимся или слоуплеим в мультивейпоте? Ок, сделали колл - дождались ставки от СБ. С чем? ХЗ. Игрок на СБ вполне разумно предполагает, что и ББ, и мы имеем сомнения в силе своих рук. Так почему бы ему не воспользоваться нашими сомнениями и не сделать новую ставку, чтобы выбить соперников? Может лайтовую ставку, может нет - уже неясно. Фолд мне лично не нравится, как-то излишне боязливо смотрится. Все остальное сопряжено с возможными финансовыми потерями. Мы сами себе усложнили принятие решения. Ну, я так думаю, все имхо ))