NL-100. имеет ли смысл...

Играю на NL-50. Но вопрос обращен тем, кто уже переступил этот рубеж и ирает на более высоких лимитах.
Имеет ли смысл полученный рейк-бек класть на счет, чтобы тем самым подняться с NL-50 на NL-100. По сути рейк бек это те же выигранные деньги. Но я склоняюсь к мысли, что на следующий лимит нужно подняться самому, без учета денег рейк бека.
Кто что думает на эту тему?

Рейк-бек это не выигранные деньги. Смысл переходить,- лишь когда уверенно бьешь поле и соответствующий бакролл (вроде прописные истины). Могу посоветовать по своему скромному опыту: когда два первых пункта выполнены, открываешь помимо своего лимита 1-2 стола более высокого. И пытаешься "прочухать" ситуацию. Сразу в омут с головой не стоит прыгать -)

Наличие необходимого банкролла - это только одно из основных условий перехода на лимит выше.
Дополнительно, вам необходимо понимать что ваш уровень достаточно вырос, чтобы идти дальше. Уверенность в своей игре.
Иногда понимание игры растёт вместе с БРом, но чаще всего, не смотря на увеличивающийся БР, игроки чуть больше проводят времени на основном лимите до момента перехода.
Кроме озвученного теста (игра на один два стола), необходимо для себя решить, при каком минусовом результате на новом лимите необходимо будет спуститься ниже. И ещё, во время теста лимита, постарайтесь понять - не давят ли на вас деньги, играете ли вы по прежнему в "свою игру".


Удачи!

Спасибо