Цитата (corvet @ 13.8.2011)
Не, ну бить конечно не стал бы
А вот кстати по поводу видео этого, то есть никакой ответственности не несут организаторы ? Это же неправильно. Имхо можно посчитать сколько она потеряла ЕВ$ из-за дилера
С виду, конечно, выглядит очень не справедливо, но если смотреть жёстко по правилам, это было правильное решение. Дело в том, что в правилах написано, что ответственность за защиту руки лежит на игроке, и зачастую дилеры предупреждают об этом, в особенности, первый и девятый бокс. Тут Естелл "виновата" в том, что она не сказала "олл-ин", а просто подвинула фишки (она явно не обязана это делать, но если бы сказала, то возможно предотвратила бы скандал) + встала и оставила руку без присмотра. Конечно, дилер скинул её руку на автомате (уверен, что это был не первый рэйз от JC и далеко не первый раз, когда весь стол быстро скинул, причём, она наверняка скидывала практически каждую руку, будучи на таком шорт стэке, - не оправдывает его, но немного объясняет ситуацию). Учитывая её стэк и вину ВСОПа в этой ситуации (т.к. диллер представляет организацию в данном эпизоде), считаю, что заставлять её оставить $30К в банке в этой ситуации было неверным решением. Всё остальное было правильно. И можете быть уверены, что этого диллера после ВСОПа никто не нанял на постоянную работу :)
В ошибке, которую описала Марина, думаю, восстановление флопа было наилучшим решением проблемы, хотя практически уверен, что в правилах такого случая не описано (могу быть неправ в этом). Затрудняюсь сказать, что в этой ситуации предприняли бы организаторы ВСОПа... могли бы даже анулировать раздачу и вернуть стэки в изначальное положение, включая блайнды.
А идея о церкви неплохая - в Штатах я еще с таким делом на налогах отлично сэкономил бы