Теорема Балуга на практике

Теорема Балуга гласит: "Вам следует основательно переоценить силу вашей пары, если ваш оппонент сделал рейз на терне."

PokerStars - $4+$0.40|75/150 NL (9 max) - Holdem - 8 players
Hand converted by PokerTracker 3

CO: 2,143.00
BTN: 2,041.00
SB: 5,002.00
BB: 2,605.00
UTG: 13,245.00
Hero (UTG+1): 5,799.00
MP: 5,194.00
MP+1: 1,266.00

SB posts SB 75.00, BB posts BB 150.00

Pre Flop: (225.00) Hero has

fold, Hero raises to 385.00, MP calls 385.00, fold, fold, fold, SB calls 310.00, BB calls 235.00

Flop: (1540.00, 4 players)
SB checks, BB checks, Hero bets 900.00, fold, SB calls 900.00, fold

Turn: (3340.00, 2 players)
SB checks, Hero bets 1,800.00, SB raises to 3,717.00 and is all-in, fold


Стол тайтовый. Оппонет на sb плюсовый регуляр этих турниров. Vpip/Pfr на 30 рук - 14/0. На флопе положил его на дро. Тёрн бланковый, поэтому второй баррель. Правилен ли фолд на чек-рейз?
p. s. Извиняйте/поправляйте если что не так - моя первая выкладываемая раздача.

Не думаю, что это хороший фолд. Нам надо доставить 1917 за банк, в котором уже 8857. Ты действительно думаешь, что там так редко будут AQ или дрова (в том числе с совпадением), чтобы коллировать было невыгодно?

не стоит понимать так буквально.
переоценить тут можно JJ, но с королями тут радостный кол с криком "заноси шашечки!"

Туз-дама/король-дама оппонент должен был крутить ещё на флопе, чтобы смотреть где он стоит. Да, по шансам банка нужно выигрывать один раз из 4-5, но в данной конкретной ситуации всё указывает на то, что мы биты, а после фолда стек остаётся не безнадёжным.

-Omicron-Ceti- @ 27.4.2011
Туз-дама/король-дама оппонент должен был крутить ещё на флопе, чтобы смотреть где он стоит. Да, по шансам банка нужно выигрывать один раз из 4-5, но в данной конкретной ситуации всё указывает на то, что мы биты, а после фолда стек остаётся не безнадёжным.

Не пиши ерунды. У него глубины стека нет, чтобы перекрутить и посмотреть где стоит.

Я прошу ЛЕО писать в других, более высоких разделах форума, а то заходишь в тему и можно только плюсики к сообщению поставить((

Как можно вообще думать о фолде КК на борде Q хай без закрытых флашей и стрейтов? Абсолютно безопасная доска. Даже против самого тайтового оппа. Да ещё и с шансами банка 1 к 4. Почему ты фолдил? Какую руку выдумал оппу? Две пары тут маловероятны (QT если только, но сам говорил, что опп тайтовый), а сет...его вероятность куда меньше пот оддс. Простейший колл на тёрне. И утыкаемся в QA или даже QKs, т.к. у оппа не было паса на этой стадии. И колла тоже не было, т.к. от стека остался бы неиграбельный огрызок. Даже флашдро тут бы пошел оллин

И утыкаемся в QA или даже QKs

А ты бы сам, на месте оппа, играл бы так AQ|QK? Т.е со стэком меньше 20М колить и играть без позы, дальше два раза чекать на дро-доске?

не переоценивай оппонентов.
на таких лимитах можешь и KJ и флеш-дро лицезреть у оппа по такому розыгрышу.

самая стремная рука. Олл-ин нельзя, вдруг там тузы. Постфлоп опасно, вдруг он флеш соберет.
Фолд префлоп.

Как можно выкинуть не доставив 2к в банк 9к???????? Да еще оверпару??? На что ты оппа положил? Зачем тогда терн играть бет-фолд? Ничего не понимаю......ты решил 1800 подарить ему сразу? Очень плохо и слабо сыграно.
Если не согласен со мной, тогда играй так, как советут Buhoi1589

Горе от ума.

Спасибо всем за критику. Сейчас понимаю, что это был действительно плохой лэйдаун. Нужно избавляться от фобии постоянных переездов старших пар.
Но всё же эта теорема на удивление часто оказывается верной.

-Omicron-Ceti- @ 29.4.2011
Спасибо всем за критику. Сейчас понимаю, что это был действительно плохой лэйдаун. Нужно избавляться от фобии постоянных переездов старших пар.
Но всё же эта теорема на удивление часто оказывается верной.

теорема не может оказываться верной "часто" или "иногда".