| кукс | 88 |
| Mechera2010 | 55 |
| crashe | 24 |
| Brother_from_Vegas | 16 |
| evgenyev777 | 6 |
-
-
Цитата (annjett @ 18.12.23)
в заметки себе отправила, что Хигашитани достаточно скилловая девчуля (во всяком случае японку не смущали ралли на задней со Страховой)
ITF Найроби
Хигашитани - Лене 1 (+1.5 сета) 3.85
У буков логика простая: видят японку на непрофильном покрытии с 6/9 за карьеру - можно дать на неё миллиард (9.5 в данном случае).
У меня логика ещё проще: нашла странную теннисистку с широкой географией турниров, все 10 лет в протеннисе обретающуюся не выше топ-400 - можно на всякий случай проверить что с ней не так.
Совсем аномальная эта Эмма: ездит в Аргентину на грунт и в Мексику на хард, выигрывает периодически что-то (даже 3 финала и титул за карьеру имеются), а на рейте это не отображается. Ну это ладно, но откуда всё же так много за сет? На только что прошедшем Найроби Лене сет дважды отдала: один раз в возрастную китаянку, а второй - в тысячную ракетку мира (я сегодня посмотрела что там за Мариани: играть она в принципе способна, но, гхм, Лене же шла в районе 1.1 и могла отойти 0:2).
Японка, тем временем, бегала с Дилеттой Черубини и там всего лишь 36 46, а ведь Дилетта хорошая девчуля, до топ-300 точно быстро доберется по потенциалу. Причём Хигашитани во втором вела *4:2 и мне что-то подсказывает: если такой фокус произойдёт против француженки - дело легко завершится сетом. Да и очевидно: Нагоми снова заявилась здесь в пару с Окутои, а значит на турнире её всё устраивает. Буки такое учитывать не обязаны (что славно), но некоторые поправки могли бы и внести :)
-
Анет снова игрулит. Пиздец, осталось на небесную ось налететь
-
Я на беттинговой пенсии (заслуженной, хах). Могу себе позволить изучать то, что нравится!
Впрочем, ось небезопасносте, но это совершенно не из-за меня :)
-
Основная загвоздка в прогнозировании всяких там itf и прочих мелких турниров в том что максимумы низкие. Даже если во всей этой кухне разобраться твои усилия попросту не будут вознаграждены. Ну доказал ты получается сам себе что нашел схему получения перевеса здесь над бк и получил за это пару центиков + потратил свое время. Так себе план.
Второе это бОльшие сложности в прогнозировании. Потенциально. У буков так то могут быть люди которые все таки приходят посмотреть за теми кто играет на корте. Друг с другом могут обмениваться информацией. У игрока лишь набор общедоступных сайтов со статистикой. Но даже такая статистика должна по идее криво работать, т.к ты ставишь на людей которые в топ 100 не входят. Там половина таких что сегодня играет, а завтра лежит на корте шлангом.
Все верно, нахождение общего алгоритма может существенно все упростить. Но и тут тебе выхлоп порежут - снизят максимумы до центов или чего там еще. А мультиаккаунтинг это не только возня, но и деньги на приобретение дополнительного железа.
Все это похоже на игру на микролимитах с адским рейком. Причем в говноруме который одурел от жадности выкрутив взимаемый рейк до предела. Игру можно то побить, но толку то?)
Сам попробую сосредоточиться на ATP. C 2016 не ставил. Ставки начали мешать покеру - пришлось забросить.
Турниры большого шлема не сложно было раньше в плюс играть. И главное есть на крупные ивенты трансляции и записи трансляций.
Трансляция все таки дает игроку наиболее полную информацию и этим и надо пользоваться. Максимумы на события тоже имеют значение - научившись прогнозировать, твои усилия наиболее щедро могут быть вознаграждены - вопрос будет в величине твоего банкролла.
-
О том, какие на фьючерсы и итфки максы я черкнула ещё со старта.
У буков так то могут быть люди которые все таки приходят посмотреть за теми кто играет на корте. Друг с другом могут обмениваться информацией. У игрока лишь набор общедоступных сайтов со статистикой
Это мимо. Никто не ходит от буков смотреть на теннисистов, лол. Ты как это представил? На планёрке в пинке рассуждения образца "в Мелилье получила WC Африка Бурильо Березак, не потратить ли нам пару тыщонок на командировку? Будем лучше знать +7 её котировать или +8 на рыночке с масками в полтинник, импрувнем и без этого самую сильную линию в мире - идея же агонь!" - такого рода предположения?
Впрочем, инфа о теннисистах, конеш, имеется: скаутов развелось едва ли не больше, чем кортсидеров в 2000-ые. Но у игрока не лишь набор сайтов со статистикой©, ну камон. У тех, кто ставит теннис самое главное умение - это скилл интерпретировать эту самую статистику. Ну и можно ещё матчи смотреть, на всякий. Чтобы иметь представление об игровых стилях.
Что касается АТР в нынешних реалиях, то идея его побить оч, гхм, занятная.
-
Цитата (annjett @ 19.12.23)
О том, какие на фьючерсы и итфки максы я черкнула ещё со старта.
Из этого и выходит, что тебе надо лезть ставить финал полуфинал только потому что там можно вгрузить 400 и 200 баксов соответственно. Остальное вообще получается пустая трата времени. Может разве что годится для продажи рассылки попанам которые не в теме. Цифры в рассылке одни будут, а уж выхлоп совсем иной. Для попанов.
Умение ждать подходящего события - тоже скилл. А вот со смоллмаркетами это становится еще труднее по описанным выше причинам.
Цитата (annjett @ 19.12.23)
Что касается АТР в нынешних реалиях, то идея его побить оч, гхм, занятная.
Трансляции в записи есть. Можешь глянуть любой сет, гейм и уже потом всю ту же статистику, если это тебя интересует. Причем в удобное для тебя время. Не обязательно полезную инфу добывать из лайва.
Текущие реалии? Ну общий уровень игры упал. Каких то выдающихся игроков уже нет. Доказательство этому - Джокович всех до сих пор ебет несмотря на возраст. Меньше стало крепких стабильных игроков по стилю игры как раньше - от этого несколько сложнее стало прогнозировать. Но и сливов стало меньше. Раньше сливались как мрази. Сейчас за этим стали следить и откровенную грязь делать уже опасаются.
Раньше как то проще было прогнозировать - и буки косячили и состав участников был более удобным для прогнозов. Сейчас стало посложнее. Впрочем я и не рассчитывал на хорошие результаты сразу с наскока.
Если ставить небольшое кол-во ставок в месяц то должно дать положительный результат. Долбить же по большей части линии - тут будет рано или поздно залив. Многие так пробовали. Только в лучшем случае там средний результат. В худшем там слив через какой то период времени. Вдобавок слишком много усилий тратится на том чтобы надрать буку задницу, но задницу надирают как раз вот такой выскочке. Это лишь вопрос времени.
-
Остальное вообще получается пустая трата времени
Во-первых, понимать механику коэффициентобразования - это само по себе точно не time wasting. Ну и повторюсь: expected roi на рынки типа челленджеров возрастает кратно. Там - хоть обставься. В клик потерпят 300-2к и линия не будет прям падать.
Каких то выдающихся игроков уже нет
Если Алькараса не погубят травмы (это, к сожалению, вероятно), то он имеет все шансы побить рекорды Джоковича. Синнер ничуть не хуже ХМДП по потенциалу. Остальная топ-20, хоть и впрямь слабее своих коллег из 2016-ого, но все - сильные игроки.
Если ставить небольшое кол-во ставок в месяц то должно дать положительный результат
Так и говори: погружаюсь в полупрофессиональный беттинг. Ниче ж в этом зазорного нет. Разжевывать не люблю, но на всякий случай найди статью пинки, где они рассказали о своём ретростатсе и продемонстрировали как прибыльны теннисные фавориты и ставки на них (включая форы). Ну и поразмышляй зачем им нужно было сплавить такого типа инфу в паблик и почему именно в формате ресёрча всей линии. Там, вроде, как раз про АТР и велась речь.
-
Цитата (annjett @ 19.12.23)
Буки такое учитывать не обязаны (что славно), но некоторые поправки могли бы и внести :)
Лене выиграла 61 62, но на пятые сутки зоркие соколы всё же обнаружили
что четвёртой стены у сарая нетдыру в линиях. И сет Гуниной шёл уже по околоравной. Хотя там девочка по 3 месяца из игрового ритма выпадает на изи - календарь ей легче было бы составить рандомайзером. Надо как-то глянуть на происходящее не в Кении. В Турции, например, тоже грунт:Фьючерс Анталия
Пьери - Нестеров 2.4
Бук как видит кого-то из посева на низкоуровневом турнике - так он у него сразу фаворит. Тот факт, что Пётр с октября по старт декабря играл исключительно хард в линии не учтён вообще. Хотя там были и грунтовые фьючерсы. В принципе ~600 и ~900 ракетки мира даж в вакууме обычно котируются не с таким размахом в сторону сеянного.
И конкретно тут оч смешно, что матчи первого круга будто за скобки вынесены. А итальянец так-то обыграл Жекана, который обычно обретается около челленджеров. В то время как Пётр (будучи по 1.12) имел все шансы проиграть Мисаси. 29, блин, брейкпойнтов имел Giannicola! Это даже не нуждается в доп. комментировании ;)
-
Вот сразу видно умную тетю. Столько слов и не одного в простоте.
-
Миллион лет назад: выбираю аву, чтоб по образу подходила и вызывала мысли вида "хм, задумчивая девуля с сигареткой, это визуализация отдыха после разрула или как, что, почему, для чего"
Кукс спустя годы: о, умная тётя
Hah :)
-
Цитата (annjett @ 20.12.23)
29, блин, брейкпойнтов имел Giannicola!
У Самюэле их образовалось всего 4. И вообще, когда встречаются 2 дурачка на корте - это беда страшная. В этом случае Пьери матч забрал: 63 26 64, но если ведёшь в решающем с брейком дважды, то закрывать можно и полегче. Впрочем, на матч итальяшенька засервил под 0, так что и вопросов к нему ноль.
Обычно я по утрам или поздним вечером рез подбиваю, чтобы сразу и что-то новенькое рассмотреть. Но беглый анализ возможных завтрашних матчей навёл на мысль, что хороших выборов там скорее всего не будет, а потому - зафиксировала по горячим следам. Пьери вышел на Кампана, интересно будет осилит ли его. В теории Федерико не меньший дурачок, чем Самюэле ;)
-
Цитата (annjett @ 21.12.23)
беглый анализ возможных завтрашних матчей навёл на мысль, что хороших выборов там скорее всего не будет
Нельзя, нельзя никогда, а также нельзя никаким образом недооценивать буков, которые рисуют линию на ITF! Их могут преследовать мысли, от которых не убежать :)
ITF Анталия
Глушкова - Цигурова 2.5
Встретились как-то девочки в июле, на одну ~3 дали и она 62 61 вынесла. На следующую встречу букмекерам показалось, что всё это очень верно и раз они опять пересеклись, то нужно снова нарисовать Катерину догом. Очень рационально. В принципе, next stage - это дождаться апа Цигуровой и дать по равной. Ведь это так логично - ориентироваться на свои же линии!
Я, кажется, могла бы открыть филиал фан-клуба Цигуровой, тк о ней прям много и часто, а топом-то она станет навряд. Но апнуть +полтыщи позиций в рейте ей не мешает ничегошеньки. Да, кстати сказать: фишка не учитывать стартовые матчи перескочила и на девическую Анталию. Вот Глушкова шла с Хагеман по 1.08, а там в первом и 0:2 было, и подача на сет.
У меня кста есть отстранённая мысль с чего здесь так жирно дали (помимо ретроориентира), но поверить, что буки учитывают такой нюанс, а отбрасывают в сторону выносную личку я не в силах. Поэтому гораздо более вероятно, что Цигурова просто недооценивается каким-то дефолтным для буков фильтром (нахождение за пределами топ-900, например).
-
Цитата (annjett @ 21.12.23)
ITF Анталия
Глушкова - Цигурова 2.5
Цигурова выиграла 57 60 75. И мне кажется там был максимально эмоциональный матч! По меньшей мере раза три за игру кто-то из девочек падал в ментальную бездну. Показывать его, естественно, не стали: эта Анталия без картинки. Я ещё с утречка вознамерилась глянуть какой-то мужской матч, но камеры не включили даже к QF. Ну ничего, ~3 часа отслеживания происходящего в лайве тоже дало пищу поразмышлять. На этот раз про сам механизм формирования линии для low ITF и фьючерсов.
Первая мысль - практического плана. Пребываю в уверенности, что любой покерист с худобедными навыками работы в солвере справился бы играть теннис низких достижений в 0 лучше профессионального беттора, основной профиль которого - футбол. Буки явно рисуют линии, разложив несколько влияющих на матч факторов с определённым весом для каждого. Открытый вопрос только в том "чоза, собственно, факторы" и немножко в самих акцентах: что учитывается точно, а что - иногда.
Ещё у буков есть шаблон (это вопроса не вызывает, тк, если бы его не было, то 1.88 на 1.88 у рекреационных и 1.925 на 1.925 у пинки по выходу линии мы бы не видели). Как они до формата шаблона дошли и какая модель используется понять можно только наощупь. Хотя в кейсе Pinnacle - им просто не нужна прям адская точность для открытия, достаточно близких вероятностей и если они проработали модельку - логично, что будут юзать. А вот рекреационным ребятам давать 1.88, улетающие за мгновения до 1.4, думается, не слишком с руки. Поэтому ряд исходов у них
Цитата (annjett @ 21.12.23)
недооценивается каким-то дефолтным для буков фильтром
К примеру, теннисистки от 750-ой позиции в рейте (это приблизительно, может там от 700, а может от 800) крайне редко будут фаворитками в линии. Чтобы такой финт случился - им обычно нужно пройти сильную квалю или кого-то в стартовом раунде. Тогда, возможно (но не обязательно), бук вдруг подкрутит линию. Кстати, это произошло с матчем Samuele Pieri: после побед над Жеканом и Нестеровым против Кампана дали в районе 1.4; хотя там несложно было предположить, что должно быть выше - ведь раннее с оппами уровня Федерико Пьери котировали иначе.
Из этого следует оч простой вывод: по дефолту линия всегда будет зависеть от прошлых прямо или косвенно связанных с матчем котировок. Но как только обнаружится повод для подстройки - буки скорректируют свою модель обязательно. Тут, кста, непаханное (ну, паханное, но не всеми) полечко для поиска преимущества: если вы ставите теннис - никто вам не мешает найти закономерность раньше букмекеров и
поставить на Пьери ;)Ну и мысль, которая должна вроде бы обнадежить желающих (тех желающих, которые, невзирая на все мои предостережения, решили последить за low теннисом с точки зрения ставуль) увеличить expected roi от 20% до неприличных значений: конкретно сейчас в модельке для котировок рекреационщики не используют перекрёстный анализ матчей. Проще изъясняясь: Цигурова сыграла с Педоне 16 16 и шла по 6, Глушкова сыграла с Педоне 75 62 и шла по 1.6 - на это поправки не будет (или будет, но незначительная). В принципе, здесь тоже есть чем поживиться: сидишь, сопоставляешь матчи, ищешь закономерность, получаешь профит.
Только у букмекеров явно есть что-то ещё и придётся разобраться что именно. Если бы не было - матчи с огромным перевесом чаще бы завершались в двух. А пока это происходит не прям чтоб регулярно (за 2 месяца 1 раз: Болквадзе обыграла Приданкину в финале Шарма, котируясь по выходу за 2.5). Ну, меня такой фигнёй как наличие неизвестного критерия для формирования линии не смутить. Наоборот - прикольно. Так проще искать новые штучки для разрулов по скиллу. Буку вот 100% и незачем, и лень записать, что условная Глушкова по 20+ двойных способна дать, а мне инфа пригодится :)
-
Ну дык поэтому рекреакционщики уже лет как 10+ и не скрывают (20 лет назад все таки стеснялись) что им в хрен не уперлись про и даже полу про. Из последнего, мне армянско (уже вроде нет) букмекеры прямо сказали - вы про, вы ставите как про, идите
нахдомой...отсюданавсегда. И гениально порезали ставки. У них минимум 70 евроцентов. Мне порезали до 35 и теперь честно говорят, не можем принять ставку, она у вас меньше нашего минимума. Гении блядские -
Да, это факт. Но! Среди рекреационных есть и свои полупро. Они потерпят и не наглых про по капельке (не будем пока о том, как не быть наглым про) ;)
Что касается армянских буков, то вбет просто отказал мне в верифе. И это хохма. Я даже ничего не успела сделать, хах. Ну и в 888 максы бывают меньше 10¢, хотя я что-то апще не припомню о том как я у них нажвала даж в неплохие годы (справедливости ради, экспресс можно и на бакс, но тут уже вопрос для чего мне это: ведь у других буков, если уж мне так нужен экспресс, почти никогда не встанет вопрос принять ли $1)
-
Цитата (annjett @ 22.12.23)
Цигурова выиграла 57 60 75. И мне кажется там был максимально эмоциональный матч! По меньшей мере раза три за игру кто-то из девочек падал в ментальную бездну. Показывать его, естественно, не стали: эта Анталия без картинки. Я ещё с утречка вознамерилась глянуть какой-то мужской матч, но камеры не включили даже к QF. Ну ничего, ~3 часа отслеживания происходящего в лайве тоже дало пищу поразмышлять. На этот раз про сам механизм формирования линии для low ITF и фьючерсов.
Первая мысль - практического плана. Пребываю в уверенности, что любой покерист с худобедными навыками работы в солвере справился бы играть теннис низких достижений в 0 лучше профессионального беттора, основной профиль которого - футбол. Буки явно рисуют линии, разложив несколько влияющих на матч факторов с определённым весом для каждого. Открытый вопрос только в том "чоза, собственно, факторы" и немножко в самих акцентах: что учитывается точно, а что - иногда.
Ещё у буков есть шаблон (это вопроса не вызывает, тк, если бы его не было, то 1.88 на 1.88 у рекреационных и 1.925 на 1.925 у пинки по выходу линии мы бы не видели). Как они до формата шаблона дошли и какая модель используется понять можно только наощупь. Хотя в кейсе Pinnacle - им просто не нужна прям адская точность для открытия, достаточно близких вероятностей и если они проработали модельку - логично, что будут юзать. А вот рекреационным ребятам давать 1.88, улетающие за мгновения до 1.4, думается, не слишком с руки. Поэтому ряд исходов у них
К примеру, теннисистки от 750-ой позиции в рейте (это приблизительно, может там от 700, а может от 800) крайне редко будут фаворитками в линии. Чтобы такой финт случился - им обычно нужно пройти сильную квалю или кого-то в стартовом раунде. Тогда, возможно (но не обязательно), бук вдруг подкрутит линию. Кстати, это произошло с матчем Samuele Pieri: после побед над Жеканом и Нестеровым против Кампана дали в районе 1.4; хотя там несложно было предположить, что должно быть выше - ведь раннее с оппами уровня Федерико Пьери котировали иначе.
Из этого следует оч простой вывод: по дефолту линия всегда будет зависеть от прошлых прямо или косвенно связанных с матчем котировок. Но как только обнаружится повод для подстройки - буки скорректируют свою модель обязательно. Тут, кста, непаханное (ну, паханное, но не всеми) полечко для поиска преимущества: если вы ставите теннис - никто вам не мешает найти закономерность раньше букмекеров и
поставить на Пьери ;)Ну и мысль, которая должна вроде бы обнадежить желающих (тех желающих, которые, невзирая на все мои предостережения, решили последить за low теннисом с точки зрения ставуль) увеличить expected roi от 20% до неприличных значений: конкретно сейчас в модельке для котировок рекреационщики не используют перекрёстный анализ матчей. Проще изъясняясь: Цигурова сыграла с Педоне 16 16 и шла по 6, Глушкова сыграла с Педоне 75 62 и шла по 1.6 - на это поправки не будет (или будет, но незначительная). В принципе, здесь тоже есть чем поживиться: сидишь, сопоставляешь матчи, ищешь закономерность, получаешь профит.
Только у букмекеров явно есть что-то ещё и придётся разобраться что именно. Если бы не было - матчи с огромным перевесом чаще бы завершались в двух. А пока это происходит не прям чтоб регулярно (за 2 месяца 1 раз: Болквадзе обыграла Приданкину в финале Шарма, котируясь по выходу за 2.5). Ну, меня такой фигнёй как наличие неизвестного критерия для формирования линии не смутить. Наоборот - прикольно. Так проще искать новые штучки для разрулов по скиллу. Буку вот 100% и незачем, и лень записать, что условная Глушкова по 20+ двойных способна дать, а мне инфа пригодится :)
Нам это сложно, у нас лапки :3
Нужно больше ставок))) -
-
Ставуля, собственно:
ITF Анталия
Демидова - Сафта 2.5
Я открывала линию с прицелом обречённо глянуть как против Пьери дадут мизер и не ошиблась: дали для тех профи, которые любят экспрессы (такие бывают, это не в виде подкола). Дальше взгляд перескочил на Цигурову, которую решили занизить. Божечки, она 3 часа играла - кто вообще будет ставить её матч?
Зато другой полуфинал Анталии - чистая прелесть. Демидова поставила меня в локальный тупик: 26 лет, живёт в Турции, играет в Анталии когда есть что там играть. Ужасно вообще. С румынкой успела пересечься 2 раза: первый раз дали 1.4 к 2.7, Сафта выиграла. Второй раз ~2.5 на Сафту - проиграла, но с тайбрейком. На эту встречу снова 2.5 - максимально занятно. То есть какая-то карьерно бесперспективная мадам, проиграв и сыграв плотный матч с юной теннисисткой, всё равно по мнению буков фаворитка просто из-за рейта.
Посмотрела турнирный путь: Демидова 2 последних матча выше 53% с первой не подаёт, Сафта - все 3 игры около 80. Причём Анастасия у относительно нормальных выиграла, а Демидова даже при выносных счетах дважды давала оппоненткам больше 5 брейкпойнтов. Ну даже если отбросить в сторону тренд о хорошем ране в Анталии у тех, кто далеко проходит в паре и рисовать свою линию - выше 1.7 Сафта навряд получится :)
-
1.Демидова, Диана (https://www.marathonbet.ru/su/live/17586278)
2.
Сафта, Анастасия (https://www.marathonbet.ru/su/live/17586278)
2:4 (15:40
)
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Сегодняшний вопрос от Mechera2010 и последовавший после спонтанный разрул тунисского финала (кстати, выиграли там не греки, но это явно не от большого желания Негриту и Жу: просто в них затолкали супертай с 3:0, а в парных супертаях и на топовом уровне приключаются странности) внезапно побудил во мне
;)
Абсолютно точно знаю: чтобы такой теннис понимать с точки зрения ставуль - его нужно сначала посмотреть лет 10-20. Слить 3-7 банкроллов по разным стратам (в принципе, можно и нажить). Помнить, что раньше вместо фьючерсов были сателлиты, а ITF 10k вот только недавно сподобились убрать из сетки. А также знать, кто такая Фабиола Зулуага (такого рода информация понадобится в рандомный момент).
Но при этом если вы где-то выцепите эксперта по теннису (в принципе, в телеграмчике есть шанс) и увидите от него ставульку на ITF, то в 95% случаев он скажет здесь очевидный перевес и ещё в 5% - я разрулил по скиллу (формулировки могут быть витиеватыми, но суть не поменяется). Ну и вот если вещают про очевидный перевес - это 99.99% туфта придуманная. Очевидность там разбивается обычно беглым просмотром статы, а уж если копать глубже, то как бы обраточку не брать. Сотая долька процента остаётся все же на тот самый перевес, который ткнуть не выйдет всё равно. Обычно там форы уровня +8 по выходу пинки или какая-то плохо оцениваемая букмекерами юниорка у рекреационных.
И это ещё совсем не беда. Беда не там! Когда рулят по скиллу - вообще не могут (не хотят?) объяснить из чего сам скилл состоит. Меня это максимально, беспредельно забавляет. У всех, кто ставит ITF и фьючерсы, один набор: oncourt, tennisexplorer, itftennis и умение гуглить на латинице (кстати, полезный навык). Ещё можно добавить подписку на теннисрекрутинг и несколько подобных сайтов. Ну и для совсем продвинутых - tenniseurope, где можно составить представление о теннисных детях (если уметь искать). Где секрет, почему он возник - загадка. Не встречала что-то мануал образца "я делаю то-то, сравниванию там-то, потом проверяю в онкорте и вот - у меня дармо по скиллу".
Причём я понимаю почему никто не жаждал делиться алгоритмом раньше: эти чёртовы популяризаторы тенниса из ITF додумались прикрутить point by point стату только пару лет назад. Наверняка думали, болезные, что это неинтересно. Ну, безусловно, для ставок в отсутствии этой инфы была романтика: хранить на компе миллиард скринов из bet365 с ходом матчей, ммм - прекрасное. Но сейчас, когда всё прям в таком фри доступе и формате... Не верьте теннисным экспертам, опщем - нет у них никаких секретных моделек для ITF. Те, кто действительно могут что-то извлечь из low тенниса по пинке - просто поленятся об этом говорить. А те кто говорят - редчайшие любители громких заявлений. Если же самим охото разобраться, то вооружитесь простым правилом: