JimBeam @ 24.01.22Ага, я тоже так думал сначала, но как оказалось не так много читеров там, видимо потому что рапид менее престижен и просто скучен для читеров, т.к. слишком долго ждать приходится пока опп думает и личесс неплохо умеет их обнаруживать - мне время от времени возвращают рейтинг если обнаружилось, что опп читил.
После рапида в блиц намного скучнее играть, если честно, очень много автопилота, не чувствую развития, глубины и красоты игры. Если есть цель именно развиваться в шахматах, то я бы оч рекомендовал попробовать рапид.
Рапид идеален для реала и не годится для нета. Почти со всеми суждениями согласен, но пойманные читеры, видимо, были абсолютными дебилами и пёрли по первой линии. Сам факт высочайшей вероятности того, что сейчас тебе противостоит кентавр, демотивирует настолько, что нет желания пробовать.
Господа, а с чего лучше начать обучение шахматам? на что обратить внимание в первую очередь? Очень интересно мнение таких маститых товарищей
ZoOL @ 24.01.22Господа, а с чего лучше начать обучение шахматам? на что обратить внимание в первую очередь? Очень интересно мнение таких маститых товарищей
Здесь можно очень много подробностей написать, но опыт подсказывает, что вначале супер эффективно просто набирать сырую массу информации и опыта, т.е. играть как можно больше и смотреть\читать как можно больше и критически анализировать всю полученную нформацию, ни к чему не привязываясь и стараясь понять закономерности.
В шахматах нет догм и все правила (кроме правил самой игры) относительны и имеют множество исключений, это важно сразу понимать, что бы не искать волшебных таблеток и стараться обрести навыки критической оценки любой позиции, выделения основных элементов и закономерностей, планирования, поиска перспективных возможностей и точного рассчета вариантов и все это обязательно с учетом возможностей соперника.
ZoOL, обычно просят решать как можно больше задач. Иващенко 1а и 1б подойдет. А также изучают партии классиков, начинают с Морфи.
По поводу "учета возможностей оппонента": в шахматах очень важно не учитывать возможности оппонента, а искать всегда лучший ход) (Меня в детстве так учили и я так учу) Подстройки в шахматах не дают +EV на дистанции.
ZoOL @ 24.01.22Господа, а с чего лучше начать обучение шахматам? на что обратить внимание в первую очередь? Очень интересно мнение таких маститых товарищей
Вам уже бесполезно, ибо уже умеете так мастито выражаться. Ныне я бы сразу начал с обучения шахматам Фишера. Видимо, это наше близкое будущее. Некоторые дебюты проработаны до эндшпиля, даже не знающим тонкостей КМСам типа меня давно опротивели лондоны, всякого рода ежи и староиндийские построения... Все это так много раз было, что не вдохновляет. Это должно закончиться, и чем скорее, тем лучше. Начинайте с тактики, с задачек на Личесс, например, они какие есть, такими и останутся.
petro2561 @ 24.01.22ZoOL, обычно просят решать как можно больше задач. Иващенко 1а и 1б подойдет. А также изучают партии классиков, начинают с Морфи.
По поводу "учета возможностей оппонента": в шахматах очень важно не учитывать возможности оппонента, а искать всегда лучший ход) (Меня в детстве так учили и я так учу) Подстройки в шахматах не дают +EV на дистанции.
Из покера в шахматы никто не пришёл, ибо покерист дебил в сравнении с шахматистом. Покерные мерки не подходят для шахмат.
Спасибо большое за ответы!
JimBeam, По омашке на каком тренажере остановил свой выбор?
ZoOL @ 24.01.22Господа, а с чего лучше начать обучение шахматам? на что обратить внимание в первую очередь? Очень интересно мнение таких маститых товарищей
Без тренера бессмысленно заниматься. Тренер должен смотреть Ваши сыгранные партии, и на основании их составлять (корректировать) план занятий.
Хотя бы одно занятие в 1-2 недели.
Если все таки хотите самостоятельно, то Голенищев. Программа подготовки юных шахматистов 3-4 разрядов (по этой книги большинство ДЮСШ занимаются).
и любой задачник: Иващенко, как было сказано выше или Славин т.1
Ага, я тоже так думал сначала, но как оказалось не так много читеров там, видимо потому что рапид менее престижен и просто скучен для читеров, т.к. слишком долго ждать приходится пока опп думает и личесс неплохо умеет их обнаруживать - мне время от времени возвращают рейтинг если обнаружилось, что опп читил.
После рапида в блиц намного скучнее играть, если честно, очень много автопилота, не чувствую развития, глубины и красоты игры. Если есть цель именно развиваться в шахматах, то я бы оч рекомендовал попробовать рапид.