Смешанная стратегия или 3бет/фолд

Приветствую. Объясните, пожалуйста, в чем недостатки и преимущества когда:
1. Мы играем со свободных только 3бет/фолд
2. Мы играем со свободных 3бет/колл/фолд

Почему-то в различных источниках для микролимитов советуется играть по смешанной стратегии, хотя по идее, чем больше рейк, тем больше мы хотим склоняться (в разумных пределах) к агрессивным действиями префлоп, чтобы забирать банк здесь и сейчас и не платить рейк. Тем более мы не капаемся. Тем более мы в позе в случае, если нас заколят.

3бет/фолд так выглядит привлекательнее, или я просто чего-то не понимаю?

Когда-то советовали на ББ фолдить 80%.
Когда то колд колл был прибыльным
Люди ставил контбет без позы и сдавались на терне. Люди переплачивали свои средние руки.
Сет майнинг был выгоден.
И при этом многие оверфолдили на 3бет. В такой мете выгодно коллировать средние руки по шансам,а натсы и воздух трибетить.

Позже постфлоп стал посильнее у поле и по топ паре,напримр, стек отдают теперь реже. Против флоатов научились многие играть. Больше людей чекнут АК на А72 борде. Игра в позе потеряла чуть ев просто потому что поля научилсь играть ООП.
Меньше стали фолдить на трибет,потому что увидели что люди трибетят в блеф.
И тепеь уже средние руки выгоднее стало трибетить на велью а блефы скидывать.потому что рендж колла стал шире.

На микро просто следи как оппонент реагирует на трибет. С большим фолдом трибеть полярно. Можно колдколлить. Если фолдит мало - трибеть линейно без блефа.

Ну и если коллируешь смотри сквизеров. Сквиз -еще одна причина не выгодности колд коллов.