НЛ-10 54s стил

Опп 41/9, 3-бет 1,2, СС на СБ 35%, Фолд на СБ 81/67/100, Агрессия 39/33/32, WTSD25/ WWSF42
Донки 42/22/22
Флешов слабее у оппа не будет за счет того , что он много фолдит на флопе.
В донке ривера будут думаю трипсы тоже за счет которых колл проходит.

Вроде стандартный розыгрыш,разве что на флопе я б поставил сбет плотнее,дабы сразу определиться со своей рукой и исключить различные флоаты с Ахай и карманками

парень типа 41/9 вряд ли окажется эластичным к сайзу. Так что пофигу сколько ему заряжать.
И префлоп можно было скинуть 54с, т.к. потенциал у этой руки околонулевой.
А если упороться, так вообще немалый риск загнать в минуса.

На ривере есть велью рейз небольшого сайза.Около 2,5х
Такой персонаж на SB зайдет с 60% рук,там очень много 8х и Qx
Он очень любит лидить по всем улицам,так что класть его сходу на топ диапа я бы не стал.Он никогда не сфолдит 8х на маленькую и часто будет тащить на шд какую-то хорошую Q.Тут главное не лупить большую,но и просто коллить тоже не стоит

Random_Bluffer11, Такие персонажи как правило лидят с воздухом,а вот в чек\колл уходят с сильными руками,меня бы насторожил данный момент

По префлопу есаул нормальную тему сказал что 54s в CO +/- имеет около нулевой потенциал (чисто в теории) на практике загляни в (что у тебя хм пт ) и посмотри как обстоят у тебя дела в CO с этой рукой в плюс ты её играешь или в минус и отталкиваясь от этой инфы уже принимать решение. Если окажется что рука проблемная проще отказаться от неё.
На ривере солвер отдаёт предпочтение колу

Да где вы такое берёте, что 54s не открывается c CO. Посмотрел в 4-х(!) чартах как для более высоких лимитов, так и нормальных для микросов, открываются во всех них, при том даже со 100%-ной частотой. Это стиловая позиция, а коннекторы - одна из лучших рук для стила. Не знаю, мб сейчас опять идём к 2003г. "тайт из райт", 25, потом 20%, потом ещё меньше с СО открывать... А смотреть как играется та или иная рука по своим выборкам в 100к рук условно, ну у кого-то побольше, но конкретная рука с конкретной позы - всегда ультранизкое количество ситуаций практически в любой выборке - это вообще непонимание какое-то что такое "диспа", "математичесикая статистика", "розыгрыш ренджа вцелом, а не конкретной руки", "низ диапазона"(который абсолютно нормально, что будет около нуля в хорошем случае и в небольшом минусе в среднем, зато с вашим чуть более широким диапазоном вы и с фишом чуть чаще сыграете, и вам и натсы чуть чаще оплатят, и - палка о двух концах это в общем). Я допускаю ситуацию, где можно задуматься сфолдить или зарандомить такие руки префлоп - если фиша на блайндах нет, зато есть реги с высокими 3бетами, 2-3 таких, но в среднем всегда опен-рейз.

azbiN5,
А ты уверен,что раздачу против любителя вообще есть смысл разбирать в солвере?Мы играем в чистый эксплойт же с огромным перекосом в сторону велью.
На ривере обв после лида от компетентного игрока это просто колл

KonstantOut1, А можно поинтересоваться где в этой ветке сказано что 45s не открывается с CO в принципе? Далее ты затронул проблему непонимания математической составляющей вопроса... Мог бы ты в свете этой проблемы описать своё видение ситуации, когда скажем, у рега катающего лимиты вплоть до нл50 имеется 5-10 явно проблемных рук на нескольких позициях (в среднем имхо там будет побольше) которые он играет (условно) в микроминус -0.5бб/100 как по твоему это скажется на его винрейте если он просто перестанет разыгрывать эти проблемные руки? И в чем отличие рега с ВР 10бб/100 от рега с ВР 3бб/100? (выстрелы диспы в расчёт не берём).
Сорян если вопросы сильно душные. Просто любопытно что ты думаешь по этому поводу))

Random_Bluffer11 @ 15.11.2020

А ты уверен,что раздачу против любителя вообще есть смысл разбирать в солвере?

Тут уверенность не нужна. Тут нужно знание. На практике уже давно убедился что польза от разбора раздач в солвере есть.
А в конкретной ситуации скинул скрин для ТСа чтобы не быть голословным.