| lotob1ngo | 51 |
| Прокравяка | 32 |
| hochunl5k | 25 |
| Jloc | 23 |
| DmitryLove | 21 |
-
-
Все отбой, разобрались.
Оказывается я проц поменял, а настройки не поменялись и у меня было 2 ядра 4 потока в настройках / вместо 8/16 нового проца и комп тупо не видел больше из за того что не поменяли.
-
timenow, Получается ты старую винду поставил на новый проц и он не понял что там новый ? как решил, думаю тоже не переустанавливать винду и просто ссд воткнуть в новый комп
-
Цитата (hochunl5k @ 21.08.22)
timenow, Получается ты старую винду поставил на новый проц и он не понял что там новый ? как решил, думаю тоже не переустанавливать винду и просто ссд воткнуть в новый комп
Нет, я просто проц поменял а винду и вообще ничего не трогал. А там нужно было поменять через msconfig)
upd это конечно такой фейл, уже больше 2 мес пошло, а я взяв топовый проц не мог понять в чем дело не видев изменений толком а играл как на старом получается..)
-
а как менять и где посмотреть сколько винда видит ядер? я тоже менял недавно без замены винды..... хз даже где посмотреть
-
https://www.userbenchmark.com зайди на сайт и пройди тест, там покажет
-
lotob1ngo,
Вот тут смотри сколько у тебя ядер и потоков в нижнем правом
-
Задал вопрос, потом решил со всеми поделиться)
___________________________________
Привет. Че думаешь? Распределение 4х у нас тут одинаковое. Но он тут не поставит овербет с фулом а у нас их одинаково, но у меня есть еще натсовый фул а у него нет. Т.е мы тут его наказываем за овербет, потому что не имеет права ставить, но при этом мы тут не чекаем 4х флоп , только к4 можем. На овербет вроде как эксплойт сайза просто и не заморачиваемся что сами кривовато выглядим? Не кривовато только qq подобно может разыграть.
-
Логика рейза неясная. Имеет место быть, если мы считаем, что он оверплеит так Кх, иначе мы выбиваем руки, которые итак бьем. То есть для рейза нужен нотс на человека, что он оверплеит средние руки в чеки.
-
Цитата (timenow @ 22.08.22)
Привет. Че думаешь? Распределение 4х у нас тут одинаковое. Но он тут не поставит овербет с фулом а у нас их одинаково, но у меня есть еще натсовый фул а у него нет. Т.е мы тут его наказываем за овербет, потому что не имеет права ставить, но при этом мы тут не чекаем 4х флоп , только к4 можем. На овербет вроде как эксплойт сайза просто и не заморачиваемся что сами кривовато выглядим? Не кривовато только qq подобно может разыграть.
ч/р нравится ппц. Не нравится только то, что ставим его против овербета. Не стандартная линия. Даже хз как на это реагировать. Я бы более сейфово сыграл. От бета флопа чтоли
-
И ещё, у вас по сетам одинаково на флопе, но после твоего чека у него сетов больше (ты их не все чекаешь, а у него они с полным весом) и он имеет право их ставить как раз овербетом терна, пользуясь тем, что ты частично на них капнут.
-
Цитата (shpr0ta @ 22.08.22)
ч/р нравится ппц. Не нравится только то, что ставим его против овербета. Не стандартная линия. Даже хз как на это реагировать. Я бы более сейфово сыграл. От бета терна что-ли. Реже от чека флопа.
Тоже в целом стандартно от бета тут вижу ок, но Q идеальная карта для такого мува, из за того что qq можем репать)
-
Цитата (enjoyhertits @ 22.08.22)
И ещё, у вас по сетам одинаково на флопе, но после твоего чека у него сетов больше (ты их не все чекаешь, а у него они с полным весом) и он имеет право их ставить как раз овербетом терна, пользуясь тем, что ты частично на них капнут.
Прочитай внимательно мое пояснение к раздаче плз, я там об этом написал)
-
Цитата (timenow @ 22.08.22)
Прочитай внимательно мое пояснение к раздаче плз, я там об этом написал)
Тот факт, что у тебя есть QQ, а у него нет, не значит, что он не имеет права ставить сеты на терне овербетом, потому что он играет против всего рейнджа, а не только натсовой части, и ему важнее, что он собирает вэлью грубо говоря в 20 раз чаще, чем вэльюбетит себя.
-
enjoyhertits, Я не буду дискутировать, я не знаю что ты играешь, но мне кажется ты не совсем прав, а точнее твой ход мыслей в вакуме . Т.к понятие рейнджи = это как твой рейндж сыграет на структуре с его стороны а не против какого рейнджа ты сыграешь)
upd кратко добавлю, полярность и линейность может быть использована когда у нас одинаковое количество натсов, или перевес.
Т.е тут ты должен строить линию грубо говоря о том как играть покеты и слабые Кх, потому что сильных нет, а если ты будешь играть через овербет только 4х и фд уведя это в полярность то тебе каюк на этой структуре, потому что у меня есть кк/дд а у тебя нет. Это может работать против слабых регов, но не против тех кто посидел в солвере и понимает как это работает и способен посчитать сколько у тебя тут 4х и сколько фд. При том что нет сильных королей
блин не ту раздачу выложил :) поэтому удалил.
-
-
Конечно и у меня есть что сказать по поводу этой раздачи
1. Флоп
Намного больше нравится чек. Даже в такую структуру. В принципе на СБ у нас супер мало спотов где мы можем цбетить овер 60% ренжа, супер часто уводимся в чек-кольные линии, в чек-рейз в частности. Который вс поля отлично работает, нежели всем привычный 1\3 флоп против которого все играют около оптимально. Ну и чеком мы получаем информацию о диапе оппонента, насколько он капнут и тд. К тому же если мы AJ ставим флоп, то мы всегда должны быть готовы отбиваться коллом на рейз.
Мне чек нравится больше, хотя в целом бет стандартная оптимальная опция
2. Вообще не понимаю интерпретацию рейза здесь, мне кажется это не поддаётся никакой критике. Не буду приводить в пример солвер, который в таких спотах на овербет рейза не будет иметь никогда.
Ну и чисто по логике
Чего мы добиваемся рейзом? По факту мы выбьем руки хуже и изолируемся против натсовых рук. В спектре овербета тёрна у оппа много 4х велью от KQ, часть фд(мог чек-бекнуть + другой сайз тёрна) + гатшоты + OESD. Так вот, ФД\гатшоты\OESD мы уже бьём, зачем нам их выбивать? Зачем к примеру выбивать J9 когда на Т по риверу это просто маст хев куллер для нас. Что мы будем делать на ривере после рейза, когда уже внесли пол стека? Когда опп не капнут и имеет все трипсы в диапе + KQ, которые никогда не выкидывают на ривере. Ну и получается что блефовать ривер мы не можем, да и выбивать куллера + руки слабее на тёрне смысла нету. Если и рейзить в блеф, то руку слабее, чтобы это имело смысл, но такую очень тяжело назвать на скидку(JT&&&!!!!)
Цитата (timenow @ 22.08.22)
На овербет вроде как эксплойт сайза просто и не заморачиваемся что сами кривовато выглядим? Не кривовато только qq подобно может разыграть.
Изображать ебанных 3 комбы QQ в споте СБ в ББ где дохулиард комб, когда мы на ривере всё равно никогда не выбьем 4х. И вообще QQ я бы всегда играл коллом, там как мне нету абсолютно никакой идеи выбивать фд\гатшоты\OESD с топ фуллом у которых против фулла 0 эквити, т.е на ривере в бубу\9 мы создаём куллера, а не выбиваем их на тёрне с QQ. 4х всё равно прохерачит в нас до ривера. Поэтому с точки зрения велью мне рейз так же не нравится.
Вообще иметь спектр рейза тёрна в этой ситуации - глупость, что с точки зрения блефа, что на велью. Солвер мои слова подтвердит, хотя приводить его в пример сильно не хочется.
-
Цитата (Mikeypr @ 22.08.22)
Изображать ебанных 3 комбы QQ в споте СБ в ББ где дохулиард комб, когда мы на ривере всё равно никогда не выбьем 4х. И вообще QQ я бы всегда играл коллом, там как мне нету абсолютно никакой идеи выбивать фд\гатшоты\OESD с топ фуллом у которых против фулла 0 эквити, т.е на ривере в бубу\9 мы создаём куллера, а не выбиваем их на тёрне с QQ. 4х всё равно прохерачит в нас до ривера. Поэтому с точки зрения велью мне рейз так же не нравится.
Вообще иметь спектр рейза тёрна в этой ситуации - глупость, что с точки зрения блефа, что на велью. Солвер мои слова подтвердит, хотя приводить его в пример сильно не хочется.
Ну хоть кто-то;)
-
Такс народ, чтоб было по понятнее.
Очевидно что это супернизкочастотный мув, который пришел в процессе именно в эксплойт/
Этот мув как было написанно - эксплойт сайза терна (попытка), в моменте я решил что тут оверфолд будет диким т.к он выбрал не тот сайз в концепции давить в кап вне капнутый спектр.
Mikeypr, Если бы раздача была солверная, ну я бы наверно просто взял бы и посмотрел в солвер?)
Если бы раздача была просто как сыграть, вряд ли бы я выложил ее сюда. Тут спот который интересно было обдумать как эксплойт сайза. Ну да ладно.
Mikeypr, я по доброму с тобой поделюсь мнением: не стоит применять как мне кажется в разборе такие слова как глупость потому что ты убиваешь дискуссию которую мог бы услышать, тут есть не один аргумент против твоих слов и там не только qq далеко, и КК К4 Q4. И если мы строим дерево розыгрыша без лидов с инициативой, мы как минимум можем допустить тут рейз и рука тут должна быть без фд (Не должна быть в целом а в концепции эксплойта его полярного овербета) -
timenow, но ведь это солверная раздача
на флопе у сб просадка по трипс+ относительно бб. После бета и чколла эта просадка на терне станет еще больше. Любой трипс бб может грузиться к риверу, терном выбирать сайз меньше нет смысла из-за малого смысла протекта ТП.
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
У людей которых все норм, процы на встройках Интел? Если есть возможность взять на тест вк, и проверить как с ней будет.