Даю апдейт. Вот что Соул писал мне по поводу того, что будет, если мы сейчас не согласуем формулировки для Паши для отправки:
Цитата
soul:
Нам будет очень сложно найти нового арбитра. Может быть даже невозможно.
Ну т.е. по сути я это воспринял тогда как угрозу, что если я не соглашаюсь на его личные формулировки, то выбор арбитра он застопорит. Я ответил:
Цитата
ritsar:
А вот это как раз шантаж. Типа если сейчас я не соглашусь, то ты откажешься арбитра предлагать?)
Не буду перегружать тему дальнейшими постами, хотя там хватает ада, но главное, что компромисса о том, что Паше стоит отправлять у нас нет. Я согласен и на приглашение эксперта в тему, и на то, чтобы Паша сам выбрал, что отправить и даже на то, чтобы отправить коротко только суть спора. Ну в общем, много разных вариантов, ни один из которых соула не устраивает. В общем, когда понятно, что на компромисс в отправке соул не идет, я пишу:
Цитата
ritsar:
Очевидно, что мы не можем согласовать, что относится к формулировкам, а просто ссылку на тему дать ты против. Поэтому я опять же и предлагал, что Паша сам прочтет и выберет. Это был бы справедливый вариант. Жаль, что он отказался.
Сейчас мы должны просто выбрать арбитра, который рассудит нас согласно любой процедуре, которую сочтет нужной. Поскольку устраивающий тебя круг потенциальных арбитров, судя по всему, на порядки меньше моего, я жду конкретные имена, которые тебя устроят. Если хочешь, я могу сам предложить компетентных и независимых людей, если ты действительно готов обсуждать их, а не отклонять под предлогом мифического подкупа. Если ты, в свою очередь, предложишь человека, который реально не является твоим хорошим знакомым и будут все основания считать, что он будет компетентным и беспристрастным, как Паша к примеру, я скорее всего соглашусь.
Далее привожу полный ответ Соула. Я думаю, люди хорошо знакомые с темой могли бы его угадать:
Цитата
soul:
ritsar, Я уже предложил Феруелла и Форхейли. Людей, которых я видел и знаю гораздо меньше Паши. Других кандидатур у меня на данный момент нет.
Это пока последнее сообщение в нашей переписке. Ответ, который возвращает к началу поста. Соул отказывается уже не только от честных вариантов разрешения, типа, чтобы Паша сам отправил эксперту спор или пригласил его в тему. Соул отказывается априори от ВСЕХ ВОЗМОЖНЫХ арбитров, кроме феруэла и форхейли, с которыми я не знаком, а он хорошо знаком. Я не против феруэла-то в целом. Просто очень странно было бы соглашаться на судью, ни имени, ни фамилии которого я не знаю, а феруэл не только знает, но и лично общался. Какие у них сейчас отношения и дела, я думаю, достоверно я все равно не узнаю. В общем, соул просто отказывается вообще обсуждать кандидатуры каких-либо арбитров кроме феруэлла и форхейли. Т.е. среди всех людей на земле, соул согласен ТОЛЬКО на феруэлла и форхейли в качестве арбитров. Фейспалм.
Здесь, конечно, неплохо было бы, чтобы гарант что-то сделал в такой ситуации, потому как любому здравомыслящему человеку должно быть очевидно, что если одна из сторон говорит, что в качестве арбитра ее устроят только ДВА КОНКРЕТНЫХ человека (с которыми она при этом знакома, а другая сторона - нет), а больше она даже никого обсуждать и предлагать не будет, это вообще не дело. Для меня это означает настолько сильную неуверенность в своей позиции, что соул предпочтет никогда не допустить разрешения спора, если арбитром не будет нужный ему человек. Но ему и легко это делать, потому как мои деньги заморожены у его друга. Но Илюшану, насколько я понял, вообще все равно как Соул ведет этот спор. Во всех постах до этого позиция Ильи была типа "сами разбирайтесь". Ну ему легко говорить.
P.S. Сейчас уже полностью понятен смысл поста, который Соул написал на второй день спора по поводу арбитров:
Цитата (Soul @ 12.3.2020)
Ну а если не сможем договориться, то значит не сможем. Деньги останутся у Ильи пока не сможем.
Т.е. если я не соглашусь на кого-то из двух кандидатур Соула, он будет вечно морозить мои деньги у илюшана, ну по факту, экспроприирует.
Славик и не говорил, что общественное мнение может повлиять на исход спора.
Он имел ввиду, что рыцарь манипулирует общественным мнением, делая якобы красивый поступок, при этом автоматически ставя соула в невыгодную ситуацию. Типа рыцарь молодец, а теперь посмотрим на соула.
Проблема в том, что среди плюсанувших рыцаря мало кто об этом задумался до поста Славика.