Цитата (ritsar @ 22.3.2020)
Ну ты хотя бы не отрицаешь, что мой пакет будет расти в среднем быстрее? Для меня это и определяет выгодность вложений. Если мои инвестиции растут быстрее, то они и выгоднее.
Мой пакет будет расти в среднем на 1.05 в год. Твой на 1.047. В моей математике 1.05>1.047, а в твоей?
Цитата (ritsar @ 22.3.2020)
К чему эти две игры я не понял. В первой мой метод оценки покажет положительную доходность, во втором - отрицательную.
Во второй игре твой метод оценки не даст отрицательную "доходность". "Доходность" второй игры 1, то есть нейтральная. Ты не должен не выигрывать, не проигрывать денег.
Цитата (ritsar @ 22.3.2020)
Что не так-то?)
Не прикидывайся дурачком. Не так то, что если взять вторую игру в качестве примера, то 1) Вероятность, что ты не проиграешь стремиться к 1. То есть ты почти всегда будешь не проигрывать. 2) "Доходность" равна 1. То есть опять же ты на дистанции должен остаться при своих. Но играть в эту игру против меня ты явно не согласишься. И даже признал, что реальная доходность этой игры отрицательная. А значит все твои критерии оценки выгодности инвестиций - это фигня. Напомню, что именно это ты писал как основные критерии почему твоя инвестиция выгоднее.
Цитата (ritsar @ 22.3.2020)
Я еще раз повторю, я согласен в нее играть, если мы будем играть каждый ран достаточно долго.
А я еще раз повторю, что в случае с акциями я могу в любой момент продать свои акции. И даже если я решил инвестировать их на долгосрок, то этот срок конечный и не превышает 50 лет. Ты пытаешься менять правила игры - не нужно этого делать. Это выглядит некрасиво.
Цитата (ritsar @ 22.3.2020)
Так что эти примеры как раз подтверждают правильность моего варианта оценки прибыльности, а не твоего.
:)))) Точно, точно. Продолжай это повторять.
Цитата (ritsar @ 22.3.2020)
Soul, давай сформулируем суть спора и отправим специалистам. Аггрегируя их мнения, выявим победителя. Если мой метод оценки абсурден как ты говоришь, то они все (ну хотя бы уж большинство) примут твою сторону, ведь так? Ты согласен на это?
Я уже написал свою точку зрения по поводу арбитров. Ими должны быть известные покеристы с репутацией. Я предложил Феруелла.
В данном случае это можно и не уточнять. Потому что если инвестиции с реинвестированием, как у нас, то под доходностью всегда имеется в виду среднегодовая доходность. Это же имел в виду и Soul, когда утверждал, что доходность 1,05.