В целом посчитал и понял, что такое соотношение будет эффективным на SB против ВВ. Почему?:
1.Наш диапазон из 32% рук будет на флопе иметь примерно 54% эквити против 41% рук диапазона оппонента.
2. в 59% оппонент будет сбрасывать,тогда наше общее эквити = наше эквити + фолд-эквити = 54%+ (46%*0,59)=81%.
3. в 38% оппонент будет коллировать, тогда наше эквити =54%.
4. в 3% случаев оппонент будет 3-бетить, тогда наше эквити =20%.
5. Перемножив эквити 2,3 4 на % их случаев и сложив их произведения, в сумме получим эквити в среднем любой руки нашего диапазона, с которым мы будем опен-рейзить на перфлопе:
Eq ср. = (60*0,81) +(38*0,54) + (3*0,2) = 48,6+20,52+0,6 = 69,72%.
EV от такой ставки (рейза на префлопе):
ЕV = (1,5*0,69) - (2*31) = 1-0,6 = +0,4bb.
В целом стратегия будет эффективна когда за вами сидит только один игрок.
А как вы считаете?
Допустим лузово-пассивный оппонент коллирует в 38% случаев, в 3% опен-рейзит и 3-бетит, а сбрасывает в 59% - на префлопе. Должен ли наш диапазон опен-рейза состоять из 41 % велью-рук (с которыми мы будем ставить, 4-бетить, пушить или коллировать 3-бет на велью) и 59% рук в блеф(которые мы выкинем на 3-бет)?
Вот собственно и весь вопрос.
P.S.Конт-бет в 100% случаев на флопе само собой, если оппонент заколлирует опен-рейз -> здесь и так ясно что будет + EV
Пояснения к вопросу:
Диапазон опен-рейза 32%, из него:
15% (41 % от всего диапазона) - ставим на велью ,на 3-бет пушим и коллируем с 5% велью-рук(19 % от всего диапазона)
17 % (59% от всего диапазона) - в блеф.
Почему так считаю?
15% против 41% дают 68% эквити ---> велью.
остальные 17% против 41% дают 40% эквити ----> блеф.
Против 3-бета: пуш с КК+ дает 78% эквити ----> велью.
Против 3-бета: колл с AK, QQ-66 дает 38% эквити ----> велью.
P.S. lafeispoker, спасибо что поправил
newelen не засирай тему - вали учи теорию и логику
Всем огромное спасибо, кто прочитал до конца или вложил свои 5 копеек