25 августаКакая-то "непонятная" сессия:
Смотрю сериал "Сотня". Кошмар! Такие дикие ляпы! Тот, кто это сочинял, сценарист, или не знаю, кто это придумывает... Кажется, что у него нет элементарных представлений о физике, о космонавтике.
Почему космическая станция не падает? Оказывается её двигатели держат!
В спускаемом аппарате, когда его обшивка уже горит в плотных слоях атмосферы, внутри оказывается невесомость!!! Человек плавает внутри, и ему ещё говорят - ты чего, пристегнись, вот парашюты раскроются, ты упадёшь
А радиация, такая сильная, что у людей "с горы" на глазах образовываются язвы ... и которая потом запросто лечится перекачиванием крови через организмы
приспособившихся за три(три!!!) поколения землян. Причём люди с космической станции оказываются ещё более приспособленными к радиации! Чего-ж они тогда удирали в космос от радиации на Земле, если там они по версии создателей сериала тоже подвергались космической радиации, и оказались более к ней приспособленными чем те, кто остался на Земле!?
Там ещё куча всяких ляпов, я всех уже не помню. Жесть! Такого нагромождения безграмотности в фильмах я ещё не встречал. Я в фильмах не ищу всяких несоответствий, мелких несостыковок, но тут на это прямо нельзя не обратить внимание на такое...
Вообще, про горение в плотных слоях атмосферы при спуске из космоса, в большом количестве фильмов я замечал один "ляп". Если (для наглядности) уменьшить Землю до размера яблока, то толщина атмосферы будет тоньше кожуры этого яблока. Т.е. если вы находитесь в атмосфере, то Земля должна занимать почти половину всего обзора (поля зрения). Но некоторых создателей фильмов это не волнует. В кадре видно (это я уже не про "Сотню"), что до Земли ещё очень далеко, она ещё выглядит шаром, она занимает от силы четверть обзора, а падающий аппарат/метеорит уже вовсю горит.
Сыграл в общем неплохо, но мало: