Цитата (FRIEND @ 16.12.2020)
Коллективная работа 15 ученых со всего света (представлены университеты США, Австралии и Европы), которые попытались прояснить, каково состояние исследований медитации на данный момент .
Статья есть в открытом доступе
Mind the Hype: A Critical Evaluation and Prescriptive Agenda for Research on Mindfulness and Meditation
Основные тезисы. (Для упрощения майндфулнес обозначим МФ)
- Широкой общественности обычно трудно принять, что научный консенсус – это сложный процесс, для которого требуется много времени, усилий, обсуждений и данных. В процессе изучения явления доминирующая позиция ученых может меняться от поддержки до отрицания какой-либо идеи или теории. Нетерпеливые журналисты, издатели научной литературы и представители медиа (иногда при поддержке исследователей) часто переоценивают начальные неподтвержденные эмпирические данные, интерпретируя их как установленные факты.
- Медиа часто недостаточно точно сообщают о результатах научных исследований МФ, преувеличивая потенциальную выгоду МФ-практик.
- Не существует никакого общепринятого определения МФ. Также нет общепринятого понимания, какие компоненты включают в себя МФ-практики. В результате в медиа одним и тем же термином «МФ» могут обозначать практики, которые разнятся как по интенсивности/продолжительности, так и по методу.
- «Золотой стандарт» МФ-практик – это 8-недельная «Программа Снижения Стресса на основе Практик Осознанности», разработанная Кабат-Зинном (Далее ПСС). Эта программа состоит из эклектичного набора МФ-практик – фокусирование внимание на дыхании, сканирование тела, просоциальную медитацию и хатха-йогу (всего 20-26 часов).
- Распространено заблуждение о наличии убедительных данных, свидетельствующих о высокой эффективности МФ как метода терапии.
- Есть мета-анализы, говорящие об общей эффективности МФ-практик при депрессиях и тревоге, однако сравнение МФ-практик с другими методами терапии дает смешанные результаты. При одних условиях МФ-практики показывали бОльшую эффективность, при других – схожую или меньшую. В целом, данные о сравнении МФ-практик с другими методами ограничены.
- Обзор исследований и мета-анализ, проведенный под контролем
Агентства медицинских исследований и качества США, показал смешанную эффективность МФ-практик: от умеренной эффективности до ее полного отсутствия. В частности, МФ показал только среднюю эффективность при понижении симптомов тревоги, депрессии и боли. Низкую эффективность в понижении стресса и улучшении качества жизни. Были обнаружены отсутствие эффекта или недостаточные свидетельства эффективности в вопросах улучшения внимания, позитивного настроения, контроля веса, пищевых привычек, злоупотребления психоактивными веществами.
- Большую роль играют индивидуальные различия: для одних МФ полезен, для других не эффективен или даже вреден.
- Официальные стандарты ПСС не допускают к программе людей с суицидальными мыслями и любыми психиатрическими расстройствами. Из этого правила возможны исключения при наличии у инструктора достаточной клинической подготовки и готовности клиента параллельно проходить адекватное лечение.
- В качестве общих противопоказаний к МФ-практикам многие авторы отмечают шизофренические расстройства, биполярное расстройство, посттравматическое стрессовое расстройство, депрессию. Исключение – МФ-практики, разработанные специально для работы с указанными случаями.
- Есть более 20 работ с указаниями на нежелательные эффекты от МФ, потребовавшие дополнительного лечения или внимания специалистов. Задокументированы случаи связанных с или вызванных медитацией психозов, мании, деперсонализации, тревоги, паники, переживания травматичных воспоминаний и др.
Есть другие более качественные данные?