!!! Спор с игроком Theinnuendo !!!

Checklo,не в обиду , но я создал эту тему не для обсуждения моих отзывов и вопросов не по теме.

Я тебе написал в ЛС свой Скайп можем обсудить это там , т к такие вопросы уводят тему в другую сторону и полезные посты по теме теряются .

По переписке : я не выкладывал дословную переписку не измененным текстом или скрином. Я это делаю только когда игрок пропал или кинул.Для меня это частная жизнь, и кто мне даст гарантию , что игрок не выложит то, что является откровенным для меня.Если бы игрок потрудился ещё больше и сделал бы тоже самое, то 6+ постов можно было бы избежать.

Цитата (MrReyder @ 2.10.2018)
*Theinnuendo - инсинуация,недосказанность,недомолвки ,косвенный намек
Инсинуация - (от лат. insinuatio — вкрадчивость, заискивание) — злостный вымысел, внушение негативных мыслей, тайное подстрекательство, нашептывание, преднамеренное сообщение ложных отрицательных сведений...

Рейдер- человек, занимающийся операциями, которые с помощью уязвимостей в законодательстве позволяют получить владение над капиталом (обычно захватить предприятие)
P.S. любишь манипулировать общественным мнением, ФОРМАЛЬНО не нарушая правил?! Хавай то, чем тебя сейчас кормит ФОРМАЛЬНО не имеющий перед тобой долга игрок.

Доброй ночи. По тем комментариям, которые были вчера, стало понятно, что мой вчерашний пост был сильно объемным. Ещё раз прошу осилить его, у кого есть желание, там, в общем, я всё описал.
Я хотел бы остановиться на той части своего поста, которое о предложении:
Его никто не прокомментировал, наверное, из-за того, что оно было в конце текста ;)

Мне кажется, это то, чего должен хотеть Mr.Reyder и уж точно хочу я. Mr. Reyder, появятся доказательства, что ты был прав и был злой умысел либо поймешь, что несправедливо обвинил меня, это ведь тоже важно. У тебя написано на аватарке "SUUM CUIQUE". Вот отличный шанс реализовать это.

Прошу прокомментировать:

Цитата (TheInnuendo @ 4.10.2018)
Предложение:

Всё-таки, мы в разделе «Арбитраж», считаю правильным выбрать арбитра/-ов для решения главного вопроса, я им направляю ХХ, например, прямые ссылки с ПС, формулируем вопросы для него/них, например:

1) Считаете ли Вы, что игра Theinnuendo в указанные периоды существенно отличалась в худшую сторону во втором периоде ?

2) Если да, то считаете ли Вы, что вероятной причиной этого было (халатность, слив и т.д. на выбор) ?

Арбитр/-ы дают своё заключение. Думаю, это много времени не займет.

Или это может быть один вопрос, но суть, я думаю, понятна. Останутся технические вопросы, как-то: оплата работы, выбор Арбитра/-ов и т.д. Но думаю, можно вести вначале речь о принципе.

Далее, по некоторым вопросам:

Цитата (MrReyder @ 4.10.2018)
То что , что 27 декабря был 1 вывод , я нашел в аудите, игрок об этом не написал не сразу , ни в отчете за 30 декабря

Тут, ситуация в следующем: если разложить даты выводов (и эту конкретно) из аудита на календарь, как мы в скайпе делали, то там все правильно сходится (1 раз в неделю и т.д.), посмотри. Что касаемо отчета, действительно, я несколько раз не указывал, по ошибке, в скобках указанное число, но в последующем я исправлял и всё сходилось.

Важно.
Я нашел в приведенных цифрах Mr.Reyder существенную ошибку, от интерпретации которой, уже пошли все нехорошие выводы относительно моих действий.

Цитата (MrReyder @ 4.10.2018)
gurgen064, изучи и дай обратную связь (если есть сомнения могу дать логин/пароль )

1) все сотрудничество

Спойлер: Показать

2) сотрудничество до начала выводов 100$ на жизнь

Спойлер: Показать

Mr.Reyder приводит графики из Шарка. На приведенном выше графике указан период до 27.12.2017г., как период: с начала сотрудничества до начала вывода на жизнь 100$ и получаются красивые графики. Но на самом деле, выводы 100$ начались 2 ноября 17г. и до конца года их было штук 8, то есть регулярно. Это есть в отчетах и аудите.

И, собственно, что получается, что этот график должен быть почти на 2 месяца короче, а в турнирах это 11 412 - 6 964= на 4448 турниров меньше. Ну и вывод, получается совершенно не такой, какой делает Mr.Reyder и многие из тех, что мне напихали.

Я понимаю, что общие цифры убытков всё равно неприятны, но может быть, это была непреднамеренная ошибка Mr.Reyder и все негативные эмоции в мой адрес пошли с постройки этого графика? Я, собственно, без иронии.

TheInnuendo, своими постами ты пытаешься доказать, что не имел намерения катать для отвода глаз и всячески сводишь тему лишь на это. Да, этот вопрос поднимался в теме, но так и не получил своего развития. Обвиняет ли тебя ТС в намеренном сливе? Возможно, но практически никто из отписавшихся не делает такого заключения и, уж тем более, не считает что ты должен вернуть МА или типа-того.

Но при этом, ты игноришь многочисленные "вердикты".

Цитата (tipitip @ 4.10.2018)
Мой вывод простой. Деньги занятые игроку на жизнь должны быть возращены игроком.

Скорее всего, ты не получишь статус арбитражника, но нахватаешь много минусов, т.к. люди считают, что эти деньги ты должен вернуть.

Ответь: считаешь, что должен вернуть то, что выводил на жизнь или нет?

Ты уменьшал ожидание бекера на 400$ в месяц своими выводами на жизнь, ожидание от катки у тебя маленькое, так что ты заведомо наебал бекера на бОльшую часть профита и щас строишь из себя дурочка( продажа пакетов с кефом, зп игроку, это редкая практика и тп.) Да это практика обычного хитрого абьюза системы, только в данном случае системой был бекер которого получилось так развести.

Был пару-тройку лет назад в крупных городах Украины такой тип развода: предлагают трудоустройство на вакансии водителя, грузчика, строителя, няни на зарплату в два раза выше рыночной, но нужно заплатить всего лишь 10-20 у.е., тебе дают номер телефона и ты едешь устраиваешься. Естественно желающих огромный поток. Всех приглашают в офис, там платишь деньги и подписываешь формальный договор (который естественно практически никто не читает), дальше звонишь на номера, которые тебе дали - там естественно слив. Суть простая - кинуть всех на эти самые 10-20 у.е. В договоре есть пункт что ФОП "Вася" предоставляет информационные услуги.
Это я все к чему : по сути это мошенники, но они правы, так как договор нужно читать и не подписывать, если не согласен, так и в Вашей ситуации: игрок предложил невыгодные условия, бекер что-то недопонял, но согласился так как была надежда что игрок все-равно выйдет в плюс.
Прошло немного лет и эти агентства-лохотроны просто вымерли, при этом заработав копейки, а приличные агентства по трудоустройству (не кидалы) до сих пор работают и хорошо зарабатывают, расширили спектры услуг и сейчас трудоустраивают в страны Европы.
Вывод : на самом деле игроку сейчас намного выгоднее отдать эти деньги, сохранить репутацию и в дальнейшем получить из этой всей ситуации только плюс, иначе в глазах бекеров ты в любом случае будешь выглядеть как "агентство лохотрон" - типа прав, а чё толку.... (даже несмотря на то, что бекер дал добро на перевод каждой сотки в мейкап)

TheInnuendo, Виталий,спасибо за посты .

Но все таки согласись, пропадать на сутки , а потом появляться утром, отвечать только на удобные тебе вопросы и снова пропадать, не совсем честно и красиво.

Цитата (TheInnuendo @ 5.10.2018)
Я хотел бы остановиться на той части своего поста, которое о предложении:
Его никто не прокомментировал, наверное, из-за того, что оно было в конце текста ;)

Виталий, скорее всего его не прокомментировали из-за того, что всем уже все ясно.Могу еще предположить , что возможно вот из-за этого :

Цитата (fortunato @ 3.10.2018)
. Ну и вишенка на торте это то, что при прописанном в договоре условит про дележку рб 50 на 50 начал борогозить чтобы ему выдавали весь рб потому как он долбит в ноль мтснг за рб, что явлалось полностью ЕГО проблемой. Подробнее о этой его претензии в блоге у Федоса
https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=39306&view=findpost&p=5099591
Как видите игрок изначально с претензией на то что ему все вокруг должны, а он дартоньян, при плохой игре. Выводы Лео делай сам.

Цитата (tipitip @ 4.10.2018)
Виталий,я не понаслышке а на основе личного опыта общения знаю, что ты крайне дотошно и скрупулезно при заключении договоров делаешь уточнения по любому пункту который можно имея фантазию интерпретировать по разному. А тут сам предложил слабо формализованную схему без таких уточнений. Почему? Ведь для тебя не было секретом что предложенная схема с твоей интерпретацией вообще не имеет практики в бекинге (примеры с кефом не катят- там нет раздела 50\50 и изначально это позиционируется как ЗП за выполнение работы, тут же шел запрос займа от тебя ввиду того что тебе тяжко без денег ).

На основе этого, я склонен полагать, ты показываешь что готов опровергнуть виновность, предлагая выбрать Арбитров, а на деле окажется, что Арбитры не подходят, либо их мнение для тебя очень спорное.

Своим предложением ты также ставишь под сомнения все посты, высказавшихся здесь представителей коммьюнити, многие из которых, уважаемые в этих вопросах люди.

Цитата (TheInnuendo @ 5.10.2018)
Важно.
Я нашел в приведенных цифрах Mr.Reyder существенную ошибку, от интерпретации которой, уже пошли все нехорошие выводы относительно моих действий.
И, собственно, что получается, что этот график должен быть почти на 2 месяца короче, а в турнирах это 11 412 - 6 964= на 4448 турниров меньше. Ну и вывод, получается совершенно не такой, какой делает Mr.Reyder и многие из тех, что мне напихали.

Я выложил , 1 график как меня и просили : за все сотрудничество. Но так как у меня претензия пока, именно по 2 сотрудничеству , об этом указано сразу в 1 посте ,я выложил все остальное именно по 2 сотрудничеству.

По твоим ответам ранее :

Цитата (TheInnuendo @ 4.10.2018)
Это сообщает Mr.Reyder (далее по тексту, в цитатах выделено жирным мною):

Цитата (MrReyder @ 2.10.2018)

( Так как я не получил согласие игрока на выкладывание переписки, я поменял некоторые слова на синонимы,равные по значению и они никак не повлияли на изменение смысла поста.Пунктуация полностью сохранена. Готов предоставить модератору доказательство, что все именно так)

Это пиз…ж. А вот как было на самом деле:

Виталий,поясню именно для тебя : Так как я запрещал( не разрешал) выкладывать мою переписку , мы получается с тобой не договорились .Поэтому я не стал выкладывать дословную переписку не измененным текстом или скрином.
Ответь себе на вопросы : а) Неужели ты думал, что не договорившись в скайпе, я буду выкладывать скрины переписки, но рассчитывал на то, что из-за моего запрета ты ничего не выложишь?) б) Почему я тратил время и менял слова на синонимы в твоей переписке,хотя мог все выложить сразу скрины?. в) Может быть исходя из пунктов а)-б) была моя реакция, после того, как ты выложил именно скрины моей переписки и может поэтому была моя просьба к Леониду убрать их ?

Цитата (TheInnuendo @ 4.10.2018)
То есть: сам он, хочет иметь возможность скрины выкладывать, мне при этом запрещая, оставляя мне, по видимому, язык жестов и голубиную почту.

Свой первый скрин я выложил, после твоих скринов, ответом на пост tipitip

Это пояснения так же для тех кто ставил минус на мои посты о запрете выкладывания скринов.Согласитесь, за долгое время общения в скайпе, может много чего накопиться и у человека при споре, есть резонные причины опасаться, что под шумок станет известна его личная жизнь.

Доброго дня.

Цитата (Checklo @ 5.10.2018)
TheInnuendo, своими постами ты пытаешься доказать, что не имел намерения катать для отвода глаз и всячески сводишь тему лишь на это. Да, этот вопрос поднимался в теме, но так и не получил своего развития. Обвиняет ли тебя ТС в намеренном сливе? Возможно, но практически никто из отписавшихся не делает такого заключения и, уж тем более, не считает что ты должен вернуть МА или типа-того.

Но при этом, ты игноришь многочисленные "вердикты".


Скорее всего, ты не получишь статус арбитражника, но нахватаешь много минусов, т.к. люди считают, что эти деньги ты должен вернуть.

Ответь: считаешь, что должен вернуть то, что выводил на жизнь или нет?

Checklo, вот, что я написал в своем посте о мейкапе,

Цитата (TheInnuendo @ 4.10.2018)
Мейкап:

...
Итак, мы договорились, что выводимые мной еженедельно деньги при минусовости пакета идут в мейкап. Не в долг, не в кредит, а в мейкап.

Это важный момент: я не вывел эти деньги за неделю, или ещё как-то внезапно, не зацепился за какую-то запятую и удержал эти деньги. Мы договорились об этом 31 октября 17г., регулярно я стал выводить с декабря 17г.

За всё это время ни разу данный вопрос Бекером поднят не был ни в каком виде, что его что-то не устраивает или он меня в чем-то подозревает.

Я в цитате ошибся, не с декабря, а с ноября.


Моя позиция не поменялась. По моему я здесь все аспекты осветил. В части, которую я в цитате выделил жирным, то, на что напирают некоторые люди: о каком абъюзе идет речь?

А по их логике получается. По..уй, что Вы договорились о другом, "есть дух бекерства" и Ваши договоренности должны ему соответствовать, а если нет, то ты должен.

Честно говоря, мне эта логика не понятна вообще. Весь сыр-бор из-за итогового минуса. Но так бывает в покере, в бекинге, я из этого минуса, пытался вылезти как мог, но у меня не получилось, от того, что я об этом сожалею, ничего не поменяетя. И ровно поэтому я напираю на это, это можно ведь проверить. Сливал-не сливал и т.д.

Посмотрите, в чем меня обвиняет Mr.Reyder, его текст весь строится, на моей злонамеренности слива денег, с тем, чтобы он прекратил сотрудничество и в доказательство этому приводит кучу цифр и графиков.

А когда, я привел данные, что графики не правильные, цифры манипулятивные, соответственно, всё то, на чем основаны его обвинения в злонамеренности, не является правдой, то в ответ я получаю такое:

Цитата (MrReyder @ 5.10.2018)
На основе этого, я склонен полагать, ты показываешь что готов опровергнуть виновность, предлагая выбрать Арбитров, а на деле окажется, что Арбитры не подходят, либо их мнение для тебя очень спорное.

Своим предложением ты также ставишь под сомнения все посты, высказавшихся здесь представителей коммьюнити, многие из которых, уважаемые в этих вопросах люди.

Ну и про то, что я подвергаю опасности личную жизнь Mr.Reyder приводя скрины переписки и не смею присутствовать в ветке так часто, как ему хотелось бы. И это видите ли не честно и не красиво.

Собственно, кто уходит от сути разговора ?

MrReyder, Я бы поставил тебе + за то что ты разрешил брать на жизнь ХИРО для мотивации игры (считаю это хорошо, чем плохо), поставил бы минус, если ты делал это из корыстных побуждений в 10%.
Минус за то что ты согласился что это идет в мейкап (такое просто не допустимо), считаю что нужно было всё же согласиться на вывод 100$ как в личный долг, который ХИРО гасил бы при профите из своей доли.
TheInnuendo не знаю как вы там расстались и на какой ноте, но всё же деньги на "жизнь" которые ты выводил нужно вернуть (пусть даже без %). Но естественно сразу как я понимаю ты этого сделать не сможешь (или не захочешь), договорись о частичном возврате (и тема точно на арбитраж не тянет из всего выше написанного на 5-и страницах).
TheInnuendo: репутация твоя пострадает только из-за того что ты хитро себя повел и точно тебе путь в бекинг закрыт будет, те деньги которые ты выводил на жизнь - с какого фига ты считаешь что это часть мейкапа, ты же их тратил не на игру! Даже что Рейдер подписался под это, как ты мог это предложить то, или ты просто заранее решил обмануть бекера?!
-по твоим скринам с ХМа видно что ты далеко в прошлом остался и играешь нитово, так денег в 2018г. не заработать, вот и вся твоя проблема в игре, такие как ты уже не выигрывают!

И вопрос к MrReyder, ты сам в покере как? Видно же по скринам что игрок НИТ, не пробовал нанять тренера? Думаю тебе был бы огромный +ЕВ, если ты каждого своего "работника" будешь пропускать через тренера хотя бы два раза в месяц (сорри если ты это делаешь)!

На своём опыте скажу, я в школе покера и ушел по пакету в минус, и т.к покер мой единственный заработок -сижу без денег. Но т.к. я давно в этой школе то мне бывает дают аванс без каких то там % (когда я в минусе по пакету) и не в коем случае я не думаю что эти деньги мне дарят, я знаю что когда я выведу пакет в плюс то отдам все деньги из своего кармана (после дележки профита) и это я считаю правильно!

TheInnuendo,

Цитата (Checklo @ 5.10.2018)
Ответь: считаешь, что должен вернуть то, что выводил на жизнь или нет?

Цитата (TheInnuendo @ 5.10.2018)
Собственно, кто уходит от сути разговора ?

Ты уходишь. Ответь на вопрос.

Цитата (MrReyder @ 5.10.2018)
Цитата (fortunato @ 3.10.2018) *
. Ну и вишенка на торте это то, что при прописанном в договоре условит про дележку рб 50 на 50 начал борогозить чтобы ему выдавали весь рб потому как он долбит в ноль мтснг за рб, что явлалось полностью ЕГО проблемой. Подробнее о этой его претензии в блоге у Федоса
https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=39306&view=findpost&p=5099591
Как видите игрок изначально с претензией на то что ему все вокруг должны, а он дартоньян, при плохой игре. Выводы Лео делай сам.

Касаемо этого, по указанной ссылке концовка обсуждения. А началось всё с моих разногласий с директором Фонда, по моему Вадимом, о том, что мне нужно кардинально поменять сетку убрав МТСНГ, оставив МТТ ( злая ирония), при том, что в договоре так было прописано и результаты были. Основным аргументом, было то, что МТСНГ - это тупик для покериста в плане развития и т.д. И потом, появилась та часть, которая в ветке.
При этом, в отличии другого руководителя, Федор (Lorem), всегда был открыт к обсуждению вопросов и проблем. и, наверное, если б я с ним вначале все разногласия обсудил, то может было и по другому, не знаю.

При этом тональность fortunato, какая-то злая по отношению ко мне, при том, что он проводил тренировки в том числе у меня и периодически меня хвалил.. Врал, наверное.

TheInnuendo, прроблема в том что к вам с беккером в голову не залезешь и что каждый из вас понимал под словами идет в мейкап,узнать невозможно.
Например для меня было бы очевидно что деньги которые выводишь на жизнь идут в мейкап для удобства и пока идет соотрудничество их отдавать не надо,вышли в + ,вычли деньги которые брал авансом,расчитали профит и разошлись.
В твоей трактовки,аванс идет в мейкап,соотрудничество закончили по причинам(закончился пакет,разорвал беккер и т.д) в которых ты не должен погашать мейкап,то и авансы сгорают.
В трактовки беккера закончили соотрудничество,мейкап сгорел,аванс надо отдать.
Уверен что если бы это обговаривалось бы,то беккер на такое не пошел бы(1 вариант).Потому что ожидаемая прибыль не намного больше размеров аванса.
А вот что каждый из вас думал когда обговаривал это мы узнать не можем.
Такой тебе вопрос,как ты планировал например производить расчеты с беккером в таком случаи.
Мейкап 2к(1000 игра +1000 аванс на жизнь),ты выиграл турнир тебе дали 3к.
Можешь расчеты показать,какие должны быть по твоему?
И очень простой вопрос,в случаи если форум решит,что ты должен вернуть деньги(модераторы поставят тебе статус арбитража),которые выводил на личные нужды,ты их планируешт отдавать или нет,сроки ,методы и т.д?Или это тема из той категории,поставят арбитраж,просто забью,не поставят ну и отлично,продолжаем дальше.

Цитата (Checklo @ 5.10.2018)
TheInnuendo,

Цитата (Checklo @ 5.10.2018) *
Ответь: считаешь, что должен вернуть то, что выводил на жизнь или нет?

Цитата (TheInnuendo @ 5.10.2018) *
Собственно, кто уходит от сути разговора ?


Ты уходишь. Ответь на вопрос.

Не ухожу, я это писал неоднократно, объясняя почему. Нет, не должен.

Цитата (TheInnuendo @ 5.10.2018)
А по их логике получается. По..уй, что Вы договорились о другом, "есть дух бекерства" и Ваши договоренности должны ему соответствовать, а если нет, то ты должен.

Не передергивай. Ты отлично понимаешь о чем речь.

ВЫ НЕ договорились потому что существенные детали вашего договора небыли разъяснены второй стороне. При этом данный договор противоречил типичной логике таких соглашений. Это и называется "абьюз".
(Я так однажды в такси поехал с вокзала в киеве- подошел к таксисту- спрашиваю сколько доехать до центра- он мне "20 грн км". Я говорю"ну в центр кломтера 3".Он "ну наверно, потом видно будет". Ну ок говрю. ДОехал до центра- он мне "с вас 190грн"ПОЧЕМУ? Ну вот он показывает мне тарифную бумажку "тут 20 грн киломтер+120 посадка, все по тарифам" я ему "так ты не предупреждал" а он "так ты не спросил, надо было тарифы посмотреть мол".)

Вы записали на бумаге формулировку, которую теперь ты трактуешь в свою пользу, при этом она явно не типовая. Именно поэтому я задал тебе вопрос- почему при твоей скурпулезности в договорных отношениях ты выдал не абсолютно понятную и прозрачную формулировку вида "я хочу выводить деньги по 100 в неделю. Записывать их будем в мейк. Это не долг и если договор будет расторгнут по инициативе бекера, то я их не возвращаю как и игровой мейк".. прочитав которую бекер бы сказал"ты че коненчо нет"!

Ты сделал иначе, выдав половину условий для части случаев как тот таксист.

Именно потому, что такой практики нет и все бекеры как один восприняли бы твое предложение именно с позиции "занятые деьнг на жизнь это долг" все и пишут тебе что нужно вернуть - и бекеры и ИГРОКИ.

То что ты зацепился за слово "записываем в мейк"сути не меняет.

Как ты знаешь в договорах бывают ошибки,бывают ошибки в бухгалтерии в том числе механические или бывают разночтения в формулировках. Именно поэтому люди и решают потом в судах - который старается решать такие вопросы исходя из здравого смысла, когда формально есть разночтения. А они несомненно есть.

У вас не был оговорен момент касательно ЗАНЯТЫХ денег как их возвращать если пакет не закончен. Не был же? Ты сказал "записываем в мейк при минусовости пакета. А при плюсовости верну. А у вас разрыв отношений при твоем признании (скрин прилагался) что ты не бьешь поле. ЭТо явно 3й случай неправда ли? 10\10 людей кто тут отписался сказали что этот долг и его нужно вернуть. ПО логике происходящего. Ты цепляешься за фразу" мейк мы записали в мейк . мы договорились записать в мейк".

Тогда что делать с не оговоренным случаем? Может быть именно нужно выбрать арбитра для выяснения как этот случай разрыва соглашения разрешать , не думаешь так? Ты же предлагал арбитра ?
Или голосование конкретно об этом моменте ? Ведь формально он оговорен не был- а ты напираешь именно на формальную сторону этого вопроса и именно из-за наличия этой формальной стороны ты пока спасаешься от арбитража, хотя в том числе и Лео сказал что деньги должны быть возращены.

Цитата (PasHTeT28 @ 5.10.2018)
TheInnuendo, прроблема в том что к вам с беккером в голову не залезешь и что каждый из вас понимал под словами идет в мейкап,узнать невозможно.
Например для меня было бы очевидно что деньги которые выводишь на жизнь идут в мейкап для удобства и пока идет соотрудничество их отдавать не надо,вышли в + ,вычли деньги которые брал аванасам,расчитали профит и разошлись.
В твоей трактовки,аванс идет в мейкап,соотрудничество закончили по причинам(закончился пакет,разорвал беккер и т.д) в которых ты не должен погашать мейкап,то и авансы сгорают.
В трактовки беккера закончили соотрудничество,мейкап сгорел,аванс надо отдать.
Уверен что если бы это обговаривалось бы,то беккер на такое не пошел бы.Потому что ожидаемая прибыль не намного больше размеров аванса.
А вот что каждый из вас думал когда обговаривал это мы узнать не можем.
Такой тебе вопрос,как ты планировал например производить расчеты с беккером в таком случаи.
Мейкап 2к(1000 игра +1000 аванс на жизнь),ты выиграл турнир тебе дали 3к.
Можешь расчеты показать,какие должны быть по твоему?

Я об этом и писал целый раздел "Мейкап", посмотри, пожалуйста. Касаемо, твоего комментарии.
Ты употребляешь слова " было бы очевидно", "в твоих трактовках", "в трактовке бекера".
Для чего нужны соглашения, если "всем очевидно".
Тогда можно, отменить все соглашения, выбрать 3-х человек на Форуме и по всем спорам обращаться к ним, думаю будет взрыв. И опять же, я написал выше про "дух бекерства".

по поводу расчетов, у нас такие расчеты были, соответственно, гасился мейкап весь, остаток делился и т.д. В твоем случае, моя доля составила бы около 400$.

Цитата (PasHTeT28 @ 5.10.2018)
И очень простой вопрос,в случаи если форум решит,что ты должен вернуть деньги(модераторы поставят тебе статус арбитража),которые выводил на личные нужды,ты их планируешт отдавать или нет,сроки ,методы и т.д?

Можешь ответить на этот вопрос.
Из твоих расчетов видно что аванс и мейкап разные вещи.
Может кто то из более опытных форумчан меня поправит.

Цитата (tipitip @ 5.10.2018)
Не передергивай. Ты отлично понимаешь о чем речь.

Tipitip, Я в своем длинном посте, в разделе "Мейкап", объяснил свою позицию, здесь я с твоей логикой не согласен.

Цитата (TheInnuendo @ 4.10.2018)
Мейкап:........

TheInnuendo, если у тебя просто сейчас на данный момент нет денег ты так и скажи! Договорись об отсрочке и т.д. Не думаю что тебе поставят статус арбитража в случае если ты будешь отдавать личный долг (те деньги которые ты выводил на жизнь) частями на протяжении какого то время! Так как в договоре не прописано что делать с этими деньгами (которые ты брал на жизнь) если пакет закроется в минус, то и моментальный спрос денег тут не может быть!

Цитата (PasHTeT28 @ 5.10.2018)
Можешь ответить на этот вопрос.
Из твоих расчетов видно что аванс и мейкап разные вещи.
Может кто то из более опытных форумчан меня поправит.

Наша договоренность, что мои выводы на жизнь ,авансы и т.д. - это мейкап. см. соглашение.