выкинул и забыл , не так много денег вложил в банк.
Статистика
Всего постов
226
24,540 просмотров
Новых постов
+0
0 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
Самые активные читатели
| M45PL | 34 |
| Julio | 12 |
| MachineZT | 12 |
| Shuller_A1t | 8 |
| PeacDuke | 5 |
-
-
Чек кол флопа не загнал бы в такую ситуацию. А так если план был розогнать банк, тогда газ в полик. -
Не нравится тут чекать. Катоф тоже чекнет и выйдет милион говнотюрнов.
Сейчас думаю колл чекрейза в позе тут не плохая линия, на A или T мне не трудно будет зарыть. -
Надо ставить флоп. А вот по поводу рейза, надо в джусе считать, тк у него тут полярный спектр, я не исключаю ТТ и АА какие-то совсем нижние, но и АТ с поддержкой он так может газануть, и куча рук типа "2-3 бродвейных с ФД" у него тут есть в спектре комплита, на них он может продолжать. Возможно, я бы выбрал линию что-то типа, идем на терн, там решаем о выставлении. -
Жоский шд
PokerStars Zoom, Omaha Pot Limit - $0.02/$0.05 - 6 players
IREATONIX (UTG): $5.44 (109 bb)
somi26 (MP): $6.97 (139 bb)
MaximuzD.M. (CO): $12.06 (241 bb)
Moonchin (BU): $5.38 (108 bb)
4eyeSlevin (SB): $7.55 (151 bb)
NTT123 (BB): $28.30 (566 bb)
Pre-Flop: ($0.07) Hero (NTT123) is BB with
1 fold, somi26 (MP) raises to $0.17, 3 players fold, NTT123 (BB) 3-bets to $0.53, somi26 (MP) calls $0.36
Flop: ($1.08) (2 players)
NTT123 (BB) bets $0.54, somi26 (MP) raises to $1.08, NTT123 (BB) calls $0.54
Turn: ($3.24) (2 players)
NTT123 (BB) checks, somi26 (MP) bets $1.62, NTT123 (BB) calls $1.62
River: ($6.48) (2 players)
NTT123 (BB) bets $4.80, somi26 (MP) calls $3.74 (all-in)
Total pot: $13.96 (Rake: $0.54)
Showdown:
NTT123 (BB) shows (two pair, Aces and Sevens)
(Equity - Pre-Flop: 75%, Flop: 89%, Turn: 93%, River: 100%)
somi26 (MP) shows (two pair, Kings and Sevens)
(Equity - Pre-Flop: 25%, Flop: 11%, Turn: 8%, River: 0%)
NTT123 (BB) wins $13.42 -
Первый натс 27% фейспалм
PokerStars Zoom, Omaha Pot Limit - $0.01/$0.02 - 6 players
Beton1980 (UTG): $1.21 (61 bb)
atomivoi (MP): $2.75 (138 bb)
NTT123 (CO): $10.42 (521 bb)
runstop (BU): $2.90 (145 bb)
ludiat (SB): $5.01 (251 bb)
splitterRJ (BB): $1.13 (57 bb)
Pre-Flop: ($0.03) Hero (NTT123) is CO with
Beton1980 (UTG) calls $0.02, atomivoi (MP) calls $0.02, NTT123 (CO) raises to $0.11, 1 fold, ludiat (SB) 3-bets to $0.39, 1 fold, Beton1980 (UTG) calls $0.37, atomivoi (MP) calls $0.37, NTT123 (CO) calls $0.28
Flop: ($1.58) (4 players)
ludiat (SB) bets $1.53, Beton1980 (UTG) calls $0.82 (all-in), atomivoi (MP) raises to $2.36 (all-in), NTT123 (CO) raises to $10.03 (all-in), ludiat (SB) calls $3.09 (all-in)
Turn: ($14) (4 players, 4 all-in)
River: ($14) (4 players, 4 all-in)
Total pot: $14 (Rake: $0.30)
Showdown:
NTT123 (CO) shows (three of a kind, Jacks)
(Equity - Pre-Flop: 29%, Flop: 27%, Turn: 13%, River: 0%)
atomivoi (MP) shows (three of a kind, Fours)
(Equity - Pre-Flop: 24%, Flop: 11%, Turn: 3%, River: 0%)
ludiat (SB) shows (a straight, Four to Eight)
(Equity - Pre-Flop: 20%, Flop: 51%, Turn: 81%, River: 100%)
Beton1980 (UTG) shows (three of a kind, Sixes)
(Equity - Pre-Flop: 27%, Flop: 11%, Turn: 3%, River: 0%)
ludiat (SB) wins $13.70 -
Вчера с коллегой разговорились про астрономию. Меня тема астрономии никогда особо не привлекала, не знаю почему, просто не интересовало. Всегда гораздо более мотивационным для меня было разобраться, как работает что-нибудь (от сложных систем до принципа работы сливного бачка), чем смотреть на звезды, и то как выглядит созвездие "Волосы Вероники" или "Муха". Но я ничуть не отношусь к тем, кто ставит себя выше любителей астрономии, астрофизики, моя позиция долгие годы была - просто нейтралитет к астрономии. Не зацепило с детства так, как зацепила физика электричества.
Но где-то с 2к13го я с нейтралитета почувствовал разочарование, и просмотр очередной серии "Сквозь кротовую нору"по Discovery не могли загасить это чувсто, а связано оно вот с чем. Как вы знаете, 15 февраля 2013 года в Челябинске упал метеорит, достаточно большой, чтобы не ощутить последствия его приземления (по крайней мере, упоминания в СМИ). И я задался вопросом, которым задался, не знаю, может быть каждый, "а почему не было предсказано падение метеорита столь значительного размера?".
Столь неожиданное для всех падение дало повод подумать, а зачем изучать где граница Вселенной на настоящий момент, изучать появление сверхновой, если, грубо говоря, никто в мире не может с 100%ной вероятностью утверждать, что завтра в полдень на территорию Португалии упадет метеорит размером с штат Техас? Конечно, все не пойдет по плану фильма "Армагеддон" (напомню, летит метеорит, навстречу Брюс Уиллис с атомной бомбой, взрываем, все спасены), но какие-то меры принять можно. С тем же Челябинском эвакуация помогла бы раненым не стать таковыми.
Казалось бы, есть размер летящего в космосе объекта, приближающегося к Земле, размер которого превышает критический (потенциального метеора), и он не сгорит в атмосфере до контакта с поверхностью. Думаю, физические размеры минимального уже_не_метеора_но_метеорита давно посчитаны.
Так вот, неужели нет системы, которая отслеживает движение небесных тел с критическими размерами, траектории или орбиты которых пересекут траекторию нашей планеты? Хотя бы отслеживание в области внутри пояса астероидов (без учета всего, что за, для экономии мощностей)?
С другой стороны, вопросами я задавался, а ответов особо не искал, не было так интересно одному.
Мой коллега предположил, что на то, чтобы сканировать небо на предмет таких тел нужны телескопы с большим телесным углом, что, соответственно, сказывается на разрешении картинки, а это в свою очередь приводит к увеличению минимального детектируемого элемента. И в принципе, задача куда более трудоемкая, чем постоянно следить за далекой звездой (настроить телескоп на режим "слежения" не так сложно, зная скорость вращения земли, ее орбиту, это вопрос математики и автоматизации).
Мы решили проверить эту теорию и чутка покопались в интернетах. Вся эта штука на буржуйском языке называется "Asteroid impact prediction", В статье на вики я нашел ответы на все интересующие для меня вопросы, т.е. глубоко не копал, либо выдержка такая крутая.
1. Есть ли база? Да, есть, была создана в 2008м и включает 90% небесных тел вблизи Земли, но только тех, что больше 1км в диаметре, что может привести к армагедону.Цитата
In 1998, NASA formally embraced the goal of finding and cataloging, by 2008, 90% of all near-Earth objects (NEOs) with diameters of 1 km or larger that could represent a collision risk to Earth. The 1 km diameter metric was chosen after considerable study indicated that an impact of an object smaller than 1 km could cause significant local or regional damage but is unlikely to cause a worldwide catastrophe. The impact of an object much larger than 1 km diameter could well result in worldwide damage up to, and potentially including, extinction of the human race.
2. Можно ли предсказать падение тел? Да, можно. Тех, что обнаружили, а меньших 1км обнаружили не всех. В 2012м было успешно спрогнозировано сближение с Землей метеорита, размерами 20х40м2, и в день, когда за ним следили (день максимального сближения), упал никем не обнаруженный и не предсказанный Челябинский метеорит.Цитата
Three years later, in 2012, the small asteroid 367943 Duende was discovered and successfully predicted to be on close but non-colliding approach to Earth again just 11 months later. This was a landmark prediction as the object was only 20 m × 40 m, and it was closely monitored as a result. On the day of its closest approach and by coincidence, a smaller asteroid was also approaching Earth, unpredicted and undetected, from a direction close to the Sun. Unlike 367943 Duende it was on a collision course and it impacted Earth 16 hours before 367943 Duende passed, becoming the Chelyabinsk meteor. It injured 1,500 people and damaged over 7,000 buildings, raising the profile of the dangers of even small asteroid impacts if they occur over populated areas. The asteroid is estimated to have been 17 m across.
3. Насколько возможно, что завтра я не проснусь по причине метеорита? Вполне. В 2018 году Стивен Хокинг в книге "Краткие ответы на большие вопросы" написал, что столкновение с астероидом - самая большая угроза для планеты.Цитата
In April 2018, the B612 Foundation stated "It's 100 per cent certain we'll be hit [by a devastating asteroid], but we're not 100 per cent sure when."[5][6] Also in 2018, physicist Stephen Hawking, in his final book Brief Answers to the Big Questions, considered an asteroid collision to be the biggest threat to the planet.[7][8][9] In June 2018, the US National Science and Technology Council warned that America is unprepared for an asteroid impact event, and has developed and released the "National Near-Earth Object Preparedness Strategy Action Plan" to better prepare
4. Насколько это трудоемко? Достаточно. Все основные используемые телескопы имеют малый телесный угол, а для поиска небесных тел близ Земли, нужны с широким углом обзора. В настоящее время используемые телескопы с широким углом обзора могут просканировать небо в лучшем случае раз в две ночи, а также помимо этого одной из проблем является правильная освещенность небесных тел, без которых они могут остаться незамеченными.Цитата
Current mechanisms for detecting asteroids on final approach rely on ground based telescopes with wide fields of view. Those currently can monitor the sky at most every second night, and therefore miss most of the smaller asteroids which are bright enough to detect for less than two days. Such very small asteroids much more commonly impact Earth than larger ones, but they make little damage. Missing them therefore has limited consequences. Much more importantly, ground-based telescopes are blind to most of the asteroids which impact the day side of the planet and would miss even large ones.
5. Как сейчас обстоят дела с детектированием? В таблице показано используемое и вводимое в эксплуатацию оборудование, следящее за небесными телами близ Земли. cataloging surveys - исследования по нахождению больших астероидов заблаговременно до их сближения с Землей, warning surveys - исследования астероидов более малых размеров.
Как видно из таблицы, на данный момент мощностей в данном направлении явно не хватает, но к 2022году ситуация будет в целом получше, и, надеюсь, в недалеком будущем, услышать новостное оповещение о том, что "в том-то регионе через 2месяца упадет метеорит snm2027190, люди эвакуированы, NASA предоставляет прямую трансляцию с места событий".P.S. ТС, извини. хоть астрономией не интересуюсь, все твои прикрепленные ролики глядел, и решил написать здесь...
-
Насколько мне известно даже за мусором на орбите следят, врятли большое тело летящее к земле останется незамеченым. Погуглил довольно много проектов занимаются этой проблемой.
"Челябинске упал метеорит, достаточно большой" - на самом деле достаточно малый и последствия от его приземления тоже смешные. Но летел красиво . -
1.Против пасивного , охх как же со 100 бб было бы проще :
PokerStars Zoom, Omaha Pot Limit - $0.02/$0.05 - 6 players
talbot66 (UTG): $5.00 (100 bb)
I oguz han I (MP): $21.89 (438 bb)
arjam-theone (CO): $5.00 (100 bb)
fairhill21 (BU): $17.24 (345 bb)
NTT123 (SB): $44.74 (895 bb)
papalegua61 (BB): $1.11 (22 bb)
Pre-Flop: ($0.07) Hero (NTT123) is SB with
3 players fold, fairhill21 (BU) calls $0.05, NTT123 (SB) raises to $0.20, papalegua61 (BB) 3-bets to $0.65, fairhill21 (BU) calls $0.60, NTT123 (SB) calls $0.45
Flop: ($1.95) (3 players)
NTT123 (SB) bets $1.87, papalegua61 (BB) calls $0.46 (all-in), fairhill21 (BU) calls $1.87
Turn: ($6.15) (3 players, 1 all-in)
NTT123 (SB) bets $5.91, fairhill21 (BU) raises to $14.72 (all-in), NTT123 (SB) folds
River: ($17.97) (2 players, 2 all-in)
Total pot: $17.97 (Rake: $0.70)
Showdown:
fairhill21 (BU) shows (three of a kind, Kings)
(Equity - Pre-Flop: 58%, Flop: 68%, Turn: 100%, River: 100%)
papalegua61 (BB) shows (two pair, Kings and Jacks)
(Equity - Pre-Flop: 42%, Flop: 32%, Turn: 0%, River: 0%)
fairhill21 (BU) wins $17.27
2. Против рего - , по кд пытается отжать на поздних улицах:
PokerStars Zoom, Omaha Pot Limit - $0.02/$0.05 - 6 players
iaguiteN (UTG): $7.56 (151 bb)
Yohoo299 (MP): $8.27 (165 bb)
NTT123 (CO): $9.23 (185 bb)
I oguz han I (BU): $6.79 (136 bb)
rconio (SB): $10.04 (201 bb)
skif33333 (BB): $5.00 (100 bb)
Pre-Flop: ($0.07) Hero (NTT123) is CO with
1 fold, Yohoo299 (MP) raises to $0.17, NTT123 (CO) 3-bets to $0.58, 3 players fold, Yohoo299 (MP) calls $0.41
Flop: ($1.23) (2 players)
Yohoo299 (MP) checks, NTT123 (CO) bets $0.91, Yohoo299 (MP) calls $0.91
Turn: ($3.05) (2 players)
Yohoo299 (MP) bets $2.20, NTT123 (CO) raises to $7.74 (all-in), Yohoo299 (MP) folds
Total pot: $7.45 (Rake: $0.29)
NTT123 (CO) wins $7.16 -
не чекнуть флоп в первой - очень серьёзная ошибка.
бб допихивает остатки грубо говоря всегда и баттону приходится принимать решение с тобой за спиной -
Потбет-то на терне в первой зачем?
Получить оплату с рук хуже (J5, 56) ?
Или выбить руки лучше (KJ и сеты) ? -
Цитата (Julio @ 8.8.2019)
Потбет-то на терне в первой зачем?
Получить оплату с рук хуже (J5, 56) ?
Или выбить руки лучше (KJ и сеты) ?
Добирал с рук хуже, возможно надо было поставить поменьше 60-80%, король меня не сильно пугал, но когда этот опп перекрутил в пот, понял что почти всегда сильно позади. Пришлось себя пересилить и зарыть вроде бы бывшие топ 2 на флопе. Интерестно приди король пиковый или крестовый было бы повеселее, но они оба оказались у опонента. -
Ох Jack Ma несет, мож чего тяжелого употребил. -
Цитата
1.Против пасивного
Непонятен сайзинг терна. Если мы одну и ту же информацию соберем ставкой меньшего размера + нас пассивный не будет мучать поляризованными рейзами особенно в позиции, а играть абц.
Для сбора тонкого велью ( терном у нас уже не чистая велью рука) сайзинг великоват, для мерджа, блефа или определения слишком большую цену за это платим, где цель не оправдывает средства вложенные в нее + по прежнему будем без позиции на риверах. Скорее всего просто сам во время игры не уловил цель ставки. -
Цитата (DymytyrD @ 2.9.2019)
Непонятен сайзинг терна. Если мы одну и ту же информацию соберем ставкой меньшего размера + нас пассивный не будет мучать поляризованными рейзами особенно в позиции, а играть абц.
Для сбора тонкого велью ( терном у нас уже не чистая велью рука) сайзинг великоват, для мерджа, блефа или определения слишком большую цену за это платим, где цель не оправдывает средства вложенные в нее + по прежнему будем без позиции на риверах. Скорее всего просто сам во время игры не уловил цель ставки.
1.В принципе можно меньше, думал достаточно часто впереди.
2. -
Только название не нравится, а так подача материала видеоряд и сама инфа весьма интерестна.
-
А кто в английском не бумбум? -
-
Илон Маск и Джэк Ма на русском:
1)Третья рука
2)Собака в наушниках очках, было ощущение что смотрю приколы про животных
3)Вызывает лютые сомнения эффэктивность униформы против реальных мин и взрывов
4)Костюм "Алеша" -
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.