c00l0ne | 45 |
BellySmith | 34 |
Shtirlitz | 15 |
larsen | 8 |
Leo_Manowar | 8 |
осуждаю, но он сам виноват
Я бы написал ему в комментариях. Если бы не поставил задержку - считал бы себя вправе подсесть.
Вариант ещё лучше: сесть за стол, пока место не занял другой, и написать в чате там.
А если псевдо-юридически подойти? Является ли такое действие получением "нечестного преимущества"? Ответ даст варианты действий. Хотя даже факт, что он пьян и то такое себе. Прочитает ли он чатик, примет ли меры, и почему если его и так обнесут это не должен быть "Ты"?? В разные периоды своей жизни я бы поступил строго противоположно с этим челом. . Увы, но честно. Сейчас скорее не стал бы. И делал бы как Лео написал.
Цитата (Leo_Manowar @ 24.07.23)Я бы написал ему в комментариях. Если бы не поставил задержку - считал бы себя вправе подсесть.
Вариант ещё лучше: сесть за стол, пока место не занял другой, и написать в чате там.
потом бы он протрезвел, и сказал что забыл поставить задержку и оппонент с ним играл как с открытыми картами
а сообщения в чате не видел, не понял о чем речь
потому что я не знаю, кто в здравом уме (хоть и сильно пьяным) сядет играть с тем, кто видит твои карты
а так мож он просто хотел с чатом попиздеть без задержки, но играть с тем, кто не смотрит стрим
и вроде как были случаи, когда за стримснайп люди получали баны в руме
Цитата (777sani @ 24.07.23)Является ли такое действие получением "нечестного преимущества"
думаю что являются... может он просто хотел общатся без задержки, а играть с тем кто его карты не видит и вообще стримы не смотрит
но допустим если бы ты сел к нему за стол, и сказал - Чувак, я на стриме у тебя и вижу твои карты
и если бы он ответил - Да пох, давай играть
то вопросов бы не было ни к кому
Цитата (lotob1ngo @ 24.07.23)
думаю что являются... может он просто хотел общатся без задержки, а играть с тем кто его карты не видит и вообще стримы не смотрит
но допустим если бы ты сел к нему за стол, и сказал - Чувак, я на стриме у тебя и вижу твои карты
и если бы он ответил - Да пох, давай играть
то вопросов бы не было ни к кому
Детский лепет какой то. Он наверное хотел так а вот так не хотел а потому что он же хотел.
Написать о том что играет на открытых обязательно. Остальное дело стримера.
з.ы. Если был крепко бухой, возможно что и случайно прощелкал, инет к примеру отвинтился во время стрима на краткое время, задержка отваливается в таком случае.
У картишек нет братишек!
Правильно ли я понимаю, что вопрос звучит так: нормально ли подсесть к стримеру, который играет без задержки, и продолжать смотреть его карты?
Ничего не мешает сесть и играть с ним без просмотра стрима, непонятно, как за это можно осудить. Но при этом намеренная подсадка с изначальной целью в виде получения доп. преимущества не может быть оправдана ничем.
Плюс ко всему я не понял как сюда ожидание приплести можно. Высокое ожидание может быть от честной игры с пьяным стримером. Но вряд ли к ситуации, в которой ты просто имеешь буст не за счет своего скилла, можно привязать понятие ожидания.
Если считаешь , что поступил неправильно , задонать ему на следующем стриме и всего делов то. Считай как Робин Гуд будешь . Отжал у пьяного богатого стримера , отдал трезвому бедному стримеру.
1. Я со стримером не сыграл ни одной раздачи.
2. Я узнал "о задержке 0" после как продолжил смотреть стрим.
3. Ожидание было без просмотра выброшеных карт, а если учесть факт стрима,то там просто двух значное ожидание!!!
Правильный вопрос был в том : этично ли подсесть к пьяному стримеру с задержкой 0? !
Цитата (CAHTEXHUK @ 24.07.23)1. Я со стримером не сыграл ни одной раздачи.
2. Я узнал "о задержке 0" после как продолжил смотреть стрим.
3. Ожидание было без просмотра выброшеных карт, а если учесть факт стрима,то там просто двух значное ожидание!!!
Правильный вопрос был в том : этично ли подсесть к пьяному стримеру с задержкой 0? !
Так а при чем тут тогда вообще стрим, задержка и из чего вообще сформирован вопрос? Если ты не смотришь стрим, то стримит человек с нулевой, пятиминутной задержкой или не стримит вообще для тебя не влияет ровным счетом ни на что.
pravdazatoboy, в этом и вопрос могу сесть играть и смотреть стрим без задержки, видя карты опонента сброшеные.
В этом и вопрос этично или нет?! Нужно или нет? Кто и как бы поступил?!
Очевидно, что не этично.
Каждый поступает в меру своей испорченности, большинство людей воспользовались бы шансом, хотя могут и обратное писать.
Потому что когда у тебя реально появляется возможность что-то спиздить/нажить нечестно и остаться безнаказанным весь трёп про этичность из головы уходит.
Я, допустим, скорее всего написал ему об этом и даже не фолдить при каком-то нереальном куллере, но не справился бы выключить стрим, потому что сложно справиться с этой жаждой нажить лишнюю копейку абсолютно безнаказанно.
Цитата (CAHTEXHUK @ 24.07.23)pravdazatoboy, в этом и вопрос могу сесть играть и смотреть стрим без задержки, видя карты опонента сброшеные.
В этом и вопрос этично или нет?! Нужно или нет? Кто и как бы поступил?!
P.s ну и тут нюанс, что это за вид покера, если это ХА то можно и без этого пьяного любителя обыграть. Если 6человек за столом однозначно не выключал бы стрим, а просто сообщил ему, потому что кто-то другой может тоже воспользоваться:)
как меня коробят все эти разговоры про этичность в покере, в игре где блеф, он же обман - один из основных элементов игры. Все так красиво пишут, но садятся потом за столы и играют как свиноты. Может стоит для начала принять то, чем многие тут занимаются и для чего они этим занимаются?
Цитата (wazzzup111 @ 24.07.23)как меня коробят все эти разговоры про этичность в покере, в игре где блеф, он же обман - один из основных элементов игры. Все так красиво пишут, но садятся потом за столы и играют как свиноты. Может стоит для начала принять то, чем многие тут занимаются и для чего они этим занимаются?
А может человеком все-таки оставаться можно даже в этой игре?
Цитата (Leo_Manowar @ 24.07.23)А может человеком все-таки оставаться можно даже в этой игре?
Я ж не против. Каждый сам для себя решает как ему вести себя, т.е. это личное дело и вываливать это на обсуждение очень странная и бессмысленная идея. Тут взрослые люди сидят, каждый из которых для себя знает что такое хорошо и что такое плохо и поступает по ситуации так как посчитает нужным. Просто все эти рассуждения с леплей плюсов/минусов в репу похожи на какое-то лицемерие. Темы про игру против законченых лудоманов и полезности покеристов в обществе в ту же степь.
Цитата (wazzzup111 @ 24.07.23)Я ж не против. Каждый сам для себя решает как ему вести себя, т.е. это личное дело и вываливать это на обсуждение очень странная и бессмысленная идея. Тут взрослые люди сидят, каждый из которых для себя знает что такое хорошо и что такое плохо и поступает по ситуации так как посчитает нужным. Просто все эти рассуждения с леплей плюсов/минусов в репу похожи на какое-то лицемерие. Темы про игру против законченых лудоманов и полезности покеристов в обществе в ту же степь.
По-моему, тут немножко другое. Я вовсе не морализатор и жутко их не люблю, но тут прямо надо донести до человека, что он раздает на ветер, а не тихо забирать себе.
DAY 15
+74900р
+63долларa
Продолжаю лечиться от бронхита и дикогдикого насморка. Сёл с утра под VIP игрока на 500р /куш, а у него деньги закончились играть не стал, ну раунд с регом завершил +45к. Подробности у кулона в дневнике, увидел бы раньше можно было бы удвоить БР.
Остальное поднял на рабочих лимитах.
P/S Вопрос : Правильно ли садиться к пьяному стримеру, играющему без задержки по 500р куш?! Глядя на игру в тот момент ожидание выше крыши!!!
+ к посту да.
- нет.
О том что стрим без задержки узнал потом, как сыграл.
Ну и развёрнутые ответы бы послушал.
Не всё гавно к деньгам. Ваш сантехник