SLASHer, да при таком кол-ве рук не важно какие у него статы... Странно вообще такие руки колом заводить под оупен из ранней... Чек рейз на таком флопе смотрится, но вот терн я бы сыграл чек-кол (отталкиваясь от размера ставки).Доска под нашим спектром поэтому врятли по терну будет агрессия после нашего чек-рейза флопа, скорее всего ответный чек... Ну а на ривере после твоего чека там в лицо полетит даже от туз хай. А вообще не понимаю как можно такой кал играть, еще и без позы...
Мы флоп чек-рейзим на велью или в блеф? Если в блеф, то почему такой сайзинг? Оппоненту нужно доставить 400 за банк 1730, тут никто ничего не выкинет. Если на велью, то достаточно сильная ли у нас рука для этого?
SLASHer, Какое там может быть эквити против спектра открытия из ранней? ты не смотри на его статы, это малая выборка рук, считай ты играешь против не знакомого оппа. Открывать без позы эту руку в незнакомого оппа это не реализация, а потеря эквити... Ты с этой рукой на ШД выигрывать будешь очень и очень редко, а выигрывать без ШД, даже попав в короля ты всё равно под доминацией будешь иза слабого кикера.. На что надеяться? на трипсы? 2 пары?Руку можно будет играть только если она зацепится за доску, а это 11%(дро)+2% трипсы и две пары+14% в пару кранов, рука играбельна в 27% случаев, и то попав в крана мы можем больше потерять чем реализовать... В остальных 73% мы будем чекать и ловить в лицо кбет и отваливаться... О каком эквити вобще речь то? Ладно бы в конченого пасивного фиша открывались... Хотелось бы конечно другие мнения услышать... Ну и если не сложно кинь с HM результаты фильтров кола с бб против ранних поз... А то мож реально чего то не понимаю..
Kidman_, это наистандартнейший колл против 2х сайзинга практически против любого спектра. Про реализацию эквити тебя неслучайно спросили.
Опп неизвестный, что часто рыба, против рыбы лично для меня важнее имплайды, играя через чек/рейз. Если бы опп был рег, я бы играл чек колл, т.к. у меня есть сильная рука, что бы противо стоять баррелингу, усилив тем самым свою слабую пассивную линии, если играть через колл.
Я бы на терне уже сдавался - по игре понятно, что твоя рука не готовая. Если он вколлил, значит, его рука тоже была не очень сильной - AK-AQ, может, пара выше средней. Второй баррель был бессмысленным. Я бы выбрал пассивную линию розыгрыша с последующим флоатингом, если он падает. Если нет, сдавался бы на второй баррель. Чек-рейз возможен, но потери могут быть большие. К тому же ты на ББ, у тебя нет на него позиции
Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Сообщение отредактировал SLASHer - 4.10.2017, 11:02
SLASHer, да при таком кол-ве рук не важно какие у него статы...
Мы флоп чек-рейзим на велью или в блеф? Если в блеф, то почему такой сайзинг? Оппоненту нужно доставить 400 за банк 1730, тут никто ничего не выкинет. Если на велью, то достаточно сильная ли у нас рука для этого?
Kidman_, это наистандартнейший колл против 2х сайзинга практически против любого спектра. Про реализацию эквити тебя неслучайно спросили.
А спасибо то за что ?
Я бы на терне уже сдавался - по игре понятно, что твоя рука не готовая. Если он вколлил, значит, его рука тоже была не очень сильной - AK-AQ, может, пара выше средней. Второй баррель был бессмысленным. Я бы выбрал пассивную линию розыгрыша с последующим флоатингом, если он падает. Если нет, сдавался бы на второй баррель. Чек-рейз возможен, но потери могут быть большие. К тому же ты на ББ, у тебя нет на него позиции