Статистика
Всего постов
378
29,876 просмотров
Новых постов
+0
2 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
-
-
по погоде вы не можете опередить конкурентов, поэтому это не та инфа.
по большому счету единственная - составы. и вы не думаете как это повлияет на игру команды.
и скорее всего тяжело с америкосами именно в нба и млб, т.е. там где можно все циферками посчитать и надеяться что твоя модель точнее модели конкурентов
прим. офк я не говорю, что ваш подход неправильный т.к. в вашем случае все работает. -
Линия пинки уязвима на линия открытия и во основном на неликвидных рынках...это что касаемо футбола! Если бы все так просто было...в день матча по стрелочкам оддспортала поставил в то плечо куда пошел дроп...то все бы стали миллионерами очень быстро...на гавно деньги перетикают...что по ранней..что на линии закрытия абсолютно одинаково...плюс минус с небольшой погрешностью...проверено! У пинки есть слабые места...но в футболе их меньше...чем в других видах спорта! Надеюсь...написал не чушь!) -
Цитата (fugu_ua @ 5.7.2017)
по погоде вы не можете опередить конкурентов, поэтому это не та инфа.
по большому счету единственная - составы. и вы не думаете как это повлияет на игру команды.
и скорее всего тяжело с америкосами именно в нба и млб, т.е. там где можно все циферками посчитать и надеяться что твоя модель точнее модели конкурентов
прим. офк я не говорю, что ваш подход неправильный т.к. в вашем случае все работает.
с погодой ближе к игре опередить трудно, но за день до игры или с утра, когда прогноз уже точен можно вполне и частенько получается. Как будет интересное, обязательно опубликую. Хочу отметить, что очень многое здесь не публикую, потому что не успеваю оформить в блогабете или бывает, что помошники просят не публиковать, по своим корпоративным причинам. Бывает такое. что есть считанные секунды и главное воткнуть, дело уже не до публикаций - эти ставки, как правило самые выгодные. Могу писать о них позже, когда все уже отбито, но какой в этом смысл. -
просто не понимаю почему вы утверждаете что на анализе и мнении нельзя зарабатывать.
если считать что все инфа, то
вы делаете ставку на первом шаге - на получении инфы определенного толка.
я делаю ставку собрав больше инфы, обработав ее с разных сторон, промоделировав событие, определив наличие валуя в кэфе.
вам нужно быть быстрее всех, мне же нужно выдавать анализ всего лишь немногим лучше среднего по больнице (если считать что в среднем - минус маржа из-за того что пинка зарабатывает на объеме) -
Цитата (fugu_ua @ 5.7.2017)
просто не понимаю почему вы утверждаете что на анализе и мнении нельзя зарабатывать.
если считать что все инфа, то
вы делаете ставку на первом шаге - на получении инфы определенного толка.
я делаю ставку собрав больше инфы, обработав ее с разных сторон, промоделировав событие, определив наличие валуя в кэфе.
вам нужно быть быстрее всех, мне же нужно выдавать анализ всего лишь немногим лучше среднего по больнице (если считать что в среднем - минус маржа из-за того что пинка зарабатывает на объеме)
я думаю. что мы говорим об одном и том же, но для вас менее важна оперативность. Поэтому зарабатывать так можно, но это нельзя назвать мнением. Или тогда у меня тоже мнение, но оно основано на информации, как и у вас. И конечно теряется какой то процент прибыли из за того, что кто то может опередить вас в этом анализе. Не знаю как вы, но я если получаю инфу и вижу, что кфц. среагировал, то частенько отказываюсь от игры. -
прибыль где-то теряется, где-то появляется, если определился со ставкой и кэф растет.
в общем все понятно. спасибо. -
весь диспут возник, что я написал коллеге "тане", что нельзя заработать на системах, анализе и всякой лабуде - так вот абсолютное большинство игроков и играют по этим вариантам и конечно на таком обыграть Пинку нельзя. Я и написал, что только по инфе - других способов нет - вы лишь подтвердили это, ибо ваш метод - та же инфа, только без спешки. Как только вы начнете использовать статистику матчей прошлого столетия ( или десятилетия), весь ваш анализ пойдет прахом - это будет уже не инфа....
-
так работать гараздо интереснее, разложить по косточкам всю игру, изучить всю поступившую информацию по составам, по мотивам и тд. и тп.. а потом проставить, но ... открываешь линию пикни, а там уже просело... и именно на то, куда решил ставить - уверен, у вас так бывало и не один раз.
-
Борцуха...интересно работать...когда делаешь регулярно выводы...и когда буки уровня 188бет и дафы режут кефы и максы...а не когда разбираешь по косточкам события...заходишь в рынок с нужным кефом...и при всем при этом...насасываешь неделями...ожидая прибыль!
-
да где тут диспут.) вопрос только в определениях
-
одни тонны "умных" слов пишут и ищут 500 баксов, другие не успевают выводить, страдают от порезов но тоже ищут инвесторов.
шаркскопа на вас нет -
Цитата (veteranbet67 @ 5.7.2017)
с погодой ближе к игре опередить трудно, но за день до игры или с утра, когда прогноз уже точен можно вполне и частенько получается.
А существует ли какая-то статистика по влиянию погоды на тотал матча? Очень бы хотелось хоть что-нибудь увидеть. Ну то есть интуитивно кажется, что в дождь тотал должен быть меньше. А правда ли это? И как сильно меняется тотал матча, предсказываемый букмекерами, когда становится очевидно, что дождь будет? Насколько просаживается кэф на ТМ? Интересны хотя бы субъективные наблюдения.
Я разрабатывал свою модель предсказания исхода и тотала, основанную на xG. Прогонял по ведущим чемпионатам за несколько сезонов. По матожиданию тотала попадал очень хорошо. То есть, если я предполагаю тотал 2.2 (по хG), то где-то таким он и будет +- корень из дисперсии. Но делая ставки на завышенные согласно моей стратегии кэфы, оказывался в минусе на дистанциях в пару тысяч ставок (по базе исторических коэффициентов). Если с исходами кое-как получалось выйти в плюс на 0-2%, то тоталы никак не поддавались. Теперь думаю, куда копать дальше. Может причина ошибок в неучете погодных условий. Можно конечно поднять статистику по погоде в городах во время матчей, но для этого надо слегка потрудиться и не факт, что данные будут точные, так как метеостанции не у стадионов стоят. -
Цитата (jAmper @ 5.7.2017)
А существует ли какая-то статистика по влиянию погоды на тотал матча? Очень бы хотелось хоть что-нибудь увидеть. Ну то есть интуитивно кажется, что в дождь тотал должен быть меньше. А правда ли это? И как сильно меняется тотал матча, предсказываемый букмекерами, когда становится очевидно, что дождь будет? Насколько просаживается кэф на ТМ? Интересны хотя бы субъективные наблюдения.
Я разрабатывал свою модель предсказания исхода и тотала, основанную на xG. Прогонял по ведущим чемпионатам за несколько сезонов. По матожиданию тотала попадал очень хорошо. То есть, если я предполагаю тотал 2.2 (по хG), то где-то таким он и будет +- корень из дисперсии. Но делая ставки на завышенные согласно моей стратегии кэфы, оказывался в минусе на дистанциях в пару тысяч ставок (по базе исторических коэффициентов). Если с исходами кое-как получалось выйти в плюс на 0-2%, то тоталы никак не поддавались. Теперь думаю, куда копать дальше. Может причина ошибок в неучете погодных условий. Можно конечно поднять статистику по погоде в городах во время матчей, но для этого надо слегка потрудиться и не факт, что данные будут точные, так как метеостанции не у стадионов стоят.
опять повторюсь. что не верю ни в какие модели, но как вам в помощь - 2,07 - Portugal-Mexico в Москве перед игрой пошел сильный ливень - реакцию смотрите на сканерах. И еще, учитывайте - слабый дождь наоборот влияет на голы в положительную сторону. Сильный дождь или сильный ветер... тогда да, надо ставить меньше. -
Раз центр дискуссии переместился сюда, в эту тему, то я опять влезу со своим.
1) Вот так (как все выше) рассуждать можно до бесконечности. Не только потому что хомо любит побазарить. Но еще и потому, что его сапиенс устроен на бесконечные поиски (алгоритмов).
2) Почему я говорю, что до бесконечности? Ведь в любом деле хомо и базарит, и ищет - но ведь находит! Я отвечаю: потому, что в здешнем базаре нет использования критерия истинности, единственного критерия истинности - практики. А когда его нет, то вместо науки получается псевдонаука, вместо достижений псевдодостижения, вместо света потемки.
3) Но почему я говорю, что здесь нет критерия практики, ведь делаются же ставки? Подробнее я об этом написала в https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=127445&pid=5167504&st=40#entry5167504 Здесь лишь повторю предельно кратко: нужно сделать минимум 2000 ставок, чтобы получить право произнести "а может оно и работает" и минимум 5000 ставок, чтобы принять решение работает стратегия или нет.
4) Человек не то, что слаб. Он как бы стремится побыстрее получить Вознаграждение. В детстве все мы повально очень быстро получаем Вознаграждения в многочисленных играх. Потом игры становятся все более практичными, а добывать Вознаграждения становится все более трудным. Большой соблазн продолжить играть и в зрелом возрасте. Само по себе это не самый тяжкий грех, но надо отдавать себе отчет.
5) Здешние аргументы касательно инфы с виду кажутся абсолютно верными и непременно нужными в учете. Но другой человек может сказать, что если критерий истинности 5000 ставок, то на этом пути все эти аргументы не сработают, перебьются другими неучтенными, типа грубого окрика из зала - и останутся только закономерности случайности - которые умом не понять, надо просто прогнать статистику, выявить их и использовать (об этом я тоже подробнее излагала в https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=127445)
6) Еще раз повторю: пока не будет связи с реальностью, НАСТОЯЩЕЙ, научной связи, по всем скучным критериям - до тех пор выше разговоров это дело никогда не поднимется.
7) Но именно разговоры (мечты) и нужны человеку чаще всего. В том числе и мне. Но я хотя бы контролирую ситуацию, не воспринимая ее как какие-то доказательства, продвижения. К чему хотелось бы и всех остальных призвать - ну нет в этой Вселенной иного пути к истине, кроме скучного и тяжкого научного, нет и все тут!
8) В моем же подходе к игре (та же ссылка, что выше) я вообще ничего не придумываю. Я вообще там не участвую, как человек. И 100% сижу на практике - тысячи ставок. Поэтому те стратегии, которые мне машина там выдает могут претендовать на истинность. Только претендовать, но с вероятностью 80%, а не с вероятностью 8% как здесь.
9) Я тоже когда-то была такой. Использующей "ну несомненно верные мысли". Пока не начала прогонять свои "гениальные догадки" по архивным базам. Мне стало так стыдно и обидно за то, что вот я, считающая себя образованным человеком, так долго занималась заведомо пустым делом. Потом я прочитала книгу "Одураченные случайностью" и другие подобные. Что это свойственно человеку, что почти все попадают в такие ловушки. Но стыда и обиды меньше не стало.
10) Надо просто отдавать себе отчет. Или это игра (разговоры) ради эмоций. Или дело. Если дело, то говорить не о чем: набираем минимум 2000 ставок, строим многие скучные графики и лишь тогда начинаем произносить какие-то слова. Раз здесь слова до 2000 ставок, значит, здесь ради эмоций. Я не против, я за. Только надо отдавать себе отчет. -
Когда-то известный атеист Бертран Расселл ("Почему я не христианин") согласился на дискуссию с каким-то видным (образованным и вежливым) епископом. Их беседа закончилась ничем. Точнее, одним: "у нас разные логики, разные критерии истинности".
Здесь же, я так думаю, можно договориться об одном общем критерии истинности. Взять тот, который предлагает теория вероятностей, точнее, раздел проверки гипотез. В том разделе решение очень сильно зависит от числа опытов. Поэтому нет смысла соваться в те формулы, пока не будут набраны тысячи ставок.
Я могу набрать эти тысячи ставок за секунды. Естественно, не по данным 100-летней давности, а по прилегающему полгоду. Конечно, тоже встает вопрос: а будут ли следующие полгода из будущего продолжением полгода из прошлого. Но этот вопрос тоже решается той же теорией вероятностей, она дает число уверенности (вся наука только тем и занимается, что дает числа уверенности для продолжения прошлого в будущее).
При конкретном подходе (отсутствии архивов конкретности) не остается другого выхода, как тупо ждать год, два. Говорить просто не о чем. -
Еще хочу добавить. Есть разные уровни. В том же предсказании исходов матчей. За это дело берутся не только, так сказать, любители, но и целые корпорации (ниже даю пару ссылок для беглых взглядов).
И что, как результаты? А ничего! Никак.
Тогда резонно задать себе вопрос: если на таких больших уровнях никак, то на низких...?
https://habrahabr.ru/post/306944/
https://habrahabr.ru/post/307422/ -
tania_v, с чего ты взяла...что именно 2000 ставок? Тебе может переть...как богу до отметки 5000 ставок...а потом за 200 ставок...все что нажито было за 5000...отдать! Все что касается теории относительности...считать очень сложно! Я этот вопрос подымал несколько раз...однозначного ответа нет! Потом...что касаемо выбора стратегий игры...я быстрее выберу подход ветерана...чем ваш...опираясь на инфу...а не на историю цифр той конторы...где люди создают там каждый день новую учетку! Как бы ты ставил...чтобы ты не делал...какие апстрики не ловил...по какой ненастной погоде делал бы свои ставки...если мы не сможем забирать завышенные кефы...на дистанции будем насасывать...тут все упирается в цифры!
Блогабету...бетону...верифедтипстеру...адвизорам в среднем каждому ресурсу около 10 лет от роду...да каждый из них со своими заморочками...но можно было легко мониторить там и раньше свои ставки! Отсюда и все вопросы и споры...действительно 400 ставок это ничто...чтобы открыто заявлять всем свои возможности!
fugu_ua, я верифицировался и скидывал свои графики...бетон аналог шарка! Сейчас работаю только в лайве...может вернусь и продолжу! Пинку на футболе бить не могу...признаюсь честно...другие виды спорта...пока еще как то можно! 500 долларов я никогда не клянчил и клянчить не буду...я в свое время искал крупного бекера...чтобы ставить с его счета! Так как на бигмаркетах...можно заработать только крупным оборотом денег...может быть когда нибудь...но пока мне выгоднее лайв! Если у тебя есть желание...у нас есть группа...много человек с Украины и других стран СНГ...группа занимается мутными матчами и многим другим...можешь написать мне в личку...я тебя добавлю в чат...все бесплатно и позитивно общаемся! -
Цитата (tania_v @ 6.7.2017)
Раз центр дискуссии переместился сюда, в эту тему, то я опять влезу со своим.
1) Вот так (как все выше) рассуждать можно до бесконечности. Не только потому что хомо любит побазарить. Но еще и потому, что его сапиенс устроен на бесконечные поиски (алгоритмов).
2) Почему я говорю, что до бесконечности? Ведь в любом деле хомо и базарит, и ищет - но ведь находит! Я отвечаю: потому, что в здешнем базаре нет использования критерия истинности, единственного критерия истинности - практики. А когда его нет, то вместо науки получается псевдонаука, вместо достижений псевдодостижения, вместо света потемки.
3) Но почему я говорю, что здесь нет критерия практики, ведь делаются же ставки? Подробнее я об этом написала в https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=127445&pid=5167504&st=40#entry5167504 Здесь лишь повторю предельно кратко: нужно сделать минимум 2000 ставок, чтобы получить право произнести "а может оно и работает" и минимум 5000 ставок, чтобы принять решение работает стратегия или нет.
4) Человек не то, что слаб. Он как бы стремится побыстрее получить Вознаграждение. В детстве все мы повально очень быстро получаем Вознаграждения в многочисленных играх. Потом игры становятся все более практичными, а добывать Вознаграждения становится все более трудным. Большой соблазн продолжить играть и в зрелом возрасте. Само по себе это не самый тяжкий грех, но надо отдавать себе отчет.
5) Здешние аргументы касательно инфы с виду кажутся абсолютно верными и непременно нужными в учете. Но другой человек может сказать, что если критерий истинности 5000 ставок, то на этом пути все эти аргументы не сработают, перебьются другими неучтенными, типа грубого окрика из зала - и останутся только закономерности случайности - которые умом не понять, надо просто прогнать статистику, выявить их и использовать (об этом я тоже подробнее излагала в https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=127445)
6) Еще раз повторю: пока не будет связи с реальностью, НАСТОЯЩЕЙ, научной связи, по всем скучным критериям - до тех пор выше разговоров это дело никогда не поднимется.
7) Но именно разговоры (мечты) и нужны человеку чаще всего. В том числе и мне. Но я хотя бы контролирую ситуацию, не воспринимая ее как какие-то доказательства, продвижения. К чему хотелось бы и всех остальных призвать - ну нет в этой Вселенной иного пути к истине, кроме скучного и тяжкого научного, нет и все тут!
8) В моем же подходе к игре (та же ссылка, что выше) я вообще ничего не придумываю. Я вообще там не участвую, как человек. И 100% сижу на практике - тысячи ставок. Поэтому те стратегии, которые мне машина там выдает могут претендовать на истинность. Только претендовать, но с вероятностью 80%, а не с вероятностью 8% как здесь.
9) Я тоже когда-то была такой. Использующей "ну несомненно верные мысли". Пока не начала прогонять свои "гениальные догадки" по архивным базам. Мне стало так стыдно и обидно за то, что вот я, считающая себя образованным человеком, так долго занималась заведомо пустым делом. Потом я прочитала книгу "Одураченные случайностью" и другие подобные. Что это свойственно человеку, что почти все попадают в такие ловушки. Но стыда и обиды меньше не стало.
10) Надо просто отдавать себе отчет. Или это игра (разговоры) ради эмоций. Или дело. Если дело, то говорить не о чем: набираем минимум 2000 ставок, строим многие скучные графики и лишь тогда начинаем произносить какие-то слова. Раз здесь слова до 2000 ставок, значит, здесь ради эмоций. Я не против, я за. Только надо отдавать себе отчет.
татьяна, дискуссия ради дискуссии мне не очень интересна, поэтому не обижайтесь, но я пас... -
Цитата (tania_v @ 6.7.2017)
9) Я тоже когда-то была такой. Использующей "ну несомненно верные мысли". Пока не начала прогонять свои "гениальные догадки" по архивным базам. Мне стало так стыдно и обидно за то, что вот я, считающая себя образованным человеком, так долго занималась заведомо пустым делом. Потом я прочитала книгу "Одураченные случайностью" и другие подобные. Что это свойственно человеку, что почти все попадают в такие ловушки. Но стыда и обиды меньше не стало.Цитата (Smaug977 @ 1.7.2017)
Есть ощущение, что за всеми этими рассуждениями про случайность стоит какая-то книга, возможно, даже несколько, я прав?
Вы почему-то очень быстро отказались со мной общаться))
Думается, с Вами пора заканчивать. Я Вам еще несколько дней назад написал, что невооруженным глазом видно, что все эти Ваши бредни явно идут из какого-то источника. Я так и знал, что это Нассим Талеб и его трилогия, хотя очень сомневаюсь, что Вы открывали "Черный лебедь" и "Антихрупкость"... К слову, в демагогии Вы сделали большой шаг, чтобы превзойти даже самого Талеба.
Вы совершенно неправильно его поняли! Это книги не для неокрепших умов, воспринимающих все слишком буквально. Он не отрицает причинность на 100%! Те методы, что Вы предлагаете, считаете единственно верными без малейшего на то подтверждения, он в открытой форме высмеивает. В куче старого дерьма Вы ищете какие-то закономерности, которые, конечно, найдете и будете радоваться. Посмотрим, что на этот счет пишет автор книги, на которую Вы ссылаетесь. В данном случае не вижу большой разницы между финансовыми рынками и ставками, поэтому данную аналогию нахожу допустимой.
"Дух донкихотства до сих пор живёт в финансовых дисциплинах, — технические аналитики верят, что их математические знания могли бы привести их к пониманию рынков".
"Если бы мы имели дело с миром, где случайность подчиняется законам, этот мир не был бы подобен калейдоскопу: существует целая область математики, созданная для того, чтобы находить закономерности среди шума, она называется анализ временных рядов. Вы нашли бы понимающего астролога (эконометриста), он загружал бы данные в компьютерные программы и сообщал бы вам, что купить и что продать, по какой цене и когда. Вы могли бы даже купить облегчённую версию его программного обеспечения за 999$ и запустить его самостоятельно в следующие дождливые выходные.
Но мир, в котором мы живем, не подчиняется закономерностям. Мы увидим, что суждения, полученные из анализа прошлых данных, могут вводить нас в заблуждение. Иногда рыночные данные становятся просто западнёй: они показывают нам великие возможности, заставляя нас вкладывать капитал в бумаги и валюты, о которых мы не знаем ничего".
Ну и ниже просто с Вас писалось.
"Знакомый программист помог мне построить тестировщик торговых стратегий на действительных исторических данных. Эта программа черпает цены из обширной базы данных, позволяя мне проверять любые правила и любые торговые стратегии. Я могу применять любое механическое правило торговли, подобное покупке акции, если она закрывается более, чем на 1.83% выше её средней цены предыдущей недели. Через несколько минут я получаю отчёт о прошлой результативности такого правила. Экран высветит отчёт о сделках, связанных с этим правилом торговли, и если мне не нравятся результаты, я могу изменить правило, скажем, задать процент 1.2%. Я буду пробовать до тех пор, пока не найду хорошо работающий набор правил.
Ничего не напоминает? Точно, это та же самая задача поиска оставшихся в живых правил, которые, возможно, могут прожить ещё. Я приспосабливаю правила к данным. Чем больше я пробую, тем больше вероятность простой удачной находки правила, которое работало на прошлых данных. Случайный ряд всегда предоставит некоторую обнаружимую модель. Я убеждён, что существует бумага в Западном мире, которая на 100% коррелированна с изменениями температуры в Улан-Баторе, столице Монголии. Все эти правила можно считать результатом пристрастия выживания.
Я склонен порицать некоторую чрезмерность в тестировании исторических данных, которую я наблюдаю в течение всей своей карьеры. Появились превосходные продукты, предназначенные только того, чтобы искать работающие правила и отбрасывать не работающие, которые используются десятками тысяч трейдеров. Некоторые из них даже имеют свой собственный компьютерный язык. Борясь с бессонницей, трейдеры пропахивают данные в поисках некоторых их свойств. Они бросают своих обезьянок на пишущие машинки, не представляя себе, что за книгу они хотят, чтобы печатали их обезьянки, и жаждут открыть золотую жилу. Многие из них слепо верят в это".
Все цитаты приведены из книги Н.Н. Талеба "Одураченные случайностью", с которой Вы знакомы.
В свою очередь, я несколько раз советовал Вам обратить внимание на историю успеха Джеймса Саймонса в трейдинге, оценить масштаб его подхода, в основе которого частично присутствует то, о чем Вы пытаетесь всем здесь рассказать. Я уже писал Вам об этом.Цитата (Smaug977 @ 4.7.2017)
Идея сама по себе может и имеет право на существование, как и любая другая, но в данном Вашем примере все очень поверхностно. По сути у Вас в наличии всего лишь один параметр, а именно значение коэффициента (цена) в определенный момент времени, а существует еще множество параметров (вплоть до погоды в стране, где проходит тот или иной матч), которые можно было бы протестировать на степень их влияния на изменение цены (движение коэффициента), то есть поведение людей. Но для этого нужна целая группа опытных статистиков и математиков, которые бы ежедневно искали закономерности и моментально реагировали на это путем внесения коррективов в свою стратегию, так как основная часть подобных явлений будет носить временный характер. Более того, большая часть этих закономерностей будет носить абсолютно случайный характер, и сложнейшей задачей было бы отделить реальные сигналы от "шума".
Тем не менее, есть ряд ограничений (помимо всех сложностей, связанных с реализацией самого подхода), которые делают данную затею нерентабельной: объем капитала, который можно обращать на рынках букмекеров, весьма ограничен по причине сравнительно ограниченной ликвидности этих рынков.
Пример Саймонса в какой-то степени опровергает мысль Талеба о стратегиях на основе действительных исторических данных. Но в данном случае это как раз то исключение, подтверждающее правило. Еще раз предлагаю изучить https://theoryandpractice.ru/posts/15656-samyy-chernyy-yashchik-kak-komanda-talantlivykh-matematikov-sozdala-odin-iz-luchshikh-investfondov-v-mire.
Мне кажется, что это шах и мат, Татьяна. Удачи!
P.S. Прошу прощения у автора темы за вопиющий оффтоп!
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
исходя из вашего высказывания - "что все происходящее инфа (движ линий, составы, анализ тоже анализирует инфу)" - мы говорим об одном и том же.