Пока гсч разогревает все места моего организма, отвлечемся немного от покеры. Побывал я давеча на лекции директора школы перспективных исследований( далее ШПИ) при ТюмГУ Андрея Щербенок по теме "Инвестиции в себя". Обычно, я на такие вещи не ходил, но тут просто меня уже остоебенило играть в покер целыми днями, решил развеяться.
По лектору: кандидат филологических наук, phD, учился в Беркли, преподавал в бизнес школе Сколково. Достаточно неординарная личность получается из исходных данных, что подтверждается при общении с ним. Забавно, что мой друг (сейчас защищает диссер по философии), как только увидел его, говорит: "о, к.н.д. - кандидат философских наук, я таких по лицу вижу сразу"
Поржали чуть-чуть и лекция началась.
В целом, если вы когда-либо слушали выступления людей из Сколково, то риторика очень схожа:
- отличайтесь;
- не работайте там, где вам не нравится;
- если учитесь где-то, то учите только то, что вам интересно;
И если с первыми двумя еще все понятно, то вот 3 тезис довольно интересный. Если его раскрыть, то получается примерно так: "Если вы учитесь какому-либо делу, то учите только то, что вам интересно, ибо если вы будете учиться чему-то через силу, то знать вы будете это не очень хорошо, уметь точно так же. Обучение же, которое вам нравятся, которому вы будете отдаваться со страстью, углубляться в каждую мелкую деталь, сделает из вас первоклассного специалиста, который будет востребован везде."
С одной стороны, ничего такого, просто перефраз оборота "следуй за своей мечтой". С другой же, на мой скромный взгляд, такой подход в жизни может дать сбой в какой-то момент. Легко так говорить постфактум, резалт ориентед, если получилось, то так будет у всех. Легко отдаваться любимому делу, когда у тебя все стабильно финансово, стабильно со здоровьем и в семье. Тогда да, плывем по течению увлечений, куда-то да выплывем. Но мало кто может себе такое позволить в нынешних реалиях. Понятно, что лекция была ориентирована на молодежь, бьет в ЦА, так скажем, но не высказаться мне не хотелось.
Еще интересно, что эта ШПИ имеет интересную структуру образования. Со слов лектора, такой же подход сейчас в странах европы и США, когда студент поступает в университет, а не на специальность. Каждый год ты обязан пройти сколько-то курсов, которые ты ВЫБИРАЕШЬ САМ из каталога, который предоставляет университет. Это совпадает с идеологией лидера школы, а так же задает "высокие стандарты" обучения по окончанию универа, что делает студента "выпускником широкого спектра". Со слов лектора, по статистике, ВУЗы всех стран, которые основаны на старых системах образования, просто "сжирают" часть ВВП стран(инфа непроверенная).
В целом, инвестиция в себя, по мнению автора, это заниматься тем, что тебе нравится. Сходил, прикольно, но не более.
Если кому интересно, сайт универа -
http://sas.utmn.ru/. Ни в коем случае, не реклама, самому было интересно посерфить по сайту.
А что вы думаете об обучении в ВУЗах? Я много видел соседних блогов, где кто-то собирается уезжать в другие страны "после" покера, кто-то сейчас учится на интересных специальностях. Я сам политех омский закончил - самое бесполезное времяпрепровождение в жизни, единственное, что я вынес - не ходил в армию из-за военной кафедры.
По лектору: кандидат филологических наук, phD, учился в Беркли, преподавал в бизнес школе Сколково. Достаточно неординарная личность получается из исходных данных, что подтверждается при общении с ним. Забавно, что мой друг (сейчас защищает диссер по философии), как только увидел его, говорит: "о, к.н.д. - кандидат философских наук, я таких по лицу вижу сразу" Поржали чуть-чуть и лекция началась.
В целом, если вы когда-либо слушали выступления людей из Сколково, то риторика очень схожа:
- отличайтесь;
- не работайте там, где вам не нравится;
- если учитесь где-то, то учите только то, что вам интересно;
И если с первыми двумя еще все понятно, то вот 3 тезис довольно интересный. Если его раскрыть, то получается примерно так: "Если вы учитесь какому-либо делу, то учите только то, что вам интересно, ибо если вы будете учиться чему-то через силу, то знать вы будете это не очень хорошо, уметь точно так же. Обучение же, которое вам нравятся, которому вы будете отдаваться со страстью, углубляться в каждую мелкую деталь, сделает из вас первоклассного специалиста, который будет востребован везде."
С одной стороны, ничего такого, просто перефраз оборота "следуй за своей мечтой". С другой же, на мой скромный взгляд, такой подход в жизни может дать сбой в какой-то момент. Легко так говорить постфактум, резалт ориентед, если получилось, то так будет у всех. Легко отдаваться любимому делу, когда у тебя все стабильно финансово, стабильно со здоровьем и в семье. Тогда да, плывем по течению увлечений, куда-то да выплывем. Но мало кто может себе такое позволить в нынешних реалиях. Понятно, что лекция была ориентирована на молодежь, бьет в ЦА, так скажем, но не высказаться мне не хотелось.
Еще интересно, что эта ШПИ имеет интересную структуру образования. Со слов лектора, такой же подход сейчас в странах европы и США, когда студент поступает в университет, а не на специальность. Каждый год ты обязан пройти сколько-то курсов, которые ты ВЫБИРАЕШЬ САМ из каталога, который предоставляет университет. Это совпадает с идеологией лидера школы, а так же задает "высокие стандарты" обучения по окончанию универа, что делает студента "выпускником широкого спектра". Со слов лектора, по статистике, ВУЗы всех стран, которые основаны на старых системах образования, просто "сжирают" часть ВВП стран(инфа непроверенная).
В целом, инвестиция в себя, по мнению автора, это заниматься тем, что тебе нравится. Сходил, прикольно, но не более.
Если кому интересно, сайт универа - http://sas.utmn.ru/. Ни в коем случае, не реклама, самому было интересно посерфить по сайту.
А что вы думаете об обучении в ВУЗах? Я много видел соседних блогов, где кто-то собирается уезжать в другие страны "после" покера, кто-то сейчас учится на интересных специальностях. Я сам политех омский закончил - самое бесполезное времяпрепровождение в жизни, единственное, что я вынес - не ходил в армию из-за военной кафедры.