Надеюсь, это будет открытая площадка, свободная от чьей-либо воли.
Итак, последние события в США пробудили в интернетах очень мощную движуху, которая требует срочного комментария.
В частности, подобная позиция набирает обороты:
Прямая или почти прямая демократия как система управления странами очевидно не годится.
К власти приходят те люди, которые лучше выступают на публике, а не те, которые предлагают лучшие стратегии развития для страны. Так быть не должно.
Средний избиратель любой страны слишком глуп, чтобы делать взвешенный выбор по важным и сложным вопросам.
Сюда стоит приплюсовать
https://lenta.ru/news/2016/11/11/nonetking/А также стоит почитать твиты, блоги и высказывания многих известных и не очень личностей, поддерживавших Клинтон и бывших на 100% уверенных в ее победе, общий посыл которых сводится к тому, что "Как так? Как Трамп мог победить? Это невозможно и этого не должно быть. Все кто голосовал за него идиоты, мрази и твари, которым нет места на этом свете. Победить должна была Клинтон и точка!"
Любопытно, что примерно в 99% случаев подобная реакция исходит от людей, имеющий не белый цвет кожи, а также принадлежащих к тем или иным меньшинствам.
Итак, налицо, действительно полный крах демократии. Но он заключается не в том, что большинство может неправильно выбирать президента (это вопрос другой), а в том, что проигравшая сторона, отказывается принимать тот результат, который ее не устроил.
Таким образом обнажается вся истинная сущность толерантности, ее однонаправленность, когда толерантность обязывает одну группу общества терпеть другую, при том, что эта другая терпеть первую никак не обязана. Конечно, это не новость, но тем не менее, проявления этих двойных стандартов все ощутимее. Наверняка многие слышали об истерике вокруг премии Оскар, где не было чернокожих номинантов. Естественно исключительно по причине расизма. Кто смотрел американское ТВ в последние пару дней возможно видели мнение чернокожего эксперта в студии, который назвал выборы Трампа "бумерангов от белых расистов против президента Обамы". Сейчас можно увидеть также мнения проигравшей стороны, что Клинтон проиграла из-за своего пола. Дескать, проклятые деревенские мужланы не готовы стерпеть женщину на посту президента. И тд и тп.
Почему же так происходит? Почему, казалось бы, благая идея либерализма, жить в мире и согласии всем, не дискриминировать никого ни по какому признаку, практически полностью оказалась выхолощена и стала бичом современности?
Все дело в том, что нельзя просто так изменить природу человека и самого этого мира, которая зиждется на простейших принципах конкуренции, бесконечной борьбе за ресурсы...
Когда мы смотрим на природу с ее законами с высоту нашего разума, мы называем ее дикой, потому что там правит сильный, там нет сожаления и справедливости. И мы не хотим, как люди, жить так, как животные. Тогда мы решаем, что мы достаточно сильны духовно, чтобы преодолеть все эти низменные животные инстинкты. Но правда в том, что на это способны единицы, единицы действительно интеллектуально и духовно- развитых людей. Основная же масса к этому не готова и поэтому мы получаем такие последствия.
Потому что когда некто сильный решает поделиться своей силой со своим слабым угнетенным окружением, чтобы установить некий баланс и сделать существование данной общности людей более справедливым, его идею ждет фиаско. Получив силу, слабые начнут пользоваться ее в своих личных целях, начиная угнетать других. Они никогда не будут довольствоваться тем, что их вытянули из дерьма на некий средний уровень и предложили жить в согласии с теми, кто на этом уровне живет давно. Нет, получив свое, они начнут требовать большего и все окончится хаосом.
И на текущем этапе из этой ситуации нет выхода. Потому что люди не готовы для того, что жить на равных. Белые и цветные, гетеро и гомо, верующие и атеисты. Они пребывают в состоянии доминации и угнетения одних другими, при том, эти роли легко меняются, как было указано выше, если первые сознательно отказываются от доминации, то вторые, пользуются проявленной слабостью и начинают стремиться к доминации сами.
Поэтому нет никакого смысла говорить об изменении принципов демократии, процесса выборов и прочем. Потому что пока в людях (в общей их массе) будут доминировать животные инстинкты, построить правильный справедливый мир будет невозможно.
Итак, последние события в США пробудили в интернетах очень мощную движуху, которая требует срочного комментария.
В частности, подобная позиция набирает обороты:
Сюда стоит приплюсовать
https://lenta.ru/news/2016/11/11/nonetking/
А также стоит почитать твиты, блоги и высказывания многих известных и не очень личностей, поддерживавших Клинтон и бывших на 100% уверенных в ее победе, общий посыл которых сводится к тому, что "Как так? Как Трамп мог победить? Это невозможно и этого не должно быть. Все кто голосовал за него идиоты, мрази и твари, которым нет места на этом свете. Победить должна была Клинтон и точка!"
Любопытно, что примерно в 99% случаев подобная реакция исходит от людей, имеющий не белый цвет кожи, а также принадлежащих к тем или иным меньшинствам.
Итак, налицо, действительно полный крах демократии. Но он заключается не в том, что большинство может неправильно выбирать президента (это вопрос другой), а в том, что проигравшая сторона, отказывается принимать тот результат, который ее не устроил.
Таким образом обнажается вся истинная сущность толерантности, ее однонаправленность, когда толерантность обязывает одну группу общества терпеть другую, при том, что эта другая терпеть первую никак не обязана. Конечно, это не новость, но тем не менее, проявления этих двойных стандартов все ощутимее. Наверняка многие слышали об истерике вокруг премии Оскар, где не было чернокожих номинантов. Естественно исключительно по причине расизма. Кто смотрел американское ТВ в последние пару дней возможно видели мнение чернокожего эксперта в студии, который назвал выборы Трампа "бумерангов от белых расистов против президента Обамы". Сейчас можно увидеть также мнения проигравшей стороны, что Клинтон проиграла из-за своего пола. Дескать, проклятые деревенские мужланы не готовы стерпеть женщину на посту президента. И тд и тп.
Почему же так происходит? Почему, казалось бы, благая идея либерализма, жить в мире и согласии всем, не дискриминировать никого ни по какому признаку, практически полностью оказалась выхолощена и стала бичом современности?
Все дело в том, что нельзя просто так изменить природу человека и самого этого мира, которая зиждется на простейших принципах конкуренции, бесконечной борьбе за ресурсы...
Когда мы смотрим на природу с ее законами с высоту нашего разума, мы называем ее дикой, потому что там правит сильный, там нет сожаления и справедливости. И мы не хотим, как люди, жить так, как животные. Тогда мы решаем, что мы достаточно сильны духовно, чтобы преодолеть все эти низменные животные инстинкты. Но правда в том, что на это способны единицы, единицы действительно интеллектуально и духовно- развитых людей. Основная же масса к этому не готова и поэтому мы получаем такие последствия.
Потому что когда некто сильный решает поделиться своей силой со своим слабым угнетенным окружением, чтобы установить некий баланс и сделать существование данной общности людей более справедливым, его идею ждет фиаско. Получив силу, слабые начнут пользоваться ее в своих личных целях, начиная угнетать других. Они никогда не будут довольствоваться тем, что их вытянули из дерьма на некий средний уровень и предложили жить в согласии с теми, кто на этом уровне живет давно. Нет, получив свое, они начнут требовать большего и все окончится хаосом.
И на текущем этапе из этой ситуации нет выхода. Потому что люди не готовы для того, что жить на равных. Белые и цветные, гетеро и гомо, верующие и атеисты. Они пребывают в состоянии доминации и угнетения одних другими, при том, эти роли легко меняются, как было указано выше, если первые сознательно отказываются от доминации, то вторые, пользуются проявленной слабостью и начинают стремиться к доминации сами.
Поэтому нет никакого смысла говорить об изменении принципов демократии, процесса выборов и прочем. Потому что пока в людях (в общей их массе) будут доминировать животные инстинкты, построить правильный справедливый мир будет невозможно.