ilushan, Илья, Вам не кажется, что Вы с Вашей супругой поучаствовали в какой-то разводке?
Андрей Илларионов. Фото: gazeta.ru
13-06-2019 (09:14)
Я/Мы — 423 арестованных?
Андрей Илларионов: Победе свободы всегда предшествует появление нации — не в этническом, а в гражданском смысле
update: 13-06-2019 (10:27)
! Орфография и стилистика автора сохранены
Хотите пари – вот с таким или подобным заголовком не выйдут ни "Коммерсант", ни "Ведомости", ни "РБК" – ни завтра, ни послезавтра, ни когда бы то ни было.
Почему?
Да вот потому:
Председатель совета директоров "Новой газеты", член общественного совета при МВД и один из участников переговоров с чиновниками о судьбе Ивана Голунова Дмитрий Муратов рассказал, как принималось решение об освобождении журналиста. В частности, в этом участвовал президент РФ Владимир Путин...
Издание "Проект" в понедельник днем сообщило со ссылкой на двух кремлевских чиновников, что в администрации президента хотят успеть прекратить уголовное преследование Голунова до 20 июня, когда пройдет "Прямая линия" Владимира Путина. По словам источников, 8 июня решение об отправке Голунова под домашний арест согласовывал глава АП Антон Вайно, а его первый заместитель Алексей Громов разрешил телеканалам публично поддерживать журналиста.
Когда в следующий раз прогрессивная общественность будет упиваться "невероятной победой гражданского общества", "примером солидарности и сопротивления" и прочей подобной чепухой, следует лишь выяснить, когда именно такой "победе" дал персональную отмашку хозяин Кремля, каким образом эту "кампанию солидарности" организовывал руководитель АП, а "кампанию сопротивления" – его заместитель.
Несмотря на бесчисленные примеры регулярно проводимых с ней спецопераций прогрессивная общественность по-прежнему остается чудовищно наивной, легко поддающейся самым дешевым разводкам.
Кроме прогрессивной общественности, по уровню своего развития еще не вышедшей из младенческой группы детского сада, есть, конечно же, и циничные соавторы кремлевских спецопераций, каждый раз своевременно предлагающие "немного выпить":
Наше предложение: завтра немного выпить, а в ближайшие дни добиться согласования акции в центре Москвы. Мы убеждены, что нам не смогут отказать.
Соавторы кремлевских спецопераций, естественно, не могли ошибиться – им действительно не отказали и действительно согласовали кремлевскую акцию в центре Москвы:
Марш 16 июня... согласовали Павлу Гусеву и Екатерине Винокуровой... Там для вас выступят Ирада Зейналова и Дмитрий Киселев.
Наконец, самое главное: победе свободы всегда предшествует появление нации – не в этническом, а в гражданском смысле.
Нации, представители которой не бегают к барину для продвижения своих партикулярных интересов, а готовы умирать за общее дело, за res publica.
Самым первым шагом в котором является защита своих сограждан.
Начиная хотя бы с защиты 423 избитых и арестованных.
Со всем написанным согласен, но проблема не только в этом, и даже не столько в этом. Все эти мелкие, редкие злоупотребления и преступления людей наделённых властью, как говорят ура-патриоты со времён Сталина "перегибы на местах", прямо связанны с типом политической системы.
Без реальной конкуренции и сменяемости политических сил, однажды дорвавшиеся до кормушки будут пускать корни и обрастать кумовьями и главной целью станет удержаться наверху. Что вызывает отбор в вертикаль власти по таким качествам как лояльность и беспринципность, а не профессионализм и честность.
Без независимости судебной системы невозможно бороться с коррупцией. Судьи и прокуроры сами становятся частью гнилой системы, пользуются её благами и выполняют указания своих хозяев. Например тоже освобождение Голунова произошло после того, как важные люди что-то порешали за закрытыми дверьми. А могли и не так решить, и судья вообще не при делах, эдакая прослойка или подстилка.
Без либерализации законодательства (да-да) тоже крайне сложно бороться с оборотнями в погонах, судьями-подстилками, вороватыми чиновниками и т.д. Почему? Да потому, что каждая запретительная мера это права отобранные у гражданина и расширение простора для коррупционеров. Соответственно важно по максиму отбирать у них право решать за других и возвращать его гражданам. Другие методы работают значительно хуже. Если например, к каждому госслужащему добавить надсмотрщика борцуна с нарушениями, то мы просто увеличим количество коррупционеров вдвое.