Решение по риверу

Poker Stars $0.10/$0.25 Pot Limit Omaha Hi - 6 players - View hand 2955809
DeucesCracked Poker Videos Hand History Converter

BTN: $77.25
SB: $25.00
BB: $35.40
UTG: $33.79
Hero (MP): $52.89
CO: $35.08

Pre Flop: ($0.35) Hero is MP with K

K

8

6

1 fold, Hero raises to $0.85, 1 fold, BTN calls $0.85, 1 fold, BB calls $0.60

Flop: ($2.65) K

9

2

(3 players)
BB checks, Hero bets $2, BTN calls $2, BB folds

Turn: ($6.65) 6

(2 players)
Hero bets $5.50, BTN calls $5.50

River: ($17.65) J

(2 players)
Hero checks, BTN bets $16.90, Hero ?

Опп на баттоне колит примерно 40% рук.
Забил в ppt, получается примерно следующая картина:
[table]ProPokerTools Omaha Hi Simulation
48,255 trials (Exhaustive)
board:
[/table]
[table=head]Hand |Pot equity |Wins |Ties
KsKc8h6h|87.21% |42,082|0
50%!10%|12.79% |6,173|0
[/table]

На первый взгляд кажется оптимально играть коллом, или же можно и чек-пуш рассмотреть, ведь в его диапазоне нечасто будет QT?
Или же я неправильно ему задаю диапазоны?

Зачем пушить? Ривер ближе к пасу

Ну по фатку очень похоже на стрит) Тем более блокеров то у тебя и нет, а линия розыгрыша полностью похожа на это...Говорить в Омахе, что не часто будет как бы дело не благодарное пока у тебя не доказано обратное, а это можно проверить только проколив для инфы
Я сам часто люблю исполнять такое, если вижу слабость от оппа и что он готов уже распрощаться со своими деньгами)) Так что тут состояние пограничное. Вопрос нужно ли тебе это или нет. Если это не регуляр лимита с которым тебе биться постоянно, то я бы скинул и нашел бы с кого отжать денег в другой более выгодной ситуации. Если обратное, то колим для инфы и потом знаем, что опп любитель исполнять и можно уже почаще на него давить или в след. раз он уже подумает ставить ли в тебя блеф.

ivanthefool @ 16.9.2016
Зачем пушить? Ривер ближе к пасу

Why?
Нам надо > 25% блефов, чтобы колл был выгодней чем пас. Там блефы будут намного чаще.

emoval @ 16.9.2016
Why?
Нам надо > 25% блефов, чтобы колл был выгодней чем пас. Там блефы будут намного чаще.

Я про пуш спросил, а не колл

ivanthefool @ 16.9.2016
Ривер ближе к пасу

Я за это.

ivanthefool @ 16.9.2016
Зачем пушить?

Наша линия показывает слабость, и мы можем получть колл от 2 пар+

emoval @ 16.9.2016
Наша линия показывает слабость, и мы можем получть колл от 2 пар+

ЧР ривера - слабость?

ivanthefool, Возможно я загнался) но чек на ривере после двух бареллей - это слабость) а последующий пуш - некий рандомный мув.

emoval @ 16.9.2016
Возможно я загнался

угу. я вообще не понимаю о чём ты. откуда взялась цифра 25%, когда опп ставит полный банк я тоже не понимаю.
какие нафиг 2пары, ты считаешь оппонент будет играть бет/колл ривера по двум парам? взрываешь мозг короче

Shuller_A1t @ 16.9.2016
какие нафиг 2пары, ты считаешь оппонент будет играть бет/колл ривера по двум парам? взрываешь мозг короче

Это я уже похоже пытаюсь придумать постфактум, ориентируясь на результат.

Shuller_A1t @ 16.9.2016
откуда взялась цифра 25%, когда опп ставит полный банк я тоже не понимаю.

Я сказал навскидку. При фолде мы теряем 3340бб/100. Если же там блеф 1 из 4 раз, то 198 * 25% - 68 = -18.5, или -1850бб/100.
Нехочу никому взрывать мозг, просто хочу понять, в чем я ошибаюсь)

Ставку в банк на ривере выгодно коллировать, если блеф там будет больше 33%, точнее выигрывать мы будем чаще 33%

В банк уже вложено 33бб, которые мы теряем при фолде.
Если у оппа будет 33% блефов, ожидание будет нулевое. Если блефов меньше, мы играем в минус, если больше - в плюс.
Окей, это очевидно.
Но разве не выгодней тут колить с ожиданием -1850бб/100 (при 25% блефов), поскольку при фолде мы теряем больше?

P.s. Я так понял решение на ривере стоит применять без учета экшена на предыдущих улицах?

emoval @ 17.9.2016
Если у оппа будет 33% блефов, ожидание будет нулевое. Если блефов меньше, мы играем в минус, если больше - в плюс.
Окей, это очевидно.

нефига походу тебе не очевидно. В плюс мы раздачу играем, если выигрываем чаще, чем проигрываем. То-есть если блефов больше 50%.
при частоте блефов от 33% до 50% нам на ривере прибыльнее сыграть колл, чем пас, но раздачу мы всё-равно будем играть в минус.

Мда уж. Надо учиться в математику :/

Shuller_A1t @ 17.9.2016
нефига походу тебе не очевидно. В плюс мы раздачу играем, если выигрываем чаще, чем проигрываем. То-есть если блефов больше 50%.
при частоте блефов от 33% до 50% нам на ривере прибыльнее сыграть колл, чем пас, но раздачу мы всё-равно будем играть в минус.

оппоненту надо добирать по флопу 5,11 и терну 12,9. Т.о. если мы платим 16,9 ривером, то никак не можем сыграть ее в минус