тут совсем невзначай была поднята достаточно интересная тема - а именно уважение. грамотность - да, ее можно рассматривать как уважение к людям, которым неприятно читать неграмотные текста. уважения к чувствам верующих можно рассматривать как еще один пример. уважения в разговоре с товарищами по работе, у кого тонкая душевная структура. уважение к старшим. уважение к истории. уважение к людям за покерным столом. или к другим водителям на дороге.
походу часто уваважение путают с симпатией. это ошибка. зачастую тебе может быть человек сильно неприятен, но он заслуживает уважение.
еще чаще делают другую ошибку - ждут уважение от других, как поведение этих других, по умолчанию. что тебя должны уважать просто потому, что тебе это надо. если именно так обрисовать - то получается спорная концепция.
единственное, что можно воспринимать как данность - это необходимость иметь самоуважение, ну или высокое самомнение. это только от тебя и для тебя, и тут только от тебя зависит, есть это или нет.
люди, что требуют уважение от других, не сделав первого шага, что б доказать это самое право на уважение, у окружающих зачастую вызывают в лучшем случае раздрожение, в худшем, открытое неприятие и презрение.
на этом форуме я встретил достаточно людей, что вызывают у меня глубое и искренние уважение в плане покера. кто-то за результаты, другие за готовность помочь, часть товарищей - за целеустремленность. но еще больше товарищей вызывают уважение как интересные собеседники, умеющие обосновать свою точку зрения, хоть зачастую я эту точку принять не могу. не всегда дискуссии проходят совсем уж мирно, но и темы бывают очень личные и чувствительные.
я смотрю на мир так, что я никому ничего не должен, и ни от кого ничего не жду за просто так. есть крайние случаи, когда хватает мимолетного знакомства, после которого человеку будет сложно заставить меня к нему относится хотя бы нейстрально, или с умеренным презрением. как примеры - это фанатики за религию, что обещают все ужасы ада просто за неприятие их мировозрения. с ними разговор вообще короткий. да господа хорошие, и библию читал, и в бога верю, но так сложилось, что поклюняюсь сатане. отличный способ, что б отстали.
другая, достаточно обшиная аудитория, это менеджмент всех мастей, кто относится абслютно неуважительно к тем, над кем имеет власть, но считают само собой разумеющимся, что от равных себе им причитается серьезное отношение. тут даже не важно, насколько человек хорош как спец. мое отношение, что тет-а-тет, что на митинге будет одинаковое - ровно столько пренебрежения, насколько, под настроение, хватит злости.
немного, но есть, кто не умеет показывать на чужие ошибки в приватном режиме. как в жизни, так и на работе.
но в глобальном смысле, наверное топ левел - это те, для кого возраст, национальность, социальное положение, финансы, образование, прошлое оппонента, важнее, чем озвученная идея. когда главный контр аргумент - те недостаточно хорош, что б иметь право излогать свою точку зрения по какому-либо вопросу.
хорошо, когда это просто дураки, без власти и денег. страшно - когда у таких людей есть все таки власть. и к сожалению, это происходит слишком часто.
как по закону вредности, часто люди, что способны поделиться интересными и необычными идеями, и так по жизни одиноки. и своей грубостью и вероломством их всякие, сука, мудаки, укатывают и заставляют заткнуться. они перестают писать музыку или стихи, вести блоги, давать на митингах хорошие решения.
мне в этом плане повезло. социальные нормы поведения и мнение окружающих - мне индеферентны. круг общения, мнение кого для меня имеет значение - очень узок, и нужно приложить достаточно усилий, что б туда попасть. а тех, кто мне на самом деле могут сделать больно - только один человек, и то, я делаю все возможное, что б от этой нездоровой фигни избавиться.
но в то же время, я считаю нормой, игнорировать в 99% случаях хамство, направленное в мою сторону, так как если ты дурак, то это навсегда, и не моя работа всем подряд мозги чинить. но если у меня есть малейший шанс, без оглядки на последтсвия, унизить человека, что ведет себя неадекватно по отношению к тем, для кого это что-то значит и кто не может ответить - то делаю всегда. зачастую ответка непропорциональная получается - но делаю ни ради справедливости, я просто получаю от этого удовольствие. насилие над психикой людей, когда у тебя есть под это благовидный предлог - это интересное занятие.
----
я не знаю гренка, что с тобой не так. если бы я умел жалеть людей, я б сказал, что мне тебя жалко. но сорри бро. ты вроде как по самомнению лингвист. а такие люди серьезно относятся к языку. но у тебя в нике число зверя. не позорил бы ты его своим нытьем.
если за психологию - я б сказал, что тебя задело не мое написание. а то, что сам ты писать грамотно то умеешь, а написать тебе нечего. ты просто неитересен окружащим как личность, так как в твоей жизни не было ничего такого, что б заитересовать кого-то кроме себя самого. не зная твоего материального положения, могу предположить, что не очень, так как люди, что чего-то добились, не тратят свое время на никому не нужную фигню, но если я прав, и денег не особо - то девушкам ты тоже неитересен. как и случайным знакомым в баре. слишком много обиды на мир вокруг, что б тут не было немного фрейда.
да и твои пассажи про какое ужасное общество/образование/люди, говорит о многом. это позиция человека, что живет в навязынных ему условиях. согласен, 99% людей вокруг бесполезные идиоты. но это в твоих руках ограничиться общением с последним 1%. и работы почти всегда хероновая и не интересная - но та, что будет доводить тебя до края усталости и давать челендж - стоит того, что б ее искать, пока не найдешь. и грамотных блогеров не много, но стоит их искать, если тебе это важно. как говорится - лучше быть одному, чем с абы кем.
спорить с обществом, и ему чего-то доказывать, или им быть недовольным - это нездоровый фанатизм. может ты собрался жить вечно, не знаю, но если реалист - то тебе(как и всем нам) всей твоей жизни не хватит, что б хоть с собой разобраться и сделать себя таким, каким считаешь нужным, а если остается время и силы - помогай тем, кто тебе дорог. как бы высокопарно это не звучало.
нет никакого эфемерного общества. тебя больше никто не заставляет быть часть стаи, чьи правила и привычки тебя не устраивают. мамонты вымерли - на охоту ходить больше толпой не надо. теперешнее общество, во всяком та часть, что чего-то добилась, - это общество индивидуалистов.
если тебе повезло, и тебе сейчас лет 20, лучше меньше, у тебя есть еще шанс. если больше тридцати - я бы сказал, что твой поезд для адекватного восприятия мира уже ушел.
меня ты не услышал и не понял. простительно - сошлюсь на психический дальтонизм, обусловленный грамотностью. но у тебя не получилось услышать людей, что тебе отвечали.
long story short - у тебя психология жертвы. а это покерный форум, тут у большинства психология хищников. для меня это идеальная среда. мне тут комфортно и интересно.
---
как выше упоминал - посмотрел за день все 8 серий охоты за унобомбером. вот что-то навеяло.
---
ps.
спасибо всем тем, кто потратил время на то, что б прочитать то, что написал на прошлой странице. и за милую поддержку потом. кому-то другому в какой-то момент жизни - это может статься очень важно. может жизненно важно. время дон кихотов прошло, ветряки нынче уже не те. даже я, так еще конченная сволочь и психопат, понимаю, что если ничего не стоит кому-то помочь, то почему это не сделать.
---
Цитата
Я ищу таких,как я,
Сумасшедших и смешных,
сумасшедших и больных
А когда я их найду-
Мы уйдём отсюда прочь,
мы уйдём отсюда в ночь-
МЫ УЙДЁМ ИЗ ЗООПАРКА!
Или, перефразируя классика:
Читатель: Я читатель!
Писатель: А по-моему, ты говно!
(Читатель стоит несколько минут, потрясённый этой новой идеей и падает замертво. Его выносят.)
Даниил Хармс, "Четыре иллюстрации того, как новая идея огорашивает человека, к ней не подготовленного"