pnp42 | 771 |
hochunl5k | 738 |
RV-- | 308 |
Nevedomii | 297 |
Shuller_A1t | 292 |
Сегодня так заебал одного рега, что пришлось угостить его напитком.
PokerStars, Hold'em No Limit - $5/$10 - 5 players
Hand delivered by Upswing Poker
UTG: $1,499.89 (150 bb)
CO (Hero): $7,031.62 (703 bb)
BU: $1,411.72 (141 bb)
SB: $1,050.62 (105 bb)
BB: $1,168.20 (117 bb)
Pre-Flop: ($15) Hero is CO with T♦ 8♦
1 fold, Hero raises to $30, BTN 3-bets to $90, 2 players fold, Hero calls $60
Flop: ($195) J♥ Q♦ A♣ (2 players)
Hero checks, BTN bets $63.36, Hero calls $63.36
Turn: ($321.72) J♦ (2 players)
Hero checks, BTN checks
River: ($321.72) 9♠ (2 players)
Hero bets $310, BTN raises to $1,258.36 (all-in), Hero calls $948.36
Total pot: $2,838.44 (Rake: $3)
Showdown:
Да, кстати, новая ачивка:
del
sandr1x, когда ХА с Виктором Малиновским ?
sandr1x, разве это новая, все знаю что игры давно не так много
Поздравляю с отличным результатом! Вопрос к ТС и другим активным регварщикам. Он уже поднимался, но не думаю что смогу найти его в поиске. Как "правильно" (этически) садится в ситаут вторым и третьим за пустой стол? Через одного чтобы в итоге образовалась рассадка как на скрине у ТС? Или падаем на любое место и пофиг?
П.С. Сам сижу в ситате редко, и считаю правильным садится через одного, чтобы у всех была возможность получить позу на любителя. Но многие реги, даже большинство, подсаживаются через одного и занимают позицию напротив меня. Мне, в принципе пофиг, но хочется узнать как правильно. И как выгодней офк)
Багровый__Грехометр, держи, вроде еще все актуально.
Радуешь, дед! Радуешь!
sandr1x, давно хотел спросить: от сумм за столами не переклинивает никогда?всё таки по российским меркам суммы не малые.
Цитата (fantomm @ 09.12.21)sandr1x, давно хотел спросить: от сумм за столами не переклинивает никогда?всё таки по российским меркам суммы не малые.
Думаю, что практически все, кто регулярно катает нлк и выше, в процессе игры не мыслят суммами, иначе сошли бы с дистанции подъёма по лимитам намного раньше (или поехали бы кукухой).
А вот от банков на много бобов и особенно от серии напряжённых решений за столами против тяжёлых оппонентов сердечко временами пошаливает, да. Когда не успел ещё на одном столе оленя в блеф затолкать на ривере, как уже на другом столе нужно решать, отбивать ли овербет-пуш в дипах. Эффект в ощущениях значительно усиливается за счёт жёсткого мультитейблинга, когда эти серии решений происходят регулярно и с очень высокой плотностью на единицу времени.
Но меня такие эмоции почему-то больше заряжают, чем истощают. И в этом смысле я - покерный наркоман.
Ещё заметил, что мой мозг каким-то образом научился извлекать ощутимо больше удовольствия от победы, по сравнению с болью от проигрыша. То есть, если сильно упростить, в пограничном споте я чаще запушу или отобью, потому что когда окажусь прав кайфану сильнее по интенсивности эмоции, чем буду страдать если проиграю.
sandr1x, это наверное часть ментальности убертопов
Цитата (BoJIuHb @ 09.12.21)sandr1x, это наверное часть ментальности убертопов
Намедни мы с напарником обсуждали противостояние Карлсена и Непомнящего. Пытались провести параллели шахмат с покером и определить роль ментальной подготовки в успехе топов. Предположили, что в покере она значительно важнее в целом, как составлящая скилла.
Ну и, конечно же, к убертопам я себя ни в коем случае не отношу (пока). Но как я сказал напарнику по итогу той беседы: игрок я хоть и не выдающийся, но во многом уникальный. Мне кажется, что именно моё непохожее, "чуйкореговское" видение покера и людей в нём позволяет мне показывать относительно неплохие результаты.
На эту тему, кстати, была отличная статья от Крамника на главной:
Разница в ожидании между ходами, которую считает компьютер, часто совершенно виртуальная. Для конкретного человека она будет другой, потому что одни позиции мы играем более уверенно, а другие – менее. А когда мы играем не против компьютера, на ожидание влияют и качества соперника. Так что для меня выбор совершенно очевиден. Однако идти по первой линии компьютера, конечно, намного проще. А для молодых игроков, у которых мало опыта и, возможно, не хватает понимания самих себя, такой путь может вообще быть более эффективным. И всё же я считаю, что если хочешь подняться на вершину, нужно создать собственный стиль, своё видение шахмат, и играть в соответствии с этим видением, даже если оно отличается от шахмат, в которые играют «Стокфиша» или «Альфа-Зеро». Уверен, что многим это принесёт более высокие результаты, чем слепое следование математически лучшему решению в любой ситуации. К тому же, второй способ кажется мне более скучным.
Тем временем оформил новый #BestDay +$26k.
Старзы + восьмёрки:
Остальное выиграл на чико в тримаксах с ганешем (кто понял, тот понял).
З А В О З И