pnp42 | 771 |
hochunl5k | 735 |
RV-- | 308 |
Nevedomii | 297 |
Shuller_A1t | 292 |
sandr1x,
заходил поздороваться с Сандриксом =) кстати, он единственный человек,который отвечал мне в чате всегда и даже рекомендовал уходить,когда я заходил к нему на нл500 играя нл25 🙈 респект 👍
после раздачи я конечно же ливнул,так как не мой лимит все таки =)
Одобряю хитэнран
derive pleasure from pain
Стакан протеинового шейка этому боксёру:
Очень увлекательное интервью Джейсера!
Немного страшно даже за него стало, когда он дошел до рассказа про период, когда решил стать топ-3 в мире и играл одну сессию в неделю, а остальное время по 6-8 часов в день сидел за теорией, с одним выходным. И как в итоге потерял сон, начал испытывать физические проблемы и т.п.
Я в этот момент подумал, что подходов к покеру может быть много, но все мы люди, и у каждого подхода есть свой предел. Описанный Джейсером подход с методичным записыванием и ранжированием всего, включая ежедневный уровень своего счастья, конечно, помогает в итоге нейтрализовать человеческий фактор (все эти эмоции, тильт и эго) и досконально разобраться в Х спотах (где Х больше и лучше, чем у среднего рега), но насколько же он трудозатратный!
И неудивительно, что от такой деятельности можно страшно устать – тот марафон на 100 дней теории ведь был создан не для того, чтобы весело провести 100 дней (а для того, чтобы через боль, в итоге, вероятно, стать топ-3).
Ну и отсюда же основной посыл интервью о том, что надо учиться трансформировать боль. И это явно рабочая модель – доказано Джейсером на собственном примере – но даже не знаю, насколько хотел бы такому учиться. Он же и сам говорит, что во время того марафона к топ-3 у него был самый низкий средний уровень счастья – 5.9 (что не так уж низко, кстати, ведь по его же словам 7 – это отличный результат, а 10 – недостижимый и даже вредный).
При этом модель у Джейсера явно хороша для обучения. В ней будет понятная система, четкий алгоритм. И хотя подход Фиша (и, наверно, Трутеллера) выглядит эффективнее и, похоже, менее подвержен выгоранию, школ у них нет и вряд ли будут.
Не знаю, какой тут можно сделать вывод! Но явно что-то про баланс человеческих возможностей, подходов к целям и среднего уровня счастья.
Когда обкатываешь страту в GTO-тренажёре:
Цитата (swordfish @ 12.03.24)Описанный Джейсером подход с методичным записыванием и ранжированием всего, включая ежедневный уровень своего счастья, конечно, помогает в итоге нейтрализовать человеческий фактор (все эти эмоции, тильт и эго) и досконально разобраться в Х спотах (где Х больше и лучше, чем у среднего рега), но насколько же он трудозатратный!
<..>
Ну и отсюда же основной посыл интервью о том, что надо учиться трансформировать боль. И это явно рабочая модель – доказано Джейсером на собственном примере – но даже не знаю, насколько хотел бы такому учиться.
<..>
При этом модель у Джейсера явно хороша для обучения. В ней будет понятная система, четкий алгоритм. И хотя подход Фиша (и, наверно, Трутеллера) выглядит эффективнее и, похоже, менее подвержен выгоранию, школ у них нет и вряд ли будут.
Ты (неявно?) предполагаешь, что весь этот набор "практик", "привычек", "журналов gratitude" и т.д., несмотря на их "трудозатратность", способствовал его успеху.
В реальности же гораздо чаще случается так, что успех приходит не благодаря, а вопреки тем вещам, которые человек упоминает. Он сам не знает, какие именно его таланты и действия сыграли решающую роль.
Зато (неявный) посыл подкастов вроде "Mechanics of Poker" – "вот рег хайстейкс, ПОСМОТРИТЕ на его распорядок дня, воркаут, лайвхаки и т.д.".
При этом бОльшая часть "практик" оказывается, в лучшем случае, бесполезной (в худшем – явно вредной) даже для самого гостя подкаста (не говоря уже про рега мидстейкс, который пытается "зацепить полезное" из этого контента.)
Практически никто не знает, откуда на самом деле пришли их хорошие результаты.
ekziter, короче я вытер свой готовящийся пост, на 100% согласен со всем вышесказанным))
Это все строго индивидуальная история, которая иногда перерастает в карго культ в духе "привычек миллионеров".
Нужно свой путь пройти)
Бля, не душите, дайте повдохновляться!
Посоны, что по счастью у вас? Дотягиваете до 5.9?
Цитата (sandr1x @ 12.03.24)Главное шоб бейслайн в минуса не уходил.
Это, кстати, то, что отличает «оптимистов» от «пессимистов».
«Оптимист» возьмёт шкалу ‘счастья’ от 1 (т.к. 0 означало бы смерть) до 10, поэтому вне зависимости от дневной оценки он будет жить с ощущением, что «печатает EVшку». Тем более, что постоянно работает над оптимизацией этой метрики.
«Пессимист» же выберет шкалу от -10 до 10 и легко догадается, что и среднее значение, и, тем более, интеграл получаются отрицательными, поэтому решит, что даже он не НАСТОЛЬКО ПЕССИМИСТ, чтобы всерьёз «ОбЪеКтИвНо» высчитывать/оценивать эту величину.
sandr1x, Пахнуло урановыми яйцами от соперника. Счетчик Гейгера надо покупать, вместо холдемменеджера.
Ipoker, что с ебалом?