Хиро колл

Ребайник за 5 на ипокере, предфиналка, опп очень слабый рег (не то что я :D), фолд на цбет 30, пост флоп АФ 22, решил не ставить цбет так как он судя по всему любитель по флофтить и смысла нету, но в таком случае должен ли я колить все 3 улицы по бланкам? по риверу я думаю у меня выбора уже нету так как мы замазались + он тут очень узко изображает, а учитывая что он очень слабый рег то и мыслит он нестандартно и не понимает что блефовать в такую карту не очень выгодно. По сути он тут изоброжает ФХ, но учитывая что пост флоп АФ 22 я не смог выкинуть. Что думает народ, учитывая что это предфиналка (правда турнир в 100 рыл типа снг) как надо было играть?
https://www.weaktight.com/h/57124ef7d3904313718b465c

Ну, коллировать QTo префлоп, имея за собой еще и рестильные стеки...я бы не назвал его регом, фиш какой-то) Если он блефует тут настолько широко, что даже QTo показывает (я к тому, что это же дофига комб) то похоже на коллдаун, имхо
И, скорее всего, если он заходит под нас настолько широко, плюс еще и так агрессивничает на пропущенный кбет, то коллдаун поплюсовее игры через кбет будет.
А уж на таком борде, где фулл хаусов совсем мало комб (1комба (22)+3 (55)+3 (99)+3(33)=10 ),зато полно треша типа того (одних только QT 16 комб, а если он заводит коллом такие руки, то там, естественно, весь бродвей), что он показал, легчайший колл ривером

катаек вроде в +....хотя я сам хз как он это делает
http://www.sharkscope.com/#Player-Statistics//networks/iPoker/players/Ilovemo?filter=Class:SCHEDULED;Entrants:30~*

Mephisto @ 16.4.2016
катаек вроде в +....хотя я сам хз как он это делает
http://www.sharkscope.com/#Player-Statistics//networks/iPoker/players/Ilovemo?filter=Class:SCHEDULED;Entrants:30~*

Ну, все же QT, наверное, лучше подходит для блеф 3 бета (даже QJ лучше). Не понимаю смысл заводить разномастный слабый бродвей тут. Тем более, ты открываешься в коротких, ну доминирует он иногда JTs какие-нибудь, но, учитывая, что он блочит часть из них со своими QT, у тебя всего 3 JTs остается

флоп норм кбет, по многим картам терна сможем продолжить, на терне по выходу бланка если прям есть инфа что мало фолдит, можно разок проколить, но мне эта затея чет не сильно импонирует. Уж лучше самим бетнуть второй раз, тк вряд ли мы сможем после чек/колла терна хорошо сыграть на ривере, тк инфы как он будет действовать после терна у нас нет, то бишь если он прям сильно агро, он ведь может и ривер впаять второй бет. Вообщем лично мне такие угадайки без особых ридсов не сильно нравятся. Я бы такой спот играл чаще всего бет флоп и без черви и высоких карт - чек/пасс.

префлоп колл конечно гавно полное от оппонента, плюсовый фиш. В целом против слабого, но он должен иметь хоть какую то агрессию тут, нормально и так сыграно, но это всегда сплошная угадайка, т.к. тут надо отвеить на вопросы если он понимает что у тебя тут АК: будет ли он так вельюбетить 66,77,88 или чекнет где нибудь? и как много в спектре колла бродвея? в принципе колл тут будет так и так, если смещаем его рендж в сторону кол-ва слабых комбинаций.
Так можно играть имея такую инфу на оппа, но это все же больше благоприятное стечение обстоятельств, в этой позе он должен иметь оч высокий колд колл чтобы так можно было сыграть.
Стандартно на флопе рука через цбет розыгрывается из-за наличия бекдор фд, гатшота и 2х оверов.

а зачем цбет ставить? он же никогда тут ничего не зароет, у него фолд на цбет 30%, а на такой доске он весь свой диапазон протащит... ну только если ставить на вэлью то тогда да, но есть шанс ререйза, я просто решил пот контролить, и как только решил чекать я уже ждал ствки от него и решил играть коллом.

Mephisto @ 17.4.2016
а зачем цбет ставить? он же никогда тут ничего не зароет, у него фолд на цбет 30%, а на такой доске он весь свой диапазон протащит... ну только если ставить на вэлью то тогда да, но есть шанс ререйза, я просто решил пот контролить, и как только решил чекать я уже ждал ствки от него и решил играть коллом.

цбет ставится, потому что плюсов по мат ожиданию из-за предполагаемых шансов банка и выбивания эквити, чекоаем только на эксплоит, тут нужна достоверная инфа чтобы так делать.

Augus2007 @ 17.4.2016
цбет ставится, потому что плюсов по мат ожиданию из-за предполагаемых шансов банка и выбивания эквити, чекоаем только на эксплоит, тут нужна достоверная инфа чтобы так делать.

А вот вопрос - играю мтснг, если у оппа фолд на кбет 15% на большую выборку, и флоп вроде 894r и у нас рука типа KQo, т.е просто 2 овера, есть ли смысл вообще ставить кбет, лишь с 2 оверами? Игра идет в широких спектрах (скажем, катофф-бб)

Evgeny_Zahovaev @ 20.4.2016
А вот вопрос - играю мтснг, если у оппа фолд на кбет 15% на большую выборку, и флоп вроде 894r и у нас рука типа KQo, т.е просто 2 овера, есть ли смысл вообще ставить кбет, лишь с 2 оверами? Игра идет в широких спектрах (скажем, катофф-бб)

нет, если не готовы ставить несколько баррелей, т.к. коллируя широко флоп невозможно не быть эксплоитным на терне или ривере, опять же какая это выборка, если там мало семплов может вполне оказаться, что опп лакбокс и хорошо доски цепляет.

А по тому как сыграно - чек пушить флоп минусово?

Pak_MR @ 20.4.2016
А по тому как сыграно - чек пушить флоп минусово?

если будет широко ставить в блеф то плюсово, но если есть инфа что проставит 3 барреля с воздухом, то тройной чек колл все равно плюсовее, хоть и уязвимее

А если серьезно? )

Pak_MR @ 20.4.2016
А если серьезно? )

а я не шутил

Эм. Ну я думал что с 29 бб чек колить 3 улицы стремное решение)

Pak_MR @ 20.4.2016
Эм. Ну я думал что с 29 бб чек колить 3 улицы стремное решение)

чем же оно обусловленно?)