МТТ vs Кеш

Написал этот вопрос в колодце, но автор по какой-то причине отвечать не хочет. Собственно речь о книге https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=4031.

Soul @ 3.8.2010, 14:19
Многое в покере верно и для кеш-игры и для МТТ. Но для кеш-игроков там конечно гораздо больше полезной информации, ибо очень много продвинутых приемов из кеш-игры неприменимы в МТТ.

Какие многочисленные приемы кеш-игры неприменимы в МТТ?

Какие многочисленные приемы кеш-игры неприменимы в МТТ?

hit and run.

faria @ 20.8.2010, 22:16
hit and run.

Всегда думал, что это говнистые прием, а не продвинутый) Ну ладно, буду знать)

mir @ 20.8.2010, 21:00
Какие многочисленные приемы кеш-игры неприменимы в МТТ?

В МТТ меньше игры с глубоким стеком и меньше игры с одними и теми же оппонентами. Какие приемы из-за этого становятся неприменимыми, я не знаю, но я не кеш-игрок. Также возможно, что Ваня оговорился и имел в виду не "неприменимы", а "находят очень мало применения" и имел в виду игру со стеком 100-200 ББ.

Всякие сквизы наверное имеют меньше смысла в кеше, рестилы. Все таки игра больше постфлоп, чем префлоп как в мтт

глубина стеков, icm

Kostyab @ 21.8.2010, 2:23
Всякие сквизы наверное имеют меньше смысла в кеше, рестилы. Все таки игра больше постфлоп, чем префлоп как в мтт

Но смысл то высказывания обратные. Про приемы, которые эффективны к кеше, но не имеют пользы в мтт....

Ну раз уж меня цитируют, то отвечу.=)) В кеше обычно намного глубже стеки и больше информации на соперников, поэтому и больше возможностей. Какой-нибудь двойной флоат в МТТ тяжело применять плюсово или там чек-рейз ривера в блеф.

Soul @ 21.8.2010, 20:27
Ну раз уж меня цитируют, то отвечу.=)) В кеше обычно намного глубже стеки и больше информации на соперников, поэтому и больше возможностей.

Leo_Manowar @ 20.8.2010, 21:49
В МТТ меньше игры с глубоким стеком и меньше игры с одними и теми же оппонентами.

mir @ 21.8.2010, 14:56
Но смысл то высказывания обратные. Про приемы, которые эффективны к кеше, но не имеют пользы в мтт....

Чем глубже эффективные стаки, тем рельефнее проступает наше превосходство над соперником, который играет слабее нас.
У нас появляется больше возможностей его переиграть; мы сможем эффективнее эксплуатировать ситуации, когда мы будем в позиции, так как глубокие стаки увеличат количество OOP-решений, которые наш соперник будет вынужден принимать.
Ну и разумеется, ошибки соперника будут дороже ему обходится.

Означает ли все это, что кеш более прибылен для хороших игроков, чем мтт?

mir @ 23.8.2010, 17:31
Означает ли все это, что кеш более прибылен для хороших игроков, чем мтт?

Смотря что вкладывать в понятие "хороший игрок".
Кэш-игроки обычно лучше играют с длинным стеком и хуже с коротким по сравнению с МТТ-шниками.

mir @ 23.8.2010, 18:31
Означает ли все это, что кеш более прибылен для хороших игроков, чем мтт?

Для хорошего игрока в кеш, кеш более прибылен, чем МТТ) Для хорошего игрока в МТТ более прибыльно МТТ)
Если взять онлайн-игру, то хорошо играть и то и другое очень сложно.
Но для того, кто, допустим, умеет хорошо играть и кеш и МТТ, тут сложно сказать. На лимитах выше среднего, но не топовых, типа НЛ400 и МТТ с АБИ в районе 75 цифры ежемесячных профитов часто будут сопоставимые. Особенно, если учесть что кеш более насыщенная игра и играть в него продолжительные сессии как в МТТ намного сложнее.
Для серьезного скачка в доходах МТТшнику помимо очень высокого скилла требуется еще немало удачи. В кеше, если ты реально настолько силен, чтобы катать в плюс НЛ1К и выше, думаю, что от удачи зависит меньше.

Ну т.е., чтобы выйти, например, на доход в районе 20К\мес и 250К\год, то в кеше это сделать проще, в том плане, что там больше будет зависеть от тебя самого.
Но где надо больше скилла для такого профита, это невозможно сказать. Он требуется разный для МТТ и для кеша.