Бет сайдинг блефов

PokerStars Zoom Hand #146910644008: Omaha Pot Limit ($0.10/$0.25) - 2016/01/12 17:25:35 MSK [2016/01/12 9:25:35 ET]
The Official ProPokerPro Hand Converter

6 players (stacks):
SB ($39.75)
BB ($71.5)
UTG ($49.15)
MP ($60.84)
Hero (CO) ($46.31)
BTN ($49.01)
Blinds: $0.1/$0.25

Pre-flop: ($0.35, 6 players) Hero is CO: , , ,
2 folds, Hero raises to $0.85, BTN calls $0.85, 2 folds

Flop: , , ($2.05, 2 players)
Hero bets $1.25, BTN calls $1.25

Turn: ($4.55, 2 players)
Hero bets $4.36, BTN calls $4.36

River: ($13.27, 2 players)
Hero bets $6, BTN calls $6

Final Pot: $25.27

Results follows:
Hero: shows [4s 3c Ks Kh] (a pair of Kings)
BTN: shows [5h Td Tc 7d] (three of a kind, Tens)
BTN (button) showed [5h Td Tc 7d] and won ($24.20) with three of a kind, Tens
Hero showed [4s 3c Ks Kh] and lost with a pair of Kings
BTN collected $24.20 from pot


Эту раздачу выложу с шоудауном. Вот неужели не достаточно сильно сыграл? Я прекрасно понимаю, что чувак тащит сет. И на ривере ставку доборную сделал оп хотя не известный. В общем крутить надо было в пот для верности

по флопу чуть поменьше, по терну поменьше, по риверу побольше, но не пот. После раздачи на оппа нотс.

Вот мой опыт показывает, что эти споты очень индивидуальны для каждого оппонента. То есть кто-то верит большим ставкам, кого-то и маленькие убеждают. Кто-то думает, что большие ставки - это, наоборот, блефы.

Я делал набор стат в кадди, чтобы смотреть обратные линии, то есть когда мы находимся в позе и ставим в него, и как он фолдит в позе на разные размеры бетов. Выглядит примерно так:

Просто для примера: первая картинка от плюсового рега, вторая от минусового любителя омахи. Если сравнить линию, когда в них ставят три раза в позе (B-B-B), то видна тенденция: рег намного больше фолдит на сайзинг выше 80% пота, а любителю все равно, он отпадывает с примерно одинаковой частотой на все размеры ривер бета.

Выборки какие-то не супер репрезентативные, но это в принципе понятно. Уж ооочень надо много раздач наиграть против человека, чтобы хоть какую-то стату по этим спотам получить.

По раздаче, с точки зрения теории, мы на ривере изображаем поляризированный диапазон и играем против диапазона блефкетчеров оппонента. Соответственно мы должны ставить много

Shuller_A1t @ 13.1.2016
Соответственно мы должны ставить много

70% - 100% пота. Хотя после кола терна оппом есть сомнения. Мы ставим 3 улицы и наш диапазон больше смешанный.Поляризация на ривере выглядит сомнительно. (я так думаю)

Che_ @ 13.1.2016
70% - 100% пота. Хотя после кола терна оппом есть сомнения. Мы ставим 3 улицы и наш диапазон больше смешанный.Поляризация на ривере выглядит сомнительно. (я так думаю)

то есть ты на ривере ставишь что-то кроме К+ стритов и блокеров?

Shuller_A1t, Извини но моих знаний не хватает что бы понимать

Shuller_A1t @ 13.1.2016
то есть ты на ривере ставишь что-то кроме К+ стритов и блокеров?

В данной раздаче по дефаулту два барреля (по блокерам) после колла оппом на флопе вообще сомнительно.

Неправильно. Шуллер тебе все написал.

Тут же все очевидно.

У оппа или стрит, или он тянул фулл с сетом, или фд по терну, возможно их комбинацию, типа сет + фд, две пары + фд.

Флеш не закрылся, фулл не закрылся, следовательно у злодея или младший стрит, который он не скинет или воздух, который он скинет на любую ставку.
Следовательно, тут уместен потбет или около того ривера, и только он.

Ты своим сайзингом спалил свою руку, тебе вполне обоснованно не поверили, и вот ты , резалт-ориентед, делаешь неправильные выводы.
Ситуация идеальная для блефа.

Julio @ 14.1.2016
Неправильно. Шуллер тебе все написал.

Только моих знаний не хватает что бы это понимать. Плохо что я признаю это ? И почему ты говоришь за него?

ты опять пьяный?
я не говорю за него, я соглашаюсь с его словами.

Julio, Извини со вчерашнего не в форме. Новый Год же!!!

я бы таким сайзингам тоже не поверил бы...

На ривере для баланса и со стритами и с блефами надо хуярить потбет.

Если по раздаче, то мне не нравится на таком динамичном терне поливать 2 улицы с голыми королями.