Задачка

У меня боооольшой теоретико-математический вопрос к регулярам, которые уже поняли, как играть в плюс и делают это уже давно и стабильно.

Предположим, что имеем такую ситуацию:
Мы на BU открываемся с , малый блайнд fold, большой блайнд играет call.

Флоп

Предположим, что на флопе оппонент играет без позиции донк-пуш со спектром, против которого мы выставляемся в коинфлип. В 50% случаев мы выиграем и в 50% случаев проиграем одну и ту же сумму. Без учета рейка и пр.

Вопрос: стоит ли выставляться? И какие аргументы у вас за и против? Интересно мнение.

1. Если в СНГ мы прежде всего смотрим на ICM фактор, то он в итоге решающий.
2. В МТТ у нас шанс на удвоение и в некоторых ситуациях это сильнейший аргумент за колл.
3. Что касается КЭШа, то в случае выигрыша Зеленая Линия пойдет вверх, а Линия EV же останется на исходном месте. В случае проигрыша будет обратная ситуация с Зеленой Линией, но Линия EV так же останется на месте. Если постоянно играть коинфлипы и выиграть хотя бы 3-4 подряд, то может возникнуть на графике такое явление как "слишком большая передача", что в глазах того, кто не прочь бы тебя бэкнуть, становится контраргументом, особенно если он не в курсе того, как произошла передача.

Интересно ваше мнение.

Из двух вариантов с одинаковым ожиданием предпочтительнее менее дисперсионный.

Второй вариант с нулевым ожиданием - это фолд получается. Окей, спасибо за ответ :)
Может кто еще выскажется :)

portu00 @ 28.12.2015
Вопрос: стоит ли выставляться? И какие аргументы у вас за и против? Интересно мнение

Стоит.
Если мы стилили 2бб, то на флопе банк 4.5бб+пуш от бб 98бб=102,5бб, Нам надо доставить 98бб. У нас 50% эквити, а пот одсы 49%. Без учета рейка это будет выгодное выставление.

Dustangel @ 28.12.2015
Из двух вариантов с одинаковым ожиданием предпочтительнее менее дисперсионный.

Не факт. Допустим у нас железный банкролл и с тильтоустойчивостью все более-менее. С точки зрения метагейма почему бы не качнуть дисперсию, чтобы показать оппу, что с нами шутить не надо.