[терн] пуш против натсового блокера, глубина 200+
Статистика
Статистика темы
-
ПопулярностьТоп-2899
-
Постов17
-
Просмотров888
-
Подписок2
-
Карма автора+200
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
-
мне объясни, а то я достаточно часто чекую
+4
-
ATB87, я считаю, что 1) эти тузы достаточно сильные для 4беты 2) в таких стеках наш 4бет диапазон до
+2
-
Не будет. С парой тузов и натс ФД ты просто обязан ставить флоп. Надо ли объяснять, почему?
+1
-
Задай себе вопрос, зачем ты здесь ставишь тёрн. Для велью? В блеф? Для защиты? Как ты хочешь, чтобы
+1
-
1) В глубоких стэках без позы - не лучшие тузы. 2) Твоя рука очевидна (АА). Очевидно что ты бы груз
+1
-
-
Я бы здесь играл бет-колл, только не на терне, а сразу на флопе.
У меня пара шестерок с потенциалом на трипс шестерок или допер с королем, у меня оверпара тузов, у меня гатшот, и у меня блокер на натс - фд.
Вполне достаточно и для продолжения агрессии на флопе, и для запихона на нем же, даже в глубоких стеках.
Это - мои мысли. Они не обязаны быть верными. -
Julio @ 8.12.2015
Я бы здесь играл бет-колл, только не на терне, а сразу на флопе.
Вот это. При спр 3 это стандартный бет/колл. Кстати, постарайся отучиться от вредной привычки класть оппонента на конкретную руку. Мысли диапазонами.
Я что-то не понял. На тёрне ты блефуешь?? Зачем? У тебя же натсовый стрит.
По сыгранному, если это пло100+ я бы играл колл, если меньше, что фолд. -
хотя нет, я тут подумал ещё немножко и это колл на любом лимите
-
1) В глубоких стэках без позы - не лучшие тузы. 2) Твоя рука очевидна (АА). Очевидно что ты бы грузил флоп. Но ты этого не сделал. На терне нет доверия твоей ставке (ставка не ошибка). По сыгранному бет-фолд. (я так думаю).
-
спасибо за мысли, джентльмены, переварю пока.
-
Задай себе вопрос, зачем ты здесь ставишь тёрн. Для велью? В блеф? Для защиты? Как ты хочешь, чтобы оппонент отреагировал с разными частями его диапазона?
-
Я когда на раздачу посмотрел, то сразу подумал о чеке терна а потом ... да неа бред какой-то
Shuller_A1t, а имеет ли при такой глубине стеков 4бет пре с тузами? Ведь мы ООР +СПР на флопе будет немаленький +выдаем свою руку. -
ATB87, я считаю, что 1) эти тузы достаточно сильные для 4беты 2) в таких стеках наш 4бет диапазон должен быть шире, чем ААхх и 3) Спр на флопе не такой уж и большой, всего 2.5
-
в раздаче, я ставил терн в блеф со своим и так хотел выиграть раздачу, коллов не хотел вообще.
позже, обладая некоторым временем я понял, что оптимальной линией была другая.
как только сдали флоп, я сразу немного упал духом, потому что еще в момент колла представил оппонента с одномастными+ средними+ рядами, а тут еще и подвела техническая сторона, помимо ментальной: тогда я не был точно уверен, что против такого диапазона у меня достаточно эквити. сейчас я бы играл бет-колл.
NFD, кстати, в таких ситуациях будет присутствовать в диапазоне моего чека, поэтому ставкой терна я иногда изображаю имеющийся флаш. -
-
мне объясни, а то я достаточно часто чекую
-
Это удар ниже пояса. Это все равно как если бы Тайсон сказал - ну ебни мне по лицу, ебни.
Ну ок, я бесстрашный.
И ебну.
С натсовым ФД и парой тузов надо ставить потому, что это вельюбет.
Потому что сейчас, на флопе, мне могут ответить какие-то пары, пары + СД, пары + ФД.
А если флеш закроется на терне, то екшн может умереть с его стороны.
Или доска спарится - тогда екшн умрет с моей стороны.
А если у нас натс ФД + пара тузов без СД, то ставка на флопе также не дает ему бесплатную карту на ловлю стрита.
Вот почему здесь надо ставить на флопе с такой рукой. -
но ведь если мы всегда ставим, то чеком мы капаем наш диапазон на флешовых ранаутах. также на флопе мы чаще всего получим экшен только от рук, имеющих 30-40+% эквити, а играя чек, мы теоретически можем что-то выиграть и против низа его диапазона.ну и тд. в общем моя мысль - не будь столь категоричен)
-
мне другие дяденьки говорили (и я с ними согласен), что на моих лимитах рано думать об этих вещах и надо играть всегда максимально эффективно. Но да, ты прав, никогда не надо быть категоричным.
Против агрессивных игроков я, конечно же, чекну. -
потихоньку пытаюсь балансировать диапазоны.
трипс, например, я тоже отправляю в чек, время от времени. -
-
17 постов
Подписаться на обновления темы по почте
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.
SB: 243 bb
BB: 273.5 bb
Hero (UTG): 236 bb
MP: 522 bb
CO: 276 bb
BTN: 127.5 bb
Preflop: Hero is UTG with
Hero raises to 3bb, MP calls 3bb, CO raises to 12bb, 3 folds, Hero raises to 40.5bb, MP folds, CO calls 28.5bb
Flop: (85.5bb) (2 players)
Hero checks, CO checks
Turn: (85.5bb) (2 players)
Hero bets 61.4bb, CO raises to 235.5bb and is all-in, Hero ?
терн показался мне единственной возможностью выиграть банк с моим блокером в руке, ставка в 75% должна была просигнализировать, что я достаточно комфортно чувствую себя на флаш доске и готов стэкануться. получив снэпшав и подумав, постойте-ка, ведь натсовый флаш должен быть у меня, но при таком СПР, пожалуй, можно вгружать и по и наверное(?) по , но не переставлять же меня с потенциально ? - скорее всего он положил мне как минимум одномастных тузов.
спястя некоторое время я решил, что оппонент здесь не может блефовать, но доколить мне нужно было всего 28%.
приветствую, помогите, пожалуйста, с разбором.
свои мысли я написал под спойлером, но лучше сразу их не читать.
хочу понять, насколько верен ход моих мыслей, без привязки к лимиту.
некоторые вводные:
оппонент неизвестный, мой тайминг на терне <= секунде, оппонент инстапуш.