Концептуальная неопределимость покера

На самом деле скилл решает 1% ии 99% решает дисперсия

приведем в пример раздачу в вакууме

мы за столом зума против тотально неизвестного оппопента

сначала мы обычный игрок со знанием чартов покерстратаджи

во втором случае мы фил айви

раздали нам херню какую-нибудь не важно что

открываемся мы и нас колит этот опп в позе

приходит флоп вида Kxx

что мы делаем в обоих случаях? ну цбет. Другого решения в вакууме у нас нет.

так в чем разница между обычным игроком и филом айви на флопе? ее нет. и тот и другой ставят цбет.

приходит терн. что нам делать? мы в вакууме. по идее терн ставят второй барель в страшную карту. что сделает обычный игрок? что сделает фил айви? Зависит от того как левая пятка захочет.

играть чек-рейз смысла в вакууме нет. либо цбет либо чек.

все, у нас нет никакой инфы на оппа, у нас нет никаких дополнительных оснований для выбора того или иного решения. обычный игрок=фил айви.

До тех пор пока у нас нет под завязку набитого статами ХАДа на оппа, мы не можем принимать решения достаточно осмысленно. А играя в вакууме любой игрок абц не слабее фила айви

чему может научить вас тренер на тренировке? Меня всегда забавили эти тренировки.

умение работать со статистикой? умение анализировать раздачи? умения выстроить логику линии? умение определять спектры? для этого не нужен тренер, это все азы по сути.

а ничего другого в покере нет. сама структура игры и неполнота информации делают ситуацию такой что неважно где вы на нл10 или нл10к играете, вы всегда ограничены потолком информации в вакууме.

если вы играете с неизвестным, то у фила айви уже нет преимущества перед обычным игроком.