Софт для расчета спектров пуша в MT SNG

Пример: имеем классическую ситуацию
MT SNG 18max, бабл, блайнды 200/400
Hero на BU со стеком 10BB, что пихать?

Какой софт использовать для расчета спектров пуша?

Что попробовал
1. SitNGoWizard
Недостатки:
- Софт давным давно не обновлялся, как следствие используется Устаревшая структура блайндов:
есть 100/200 без анте, нет 80/160 с анте
- Невозможно явным образом задать спектр пуша\кола соперника, можно только в виде процента
- Невозможно указать дерево развития событий:
т.е. мы пихаем с BU, вводим спектр кола\репуша SB и BB. НО
Спектр кола BB в зависимости от того сфолдил SB или нет будет кардинально отличаться.. программа это не учитывает


2. SitNGoWizard 2
Недостатки:
- По-прежнему используется Устаревшая структура блайндов:
есть 100/200 без анте, нет 80/160 с анте
- нельзя задать нужный уровень diff% для расчета спектра, т.е. программа видит что эквити пуша > эквити кола и выдаёт спектр
- общая тормознутость работы, гора лишних кликов, перегруженность интерфейса

Плюсы в сравнении с SitNGoWizard 1
- Можно явно указать спектр пуша\кола соперника
- Можно указать дерево развития событий


Есть варианты без указанных выше недостатков?

Привет. В icmizer есть SNG COACH там с "индивидуальным тренером" можешь задать как вид снг, так и размер стеков с желаемыми позициями.
Нынче сам там провожу достаточно времени.. 120 вопросов в день, вроде, дает "тренер"

icmizer совершенно не то

Как раз - таки то!!!! "Тренер тебе будет выдавать разные случаи. И решения будут разные: в зависимости от того, какие стеки у оппов позади тебя или до.. можешь спектр колла задать блайндам(если заметил лузовость в них или обратное )
все грамотно он покажет, то есть какие действия будут плюсовые на дистанции

kotvl @ 12.11.2015
Пример: имеем классическую ситуацию
MT SNG 18max, бабл, блайнды 200/400
Hero на BU со стеком 10BB, что пихать?

Зависит от стеков после тебя, от стеков что будет после этой раздачи и еще много разных факторов который играю роль на бабле.

Софт ICMizer или HRC.

kotvl @ 12.11.2015
icmizer совершенно не то

Ну только он. Лучше для данной ситуации ничего нет.

В icmizer не нашел нужной функции, он не под то заточен

HRC? Сейчас загуглю что это

holdem resource calculator

Хорошо

Рассмотрим пример:
5max, в призах как обычно 4 человека, выплаты 40/30/20/10
Блайнды 300/60, Hero на BU со стеком 3000 (5BB) пихает 55.
Предположим, SB всегда колирует с 15% спектром, BB - не глядя на действие SB всегда с 30% (иначе SitNGo не умеет)

SitNGo Wizard 1.0 считает, что пуш достаточно плюсовый Diff%: +0.21

HRC же утверждает, что пуш ну очень выгодный Diff%: +0.74

Откуда столь большое расхождение в результатах вычислений?
Я что-то не так задал в HRC или одна из программ ошибается?

Покажи вот такой скрин с условиями раздачи.

Хм.. выяснилось, что HRC и SitNGo wizard сильно по разному определяют спектры
Спектр 30% в HRC и спектр 30% в SitNGo это две большие разницы


Скорректировал спектры вручную и пересчитал - получились примерно одинаковые цифры, разница в пределах 0.1
Потестирую ещё

Если не ошибаюсь, есть спектры : склански - чубукова и еще чьи-то. и у кого-то спектр смещен на мастность, а у кого-то на старшинсво карт
В icmizer это вме можно выставит

A1EKSANDRR @ 17.11.2015
Если не ошибаюсь, есть спектры : склански - чубукова и еще чьи-то. и у кого-то спектр смещен на мастность, а у кого-то на старшинсво карт
В icmizer это вме можно выставит

кто может ответить поподробнее? В калькуляторе стоят два этих вида. какие лучше использовать для чип-ев в коротких стеках, какие в icm-ev в коротких стеках? Недавно смотрел видео джанды в котором он говорит, что в коротких стеках лучше использовать разномастные Старшие руки (типа Kx, Qx Jx и т.д.) чем коннекторы, гап-коннекторы, которые лучше играются в более больших стеках. (что логично ведь в более больших стеках мы собираем комбинации).

Cure24, Масность прибавляет примерно 3% в сравнении. А в остальном можешь посмотреть сам в калькуляторах! Например, Equilab. Там сразц видно, что карты в старшинстве выше стоят лучше, чем мастные коннекторы и гап-..



п.с. Сам не компетентен в этом вопросе на 100% Но думаю, к истене что-то есть..

Cure24 @ 20.11.2015
. (что логично ведь в более больших стеках мы собираем комбинации).

В больших стеках мы можем попасть под доминацию с картами по старшинству и отгрузить стек. А с коннекторами мы, если попадаем, то расчитываем на надсы, типа стрита или флеша)) Вроде так)

kotvl @ 17.11.2015
Хм.. выяснилось, что HRC и SitNGo wizard сильно по разному определяют спектры
Спектр 30% в HRC и спектр 30% в SitNGo это две большие разницы


Скорректировал спектры вручную и пересчитал - получились примерно одинаковые цифры, разница в пределах 0.1
Потестирую ещё

в хрц некорые руки он показывает как пуш от 0 до 100% , т.е он предлагает иногда играть фолд, а иногда кол
и от стеков зависит