А ни у кого нет такого мемасика про бэтмана джокера и покер, где джокер ставит две улицы, бэтман коллит, а на ривере закрывается колесо от туза и бэтман такой бетпот, а у джокера на лице написано вот ты прушная скотина? Никак не пойму, как его в гугле найти.
Статистика
Всего постов
248
26,776 просмотров
Новых постов
+0
2 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
Самые активные читатели
| Largus | 13 |
| MaxDyak | 4 |
| wasp | 4 |
| BootieInUFace | 3 |
| grandarino | 3 |
-
-
Цитата (Dustangel @ 21.11.2015)
Решил разобрать такую раздачу:
$0.25/$0.50 No Limit Holdem
PokerStars6 Players
Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter
Stacks:
UTG VodkinFirst ($50) 100bb
UTG+1 Hero ($53.59) 107bb
CO maxmorisson ($116.69) 233bb
BTN tribbiani716 ($44.61) 89bb
SB cryst420 ($14.73) 29bb
BB Dmitrii Steb ($45.31) 91bb
Pre-Flop: (0.75, 6 players) Hero is UTG+1
1 fold, Hero raises to $1.50, maxmorisson calls $1.50, 1 fold, cryst420 calls $1.25, Dmitrii Steb calls $1
Flop: ($6, 4 players)
cryst420 checks, Dmitrii Steb checks, Hero bets $3.50, maxmorisson calls $3.50, cryst420 folds, Dmitrii Steb folds
Turn: ($13, 2)
Hero checks, maxmorisson bets $7.50, Hero calls $7.50
River: ($28, 2)
Hero checks, maxmorisson bets $16.50, Hero folds
Final Pot: $44.50
maxmorisson wins $43.24 (net +$14.24)
Dmitrii Steb lost $1.50
Hero lost $12.50
cryst420 lost $1.50
Оппонент рег, на блайндах две рыбы. Колл опен 6, флоп и терн фолд/колл/рейз 35/50/15, ривер колл 82 рейз 18. Вот такой странный не сдающийся коллер. Ввсф 48 в$сд 48. В раздаче я рассуждал так: флоп ставлю чтобы разогнать банк, т.к. очень часто у меня будет больше одного коллера. У меня крайне неочевидное дро и высокие имплаеды. На терне цель резко поменялась, я положил чуваку достаточно сильный диапазон, учитывая его узкий колл префлоп, подставляться с все еще хорошим дро под частый рейз не захотел, кроме того, подумал, что после чек-колла у меня все еще сохраняются высокие имплаеды, и доехав против сета я могу чек-рейзом ривера выиграть весь стек. (Фолд на чек-рейз ривера у него тоже очень низкий.)
После сессии проанализировал оппонента. Оказалось, что диапазон колла у него смешан с диапазоном 3-бета - карманки есть и там и там, а бродвей преимущественно в колле. Поскрипев, положил ему примерно такой диапазон к терну:
И получилось, что надо играть 31% чек-колл 69% бет и баррелить ривер.
Потом поскрипел еще и составил другой диапазон, уже. Все-таки я ставлю в двоих и за ним еще двое, вряд ли он будет лузово флоатить с оверкартами в такой ситуации (хотя 1вс1 он это делает, я видел в раздачах).
Против такого диапазона уже получился 75% чек-колл 25% бет и тоже баррелить ривер. Т.к. симпл не учитывает тенденции оппонента к коллу, а это отнимает львиную долю профита у линии с баррелем, пока все-таки склоняюсь к тому, что моя линия с чек-коллом лучше. Т.е. например по стратегии симпла он должен выкидывать TT на ривере, а я по его раздачам в этом не уверен.
Т.к. на блинах фиши рег будет намного шире коллить префлоп. -
Цитата (Dustangel @ 21.11.2015)
Хочу разобрать следующей. Комментариям буду рад.
Враг рег 26 21 9, опенрейз 20, фолд на 3-бет 70, но против меня может быть меньше, около 55-60. Бет на пропущенный 60, ввсф 46, в$сд 49, агрессия значительно понижается к риверу, частота 40-37-28 по улицам. Запушил на предпоследней секунде таймбанка, очень долго думал.
$0.25/$0.50 No Limit Holdem
PokerStars5 Players
Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter
Stacks:
UTG teosalichos ($53.78) 108bb
CO Abdulakirrr ($78.66) 157bb
BTN SqueezePls ($62.29) 125bb
SB strikethebet ($49.50) 99bb
BB Hero ($140.24) 280bb
Pre-Flop: (0.75, 5 players) Hero is BB
1 fold, Abdulakirrr raises to $1.50, 2 folds, Hero raises to $5.25, Abdulakirrr calls $3.75
Flop: ($10.75, 2 players)
Hero checks, Abdulakirrr bets $6, Hero calls $6
Turn: ($22.75, 2)
Hero checks, Abdulakirrr bets $15, Hero calls $15
River: ($52.75, 2)
Hero checks, Abdulakirrr goes all-in $52.41, $52.41 to Hero $113.99
Пока мои соображения таковы, что бет терна его поляризует между сет+ и блефом, и ривер его силу никак не изменил. Тайминг склонен считать скорее реальными колебаниями, чем игрой.
Я на флопе только АА чекаю. Как ты думаешь, опп будет коллить флоп все Ах и ставить терн на твой чек? -
Какие сильнейшие руки ты разыграешь таким способом? Есть ли в чек-колле неготовые вроде ФД? АК?
На что тебя по такой линии положит враг?
Будет ли опп ставить на флопе все ФД?
Способен ли он превратить в блеф слабое вэлью?
На флопе чек-колл видится мне наихудшей опцией.
С учётом предоставленной инфы это скорее пас на ривере. -
Цитата (Largus @ 22.11.2015)
Какие сильнейшие руки ты разыграешь таким способом? Есть ли в чек-колле неготовые вроде ФД? АК?
На что тебя по такой линии положит враг?
Будет ли опп ставить на флопе все ФД?
Способен ли он превратить в блеф слабое вэлью?
На флопе чек-колл видится мне наихудшей опцией.
С учётом предоставленной инфы это скорее пас на ривере.
Буду играть чеком все руки, сильнейшие типа A5 сыграю чек-рейз. Все фд буду играть чек-колл. Думаю, что он даст мне достаточно адекватный диапазон из микса оверпар и фд. На мой чек он будет ставить на флопе все фд.
Я не разбирал эту задачу формально в флопзилле/креве, но долго ее обсуждал и прогнал через симпл. Топ нашего диапазона гораздо слабее топа диапазона врага - у меня здесь в диапазоне 3-бета младших сетов. У него гораздо больше натсов, чем у нас. Это ясно сразу. Кроме того, как показал симпл, наше реализуемое эквити ниже - 9бб на 12бб. Это значит, что у нас почти нет рук, с которыми мы можем получить три улицы вэлью. Все это за чек. -
-
Несколько раз начинал писать пост, затем всё стирал и писал по новой. Слишком много вопросов у меня получается, и в зависимости от ответов мысли по раздаче будут разные.
Можно обсуждать раздачу в вакууме. Это даст ответ на конкретный вопрос, но не исправит системную ошибку, если таковая имеется. Можно "вскрывать" бреши во всей стратегии целиком, но это сложно, объём работы существенно возрастает.
Вот, скажем, есть у нас Q5s-Q6s, ФД не наше. Не знаю, 3-бетишь ли ты такие руки в таких позициях, но скорее всего нет. Но если 3-бетишь — ты ведь не станешь чекать эту руку? Иными словами, чем ты балансируешь премиальную част диапазона 3бета: только мастевыми тузами или ещё чем-то?
67s в дипах — это 3бет? Тоже не знаю. Наверное, коллишь? Если 3бетишь, будешь ли давать три барреля? Нет, не будешь, ведь ты всё разыгрываешь через чек-колл, а чек-рейзишь лишь натс.
AJs, KQs? 9Ts? 99-JJ? Они в 3бете?
То есть мне непонятен твой префлоп диапазон, равно как я не понимаю, почему ты все руки, нуждающиеся в защите (вроде QQ) играешь чек-коллом, давая всяким ФД и гатшотам (которых там будет до фигища) реализовать их килограмм эквити на халяву? Да чего там, у спектра "no made hand" чуть более 20% на флопе! 34,5% у совокупности гатшотов с тузом, 50% у ФД.
Отсылки к simple postflop (так ведь называется прога, в которой ты работаешь?) кажутся мне излишними и даже ещё больше запутывающими нас. Какой к чёрту симпл, сплошной бардак!
Вероятно, я отдаляюсь от темы, и ты совершенно о другом спрашивал. Типа вот есть рука, и вот как я сыграл. Нужно ли коллить ривер?
Тогда ответ кроется в предполагаемом диапазоне бетов оппа, и вряд ли нам они могут быть известны лучше, чем тебе. Я вообще себе не очень представляю рега нл100 старзов с пасом на 3бет 70%. Также в моём представлении не очень вяжется WWSF 46% и бет от него со всеми ФД, тем более если он даёт тебе озвученный диапазон.
Ты пишешь, что боишься рейза на флопе. А с чем он его сделает? Раз ты ждёшь там спектр из всех пар, мастевых тузов и коннекторов, то такого добра там наберётся под 15% от всего диапазон префлоп-колла. Будет ли он к такому объёму добавлять полумифические блефы с 6х-гатшотама или JJ? Сомневаюсь. Против диапазона рейза у нас 26%, можно швырять и переходить к следующей раздаче. С крестовой дамой дела чуть лучше, но против не склонного к излишней агрессии рега легко понять, что лучше сделать. -
Мой префлоп диапазон здесь - премиумы, лучшая половина ск, лучшая половина сьютед тузов с колесом, примерно три четверти сьютед бродвея.
Да, я спрашивал о ривере, поскольку это сложное и дорогое решение, но я размышлял и о всей линии, начиная с флопа, и о всем диапазоне тоже. Ты непоследователен - хочешь защищаться от рук с эквити 20%+ (до так наверное 35%), но при этом готов легко бросать свою руку с 26%, хотя если я например даю кбет в полбанка и меня рейзят 3х, у нас будет как раз 25% на колл. Нам придется коллить, но при этом наша рука представляет собой блефкэтчер в дорогой и непонятной ситуации. Примерно то же самое, что и случилось в раздаче на ривере.
Минус бета в том, что нам будет гораздо сложнее разыгрывать слабую часть нашего диапазона - всякие там фд и гатшоты. Допустим мы бетаем пары и фд. Все, что остается - это чек-фолд. Очень прямолинейная игра. И притом наш диапазон бета почти не держит диапазон рейза оппонента. Далее, допустим мы пробетали и получили колл. Открылся терн. В зависимости от того, доехал фд или нет, нам опять придется сыграть достаточно прозрачно. Например, при доехавшем фд у нас совершенно точно нет бета с оверпарами, и чек-колла у нас с ними тоже нет. Не готов расписывать здесь полное дерево, но все будет очень плохо. А в случае, если мы сыграли чек-колл, у нас гораздо меньше подобных проблем.
Кстати с крестовой дамой дела чуть хуже против рейза обстоят, т.к. мы блокируем дофига фд и усиляем его диапазон рейза. Хуже только с крестовым тузом)
На симпл не надо наезжать, гто - хороший инструмент в ситуациях, когда неясно, как эксплуатировать оппонента, а то может еще и он нас эксплуатирует на самом деле. Эта как раз из таких. -
Цитата (Dustangel @ 23.11.2015)
Мой префлоп диапазон здесь - премиумы, лучшая половина ск, лучшая половина сьютед тузов с колесом, примерно три четверти сьютед бродвея
Это очень сильный диапазон. Большая часть ФД содержит значимые оверкарты к доске. Здоровенная часть гатшотов содержит попадание, ФД или оверкарты (доминирующие оверкарты оппа, то есть АК и AQ). Нужно ли нам заботиться о защите этой немногочисленной и слабейшей части наших неготовых рук?
Я не призываю играть прямолинейно, я предлагаю альтернативный способ розыгрыша. Если мы исключаем со своей стороны опцию чек-рейза, то в чек-колл можно отправить АА, все ФД кроме натсовых, гатшот с попаданием. Через бет играем тузовые ФД, оставшиеся карманы, стриты, сильнейшие гатшоты в виде АК и 6х. Это грубая прикидка, можно подсчитать точнее. Задача — не дать оппоненту катать фриролл с руками, имеющими до хрена эквити против нас, но не переусердствовать с бетами.
Не очень понял оценки моей последовательности, точнее, её отсутствия.
Ещё раз, логика принятия решений такова:
- по моим рассчётам, на флопе нам противостоит больше двухсот комб, и против наших дам
а) у первой трети комб против нас 20%
б) у второй трети — 34%
в) с оставшейся у нас суммарно равные шансы
Согласно моему предположению, ввиду особенностей доски и наличия в диапазоне пласта крайне сильных рук (12%) оппонент такого типа (WWSF 46) будет рейзить только со стритами, сетами и натс-ФД (даже против неготовой части рук мы андердоги 2к1). Против этого диапазона мы располагаем всего-навсего 20% (в прошлый раз здесь было 26 — прикидывал всё в быстром темпе, где-то ошибся). Да пускай хоть те самые 26. За исключением двух аутов на сет лишь 9 карт в колоде дадут нам некоторую надежду, выраженную в эквити на тёрне <30%, а в основном по тёрну у нас будут всё те же 21-25%. Ну и наименее удачная треть колоды нас уничтожит.
Отказаться от защиты руки, когда рейз произойдёт относительно редко и предположительно с сильнейшей частью рук — это не то же самое, что давать оппоненту, лениво жмакающему check вдогонку, скатать против нашей уязвимой руки фриролльчик.Цитата (Dustangel @ 23.11.2015)
На симпл не надо наезжать, гто - хороший инструмент в ситуациях, когда неясно, как эксплуатировать оппонента, а то может еще и он нас эксплуатирует на самом деле. Эта как раз из таких.
Это был не "наезд на симпл", а рекомендация не забывать об игровой логике в поисках призрачного ГТО. -
Нормальная линия. Сделаю разбор в креве, сравню конечное ев с ев гто стратегии. Там 9бб было. Единственный минус - в диапазоне бета я насчитал 37.5 комбинаций, из них на рейз мы продолжаем однозначно с 8.5 (натфд, фд+гатшот, стрит), может быть с 14.5, если добавить . Потенциально это эксплуатируемая дыра, т.е. меня здесь можно с эни ту рейзить.
-
День 22
$1553, 17013/56915 -
Цитата (Dustangel @ 23.11.2015)
Нормальная линия. Сделаю разбор в креве, сравню конечное ев с ев гто стратегии. Там 9бб было. Единственный минус - в диапазоне бета я насчитал 37.5 комбинаций, из них на рейз мы продолжаем однозначно с 8.5 (натфд, фд+гатшот, стрит), может быть с 14.5, если добавить . Потенциально это эксплуатируемая дыра, т.е. меня здесь можно с эни ту рейзить.
Что в конечном счёте даёт нам новую пищу для размышлений Например, мы оказались на месте оппа и хотим иметь диапазон рейза. Чем разбавим вышеуказанные 12%? Напрашиваются A2s A3s A4s A6s 67s 57s без ФД, а часть натсовых ФД переводим в колл.
Кстати, я не совсем понял вот этот момент.Цитата (Dustangel @ 19.11.2015)
День 17
$2509, VPP 13197/56915Цитата (Dustangel @ 19.11.2015)
День 18
$1145, VPP 14276/56915
Пойду возьму премию и половину выведу.
Это был проигрыш 13.5 би за день — или что-то было выведено?
Сумма под номером каждого дня — это не весь БР, и есть какая-то "страховка" в виде FPP? -
Да, это был проигрыш 13.5би за день или около того. 100к фпп тогда обналичил, после этого стало 0.
Цитата (Largus @ 23.11.2015)
Что в конечном счёте даёт нам новую пищу для размышлений Например, мы оказались на месте оппа и хотим иметь диапазон рейза. Чем разбавим вышеуказанные 12%? Напрашиваются A2s A3s A4s A6s 67s 57s без ФД, а часть натсовых ФД переводим в колл.
Да уж лучше натсовые фд рейзить, сокращаем количество комбинаций оппонента, с которыми он продолжает. тоже видимо обязательно рейзить. -
Цитата (Dustangel @ 23.11.2015)
Нормальная линия. Сделаю разбор в креве, сравню конечное ев с ев гто стратегии. Там 9бб было. Единственный минус - в диапазоне бета я насчитал 37.5 комбинаций, из них на рейз мы продолжаем однозначно с 8.5 (натфд, фд+гатшот, стрит), может быть с 14.5, если добавить . Потенциально это эксплуатируемая дыра, т.е. меня здесь можно с эни ту рейзить.
Довольно очевидный, но всё же любопытный факт: если опп рейзит с тем самым диапазоном и всегда играет бет-бет, то по идеальным для наших QQ картам у нас будет ~34% к риверу, если в руках есть крестовая карта, и 37% — без оной.
Почему ты применяешь такой агрессивный БРМ? Риск остаться ни с чем не давит на нервы? -
Мне вообще покер давит на нервы последние 8 лет. Я хочу закрыть милю к концу года, на 50 это вряд ли получится.
-
Построили дерево в первом приближении, но много веток в итоге закончили чекдауном для простоты. Результат 10бб, но он точно преувеличен, потому что без позиции реализуемое эквити не дотянет до эквити шоудауна. На рейз флопа, если там нет блефа, оверпары можно выкидывать.
-
Хэй. Я поставил оппоненту в креве суперширокий диапазон рейза на наш бет флопа и все равно мы не можем коллить оверпары. Только натсовые фд и стриты можем. Т.е. у нас получается где-то 15% продолжения. Я думаю, что это не ок. Т.е. вся идея с бетом не ок.
-
День 23
$1455, 17693/56915 -
День 24
$1507, 18554/56915
Сегодня 5к рук. -
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.