Два самых продуктивных месяца в году

День 60

$2450, 56921/56915

ВСЕ.

Сегодня сыграно 10842 руки. За месяц сыграно 182371 руки. Результат на з100 за сегодня - $845 ев и чуть меньше факт. Немного денег было отдано за долг, который я взял в середине декабря. Бонусами я возьму $2600 за милю и $788 за фпп. Итоговый бр $5838. Графики я выложу позже, возможно, после нового года, когда получу от старс всю историю и загружу в новую базу.

Привет всем, кто меня помнит, а также тем, кто видит этот ник впервые.

Думаю, многим регам знакомо лихорадочное стремление успеть набить майлстоун на старс в конце года. В моем случае мне осталось 56 915 впп до 200к. Задача это посильная, хоть и осложняется в этом году тем, что я так и не нашел свой лимит - после падения с нл200 у меня не получилось туда вернуться, да и на нл100 не хватает ни стабильности, ни банкролла. Я долго думал, выносить ли этот предмет в публичную сферу, но, последний раз, когда я вел дневник года так четыре назад, это было чертовски весело, так что я решил вот так.

Исходные данные и цель: 61 день, 56 915 впп, бр $1833.

Почему такой маленький бр? Потому что и так с трудом наскребаю на жизнь. (Трудовую с дипломом доставать пока не хочу.) Кроме того, я никогда не придавал большого значения размеру бр-а - 20-30 би, как я считаю, вполне достаточно. Поясню свою точку зрения: бр должен быть такого размера, чтобы в пределах одной сессии не потерять больше половины. Тогда в случае крупного провала можно комфортно откатиться на лимит ниже, соблюдая бр менеджмент, и восстановить бр для высокого лимита. В июле у меня было 8к, но нл200 я сыграл плохо.

Мои графики за этот год:

НЛ50

НЛ100

НЛ200

Почему все так плохо? Тому могут быть несколько объяснений. Два наиболее вероятных с моей точки зрения - 1) не прет (да, у меня есть статы, которые подтверждают эту версию), 2) на 200 я начинаю бояться лимита и регов и творить гораздо больше хрени. Психологическая сторона покера и уверенность в себе всегда были моей слабой стороной.

Дневник будет обновляться ежедневными отчетами и размышлениями. Бр-менеджмент таков: нл50, >$2500 -> нл100; нл100, <=$2000 -> нл50. О переходе на нл25 думать совсем не хочу, это скорее всего будет провал майлстоуна, переход на нл200 считаю пока нецелесообразным, даже если меня сильно апстрикнет на нл100. Какие-то кэшауты, скорее всего, будут.

Отдельным пунктом отмечу длинные сессии. Чаще всего я проигрываю 10+би за сессию по замазке, начиная проигрывать, и продолжая играть в течении 5 часов и больше. Никогда у меня не было длинных сессий, в которых я много выиграл. Поэтому я ставлю экспериментальное правило стоп-лосса в 4би за сессию и по достижению его делаю перерыв по крайней мере на 2 часа. Раньше я никогда так не делал.

Старт.

Отправил в PokerStars письмо счастья.



Здравствуйте,

Я являюсь клиентом PokerStars на протяжении 8 лет. Моя основная игровая дисциплина - 6-макс холдем покер на реальные деньги. Я являюсь регулярным игроком и играю в покер ради выигрыша. По моим данным, суммарная заплаченная мной в адрес PokerStars комиссия составляет более $127.000, при этом в течение последних трех лет игры я выплачивал $27.000-36.000 комиссии ежегодно.

Основными причинами, по которым я отдавал предпочтение PokerStars по сравнению с другими румами, являлись отлично разработанное клиентское приложение, высокий уровень клиентской поддержки и привлекательная прогрессивная программа вознаграждения регулярных игроков.

За последний год мое убеждение, что PokerStars являются лидером индустрии в этих трех областях, пошатнулось. Переход на версию клиентского приложения PokerStars 7 изобиловал ошибками, о которых в том числе и мне приходилось сообщать технической поддержке.

Клиентская поддержка стала допускать в своих ответах ошибки, как, например, сегодня, когда на запрос о замене аватары мне пришел отказ с уведомлением, что у меня осталась одна возможность замены, тогда как у меня их осталось еще четыре, что мне позднее подтвердили в ответ на мой повторный запрос. Очевидно, что ответ, который мне прислали, был просто скопирован слово в слово с минимальными затратами умственных усилий - я видел точно такие же сообщения, которыми делились другие игроки.

Что приводит меня к главной теме письма - последние изменения ВИП-программы PokerStars, приводящие в конечном итоге к увеличению взимаемой комиссии, для меня неприемлемы. Также для меня неприемлема форма, в которой PokerStars сообщили о них, прикрываясь мнимой заботой о покерной экологии. Допустим, я бы мог понять, если бы целью изменений было бы перераспределение возврата комиссии в пользу рекреационных игроков. Но применительно к тем дисциплинам, в которые играю я, как показывают расчеты, результатом будет общее увеличение взимаемых сборов. И это означает, что PokerStars хотят поживиться за счет регулярных игроков, бросая минимальную подачку рекреационным игрокам.

Причина перевода FPP в Stars Coins нигде не объясняется. Но в то же время очевидным результатом этой деноминации будет потеря денег игроками, чьи FPP будут переведены в Stars Coins по минимальному коэффициенту, т.к. сейчас игроки могут покупать бонусы по более выгодному курсу. Все те, кто имел доступ к бонусам уровня PlatinumStar и выше и у кого к 1-му января останутся на счету FPP, немедленно потеряют часть денег. Такая практика наказывания постоянных клиентов обычно в бизнесе не применяется, а если и применяется, то с фатальными последствиями для этого бизнеса.

Я сам не являюсь клиентом уровня Supernova Elite, но и мне понятно, что частичная отмена обещанных в 2016-м году за этот уровень преимуществ является прямым обманом клиентом. PokerStars просто отказываются выполнять обязательства, которые они публично давали в течение всего 2015-го года вплоть до объявления этих изменений (и даже после в течение некоторого времени старая информация по преимуществам Supernova Elite оставалась доступной на сайте PokerStars).

Подытоживая - всего двумя страницами пресс-релиза PokerStars разрушили свою репутацию, показали, что могут беспрепятственно обманывать своих клиентов, нарушать данные ранее обещания, а также продемонстрировали, что более не заинтересованы в тех своих клиентах, которые генерируют основную часть выручки PokerStars.

Я знаком с ответами службы поддержки, в которых цитируется забота о будущей покерной экологии. Что же, из всего сказанного я делаю вывод, что по мнению PokerStars это я врежу покерной экологии и, видимо, все прошедшие 8 лет ей вредил. Я с этим не согласен. Я считаю, что в результате принимаемых изменений объем игры на PokerStars резко упадет, и для меня это и будет являться показателем ухудшения покерной экологии.

Ввиду сложившегося противоречия, я не вижу для себя дальнейшей возможности играть на PokerStars. В случае, если изменения, как указано, будут приняты с 1-го января 2016-го года, я выведу весь свой баланс и прекращу игру с этого же числа.

Считаю, что самым разумным и взаимовыгодным решением для PokerStars будет объявить об отмене этих изменений.

Не трудитесь отвечать на это письмо, кроме как в случае, если вы решите согласиться с последним абзацем, но прошу вас обратить на изложенные мной соображения внимание сотрудников PokerStars, участвующих в принятии решений по ВИП-программе, и переслать им это сообщение.

Благодарю за внимание,
Даниил

День 58

$1839, 52860/56915

Срочно в номер: автомат отдает, осталось 4к впп и 3 дня. Сегодня чуть-чуть провалился по норме, т.к. были дела, которые не хотелось откладывать.

Как-то я читал интернет и наткнулся в википедии на статью про ленивцев. Прочитав ее полностью, я понял: ленивцы - это вершина эволюции. Я думаю, что к концу этого поста вы (по крайней мере те, кто найдут в себе силы его дочитать) безусловно согласитесь со мной.

В пределах своей экосистемы ленивцы являются необычайно успешным видом: в некоторых ареалах ленивцы составляют 70% всей биомассы млекопитающих. Ленивцы крайне медленно передвигаются: их обычная скорость равняется 2м/мин, но в случае опасности они могут ускориться до 4м/мин, хотя это сопряжено с непропорционально бОльшими затратами энергии. Несмотря на это, они почти не подвергаются опасности со стороны хищников, которые просто их не замечают, когда те висят на ветвях деревьев. Основная опасность подстерегает ленивцев, когда они спускаются с деревьев посрать. По счастью, это происходит не так часто - примерно раз в неделю. Стоит отметить, что пищеварительная система у ленивцев также крайне нетороплива и одна порция листьев (являющихся основной составляющей диеты ленивцев) может перевариваться до месяца, и до двух третей общего веса ленивца может приходиться на вес содержимого желудка.

Детеныши ленивцев, пока растут, цепляются за мать. Но бывает, что они не удерживаются и падают. Это также является одной из причиной смертей ленивцев. Правда, само падение редко оказывается смертельным, т.к. ленивцы очень крепко сложены. Но мать просто ленится спуститься за своим детенышем. Ленивцы способны рожать и вынашивать примерно по одному детенышу каждый год, но далеко не всегда у самки или самца получается найти себе пару. Нет, дело не в том, что они как-то особенно разборчивы, просто не все обнаруживают в себе желание отправиться искать партнера на соседнее дерево.

Будучи таким важным элементом биосферы, ленивец сам по себе является отдельной биосферой. В их шерсти живут мошки, жуки, тараканы, инфузории, растут грибы и мох. Точные симбиотические отношения внутри этого комплекса являются предметом отдельных исследований. В соответствии с одной из наблюдаемых цепочек, мошки откладывают яйца в помет ленивцев, откуда вновь вылупляющиеся мошки перелетают обратно на ленивца, где они удобряют растущий мох, из которого ленивец получает дополнительные питательные вещества.

Честное слово, ребята, когда я закончу с покером, я стану изучать ленивцев. Чтобы быть таким же успешным, как они.

Есть еще варианты, на самом деле. То, что ты их не видишь, многое говорит. (с)

Во-первых, я с удовольствием посмотрю на список из 2500 человек, которые согласятся не играть весь январь. Будет ли выказан анреспект от коммьюнити тем, кто не впишется в январскую акцию?

Прочитал ли ты внимательно, что я написал в письме Старс? Я уйду со Старс совсем, если изменения будут планово выкачены с Нового Года и не отменены. Таким образом, я отдам не многое, а все, если протест не удастся. Ты все еще считаешь, что я плохо оцениваю перспективу, что я что-то упускаю, недооцениваю негативные последствия? Как мне видится, довольно много людей устроят сейчас себе выходной на три дня, ничего не потеряя при этом, а в январе проглотят и сядут играть, как и раньше. Я бы на твоем месте сохранил дизреспект для таких.

Во-вторых,

Цитата (BootieInUFace @ 1.12.2015)
Сейчас не добив милю люди потеряют тысячу-две, потом все мы потеряем намного больше. К тому же можно эти потерянные 20-25 часов катки за эти 3 дня распределить на оставшиеся дни года и тогда получится спасти ев.

У меня ев сейчас околонулевое. Но я либо закрываю милю, либо нет. И у меня нет уверенности в том, что даже катая каждый день декабря на максимуме своих возможностей, я ее закрою. Немного математики - мне надо отыграть за месяц ~115к рук. Максимум, который я когда-либо отыгрывал за месяц - 97к. И это при условии, что я не зальюсь и мне не придется спускаться на лимит ниже. Каждый пропущенный день прогрессивно уменьшает шансы. Таким образом, для меня сейчас вопрос упирается в пороговую функцию получения/неполучения $2600, а вовсе не в линейное недополучение ев от трех дней игры. Будет лучше, если я к концу декабря не успею набить 3-5к впп и оставлю эти $2600 руму?

В-третьих,

Цитата (BootieInUFace @ 1.12.2015)
Да ты поддержал январский протест и отправил письма

Еще участвовал в ветках обсуждения, причем не флудом, а конкретными вещами, играю сейчас с протестной аватаркой (не с первого раза мне ее поставили) и убеждал регуляров в чате за столами присоединиться к протесту. Примерно как ты сейчас делаешь. Только не шантажируя их дизреспектом коммьюнити. Если хотя бы один из них участвует в протесте - для протеста это то же самое, как если бы не играл я. Я этим сейчас не прикрываюсь - я сознательно делал все остальное зависящее от меня, зная, что в бойкоте 1-3 я участвовать не буду.

Я хочу рассказать о роли случайности в покере. Об особом типе случайности, возникающей при формирования паттернов принятия решений. На мой взгляд, из всех уровней случайности в игре, она обладает наибольшим влиянием на винрейт, но при этом мне не приходилось нигде об этом читать.

Частично эта мысль перекликается с концепцией черных лебедей Талеба, хотя она мне приходила в голову еще до того, как я прочел его книгу. Как легко заметить на редких примерах публичных разборов раздач, даже среди хайроллеров, т.е. людей, глубоко анализирующих стратегии и потративших на это очень много времени, зачастую нет согласия о том, какой розыгрыш лучше. Два человека могут предложить два разных варианта и каждый будет защищать свой и они так и не придут к компромиссу. Следовательно, один из них (а возможно и оба) ошибается, и одно решение будет лучше другого (если пренебречь маловероятной возможностью, что оба решения равноудалены от оптимума). Разумеется, покер - игра умения (game of skill), и чье умение выше, тот и сыграет точнее на дистанции. Так? Я думаю, нет.

Моя гипотеза заключается в том, что каждый игрок, строя свою стратегию, разумеется, проводит аналитические выкладки. Но неизбежно в анализ попадают искажения в виде предыдущего опыта этого игрока. Если вы строите стратегию в креве, вы моделируете оппонента, назначая ему какие-то частоты действий. Откуда вы берете эти частоты? Из головы. Как они там возникают? На основании наблюдений, чаще всего. Даже если цепочка длиннее, все равно в начале ее всегда находится определенный наблюдаемый игроком опыт. И для разных игроков этот опыт будет разным, и конечная стратегия является как продуктом анализа, так и продуктом случайного набора сыгранных на протяжении жизни раздач.

Так и получается, что два разных игрока, проанализировав один и тот же набор данных, зачастую придут к разным результатам, т.к. добавляют к идентичной информации свой собственный уникальный вклад. Кому-то повезло больше, и сформированная в его голове модель будет ближе к реальному миру, и его решения точнее.

Таких разных ситуаций может быть много, поэтому я говорю о паттернах во множественном числе. Каждый паттерн, активирующийся в определенной игровой ситуации, может быть лучше или хуже конкурирующих паттернов в головах других игроков. Тут я возьму цифры с потолка, потому что не знаю более точных способов. Но предположим, что в регвойнах ряд ситуаций в достаточно крупном банке будет случаться каждая раз в 2000 раздач, и паттерны будут расходиться на 2бб. Тогда один такой паттерн оказывает влияние на винрейт в размере 0.1бб/100. При этом обоснованно устранить этот лик будет невозможно, т.к. по условиям задачи мы находимся в спорной ситуации, по которой нет согласия.

Таким образом, мы получаем большое количество случайностей, каждая из которых оказывает заметное, но недоказуемое влияние на винрейт. Везучий игрок Вася случайно соберет большинство хороших паттернов, а невезучий Миша - наоборот, большинство плохих (имена выбраны также случайно, честное слово, никого не имею в виду). Хоть и Вася и Миша работали над игрой на максимуме своих усилий, их индивидуальный случайный опыт гарантировал, что Вася на дистанции превзойдет Мишу на пару-тройку бб/100 (пока будет придерживаться своих паттернов).

Особая печаль этой случайности заключается в том, что у нас не получится набрать достаточную дистанцию, чтобы сгладить ее влияние. Даже тривиальная случайность, заложенная в раздаче карт, зачастую не торопится сходиться на протяжении всего игрового стажа человека. Паттерны могут срабатывать в несколько тысяч раз реже каждый, и, возможно, не хватит даже совместного наигрыша всех игроков мира, чтобы выделить здесь сигнал из шума.

tl;dr: Покер - игра умения, но случайность оказывает на конечный результат даже большее влияние, чем принято считать.

//Возможно, утром мне станет стыдно за этот малодушный пост, отрицающий способность человека достичь успеха одним лишь тяжким трудом.

День 59

$2245, 54294/56915

Хочется пойти на зум100, но и стремно психануть и сыграть в значительный минус.

Лайкни этот пост если ты тоже в аду.

День 18

$1145, VPP 14276/56915

Пойду возьму премию и половину выведу.

$0.50/$1 No Limit Holdem
PokerStars6 Players
Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter
Stacks:
UTG RipVnWinkle ($181.78) 182bb
UTG+1 bustafc ($100) 100bb
CO SobraoBoY ($110.92) 111bb
BTN liangkenneth ($72.29) 72bb
SB Hero ($116.96) 117bb
BB Nos172 ($106.33) 106bb
Pre-Flop: (1.50, 6 players) Hero is SB

RipVnWinkle raises to $3, 3 folds, Hero calls $2.50, 1 fold

Flop: ($7, 2 players)
Hero checks, RipVnWinkle bets $4.34, Hero calls $4.34
Turn: ($15.68, 2)
Hero checks, RipVnWinkle bets $10.93, Hero calls $10.93
River: ($37.54, 2)
Hero checks, RipVnWinkle bets $26.17, Hero calls $26.17
Final Pot: $89.88
Hero shows

RipVnWinkle shows a Royal Flush

RipVnWinkle wins $87.08 (net +$42.64)
Hero lost $44.44

2015

Этот год в статах. График я посмотрел - показывать его нет смысла, он слишком доминирован минусом на нл200. Хотя есть там и интересные моменты - медленный плавный рост, сменяющийся регулярными короткими отрезками вниз (тильт?), обнуляющими весь выигрыш.

За весь год

И за время ведения этого дневника

Следующий пост будет про подкрученный ГСЧ.

Цитата (Dustangel @ 5.12.2015)
На 50 не уложусь.

А вообще задолбал этот гринд в таком объеме и ни к чему не приводящий. Я перегрузил часть своих рук из старой базы в новую. Винрейт на нл50 +6.27, на нл100 -6.27. Не шучу. Как так??!

играю нл50-100, ник aloha
на нл50 винрейт дето 7-8, на нл100 в районе 1бб
по моим поверхностным наблюдениям разница в лимитах вот какая:
1. на 50ке большинство регов неоптимально узко защищают свой ББ против всех позиций, это касается и CC и 3бетов. на сотке таких единицы. соотв падает наш винрейт от стилов со всех поз
2. вцелом на 100ке большинство регов имеют оптимальный (для этого лимита) префлоп без особых просадок на 3-4-5беты. НА 50ке еще осталось ФЭ на префлопе и префлоп-эксплойт.
3. на 50 реги отдают по мелочи лишние 3-5-10 бб в случае нашего чека и затем кола 1-2х улиц в подходящий нам борд. Все еще некоторые пытаются чтото изобразить и выбить. таких ошибок на сотке минимум. Тоже самое касается больших 3-4бет потов, где на 50ке ребята переигрывают многие руки.
4. очень разнится уровень фишей. на 50ке много дибилоидов, готовых распрощаться с деньгами с эни ту. Много бетят и колят вообще без эквити, На сотке фиши уже с некторым покерным скиллоом, потконтролят средние пары, ТП. Агрессивные чекают несросшиеся дрова, мол типа я итак хорошо потянул, чего вгружать больше.
5. сам уровень поляны на сотке достаточно сильный, вкл. опытных регов поигравших на мидл-стейкс, а сейчас барахтающихся на сотке, те же yadadameen, brissenden, skars07, arv1d, да и jazzman, makoev, vrnMike и много-много других. Здесь уже не так легко стянуть вэлью.

Меня самого бесит мой винрейт на сотке. Тоже работал над оптимальностью, бесконечно в симпле. И нихера. Понял, что рейк сжирает все и вцелом оптимальность ведет конкретно на 100ке к нулевой игре.
Поэтому я начал задумываться над анти-оптимальностью

Dustangel, при этом это покер это самая сложная и самая красивая игра придуманная людьми, жемчужина игрового искусства, игра в бисер.

День 25

$1819, 19278/56915

В принципе у меня еще на $300 готово фпп, т.е. бр ~2100. Может, пойти на нл100, а то по впп не успеваю совсем. Как думаешь, чатик?

Цитата (Dustangel @ 22.11.2015)
А ни у кого нет такого мемасика про бэтмана джокера и покер, где джокер ставит две улицы, бэтман коллит, а на ривере закрывается колесо от туза и бэтман такой бетпот, а у джокера на лице написано вот ты прушная скотина? Никак не пойму, как его в гугле найти.

День 7

$2413, VPP 4927/56915

Возможно, завтра начну с нл100. Хоть сотню и не дотягиваю.

Q: Можно ли из этого графика заключить, что от голода я не умру?

A: Нет, нельзя. Может так случиться, что я когда-нибудь умру от голода.

За сегодняшний рывок отдельное спасибо регам:


Ну а у меня случился конкретный провал.

Извините за банальность, но

The meaning of life is to give life meaning.



Это один из лучших альбомов, который я слушал, и я узнал о них совсем недавно.

Цитата (Dustangel @ 13.11.2015)
Сегодня есть три интересные руки, одну я разберу подробно в отдельном посте.

Привет. На мой взгляд, имеет место "системная ошибка" — к ответу призываются статы, хотя куда важнее логика самой раздачи. Кроме того, не следует слишком углубляться в сбалансированность (свою и уж тем более оппов) в тех или иных розыгрышах, когда речь идёт о редких спотах. Нам несомненно следует выстраивать стратегию и разделять рейнджи, но далеко не каждый оппонент, особенно на низких лимитах, будет в курсе возлагаемых на него надежд



Согласно моему опыту и разбору базы, мало какой опп из числа регов будет иметь спектр блефового рейза на монотонной доске. Несколько лет назад рейзили сеты с целью выставиться, но сейчас предпочитают коллить. Рейзят, за редким исключением, только флеши. Однако в среднем по полю (низких лимитов) этот факт редко принимается во внимание. Соответственно, оппоненты будут рейзить нас несбалансированно value heavy.

Это первый тезис, дискуссионный — возможно, кто-то обладает иными данными относительно монотонных бордов в single-raised банках.

Второй тезис: как ты верно заметил, с учётом позиций оппоненту сложно иметь руку, с которой есть смысл рейзить тёрн в блеф или полублеф: все они отлично играются коллом.

Самый большой вопрос здесь к префлоп-рейнджу оппа, всё-таки это СБ. Есть ли у него там одномастные коннекторы низкого и среднего номиналов? одномастные тузы?

В совокупности с крупным сайзингом рейза и фактом того, что ты не капнут на флеши, я бы склонялся к фолду на ривере, если только вражина не тяготеет к аркадным действиям. Повторюсь, самый большой вопрос в его рейндже колла с СБ.



Мне кажется, это не та раздача, где нужно стремиться к неэксплуатируемости, да и статы решающего значения тут не имеют. Стою на том, что на ривере рейндж оппонента будет сильно сдвинут в пользу вэлью-рук, а блефы такого рода обычно исполняют отъявленные фиши. Вышедшая тёрном карта — одна из худших для сильнейшей части диапазона оппа (исключая сеты и стриты), и он мог сыграть с ней чек-колл, а на ривере провэльюбетить, учитывая не самый сильный сайзинг тёрна с твоей стороны.

Тот диапазон чек-колла тёрна, что ты присвоил врагу во Флопзилле, видится мне слишком слабым, и лишь сильнейшую его часть я вижу в бете ривера. Поэтому коллим от двух пар и сильнее.



Ещё один редкий спот. Если оппонент
- настолько хорош, чтобы запушить здесь Tx
- высоко оценивает твои способности

то можно заколлить. В противном случае я бы выкинул. Кстати, А3s, 55, маловероятные, но возможные 34s там тоже имеются.

PS если я не ошибаюсь, то спойлер убил раздачи из-за использования виктайта. Если лить напрямую из ХМ, то цитирование сохранит карты.