есть смысл, если в блеф и достаточно фэ для плюсового блефа
А10s, АВ не всегда достаточно хороши для колдколла против ранних. Я бы даже сказал, обычно плохи.
Колдколь тузы и бродвеи, у которых есть хотя бы 50% эквити против спектра открытия (это не распротраняется на сет велью и одном коннекторы, там колл идет на имплайды, и считается по другому)
Лучше 3бетить руки имеющие блокеры
блокеры не дают в случае 3бетов тот же эффект, как в случае блеф 4бетов. Это распространенное заблуждение
предлагаю не верить, а проверить. Вбей в калькулятор какой нибудь A4s против поляризованного 3бета, посмотри, как выглядит соотношение фолда и не-фолда когда туз блокирован и когда не блокирован.
а затем сделай тоже самое на спектре открытия из какой нибудь позиции, и снова посмотри соотношение, когда есть блокеры, и когда нет
причина проста, если проделаешь, увидишь: блокер в спектре открытия блокирует как руки, которые не будут фолдить, так и руки, которые будут фолдить
Интересует следующее: если смысл в том чтобы 3Б оппонента открывающего скажем от 10 до 20% рук с утг или мп и имеющего большой фолд на 3б (скажем 75% +) c руками вроде 88, 99, А10s, АВ находясь на катоффе или бтн? или лучше их играть через колл?