колл 4-бета

Интересует вопрос. С какими руками можно колировать 4-бет на микро, как в позе, так и без?
диапазон оппа это в 99% ААхх. в данный момент, выкидываю все пары и колирую в основном хорошие рандауны. Забыл указать, стеки по 100бб

http://www.propokertools.com/simulations поиграйся сам

Ну уж по этой теме то легко все гуглится

"переход из холдема в омаху от три нгуен" почитай книгу, там хорошо все разъясняется.

погуглил, нашел пару интересных статей на эту тему

Выложи и сюда раз интересное нашлось )

pushev @ 1.9.2015
Интересует вопрос. С какими руками можно колировать 4-бет на микро, как в позе, так и без?
диапазон оппа это в 99% ААхх. в данный момент, выкидываю все пары и колирую в основном хорошие рандауны. Забыл указать, стеки по 100бб

4 бет пот = спр 1 или меньше, это означает, что опп с тузами будет пушить любой флоп.
Допустим, что спр на флопе точно равно 1.
Если опп и вправду пушит любой флоп с тузами, а ты играешь против него идеально , то какое еквити против него тебе необходимо, чтобы играть плюсово?

Допустим, твой префлоп трибет был 10 бб, а опп поставил 4бет 35 бб, ты думаешь - фолд или колл.

Допустим, еквити твоей руки х% , где х - число от 0 до 100. Это означает, что в х случаях из 100 ты выиграешь, а в (100 - х) - проиграешь.
Допустим, ты играешь коллом 25 бб.
Для простоты банк на флопе 65 бб.

И на флопе принимаешь правильное решение. Поскольку на всем множестве флопов твое еквити не поменялось, то оно по-прежнему будет х% на всем множестве флопов.

То есть, играя идеально, ты в х % случаев запушишь и выиграешь 65 - 25 = 40 бб = банк на префлопе до твоего колла плюс 65 бб ставку соперника на флопе, итого твой выигрыш составит 105 бб.
в (100-х) случаев ты зафолдишь и проиграешь 25 бб (последний колл на префлопе)

Итого твой выигрыш составит х*105 - (100-х)*25
105*х - 2500 + 25 х = 0
130 х = 2 500
х = 2 500\130 = 19.


Итого, если ты играешь идеально, а соперник пушит тузов на любом флопе, то тебе достаточно иметь 20 % еквити против тузов.
Такое еквити к примеру имеет любая ds рука.

Осталось дело за малым - научиться играть идеально на флопе, и пушить те руки, которые обыграют тузов, а фолдить остальные.

Продолжаем подсчеты. Допустим, мы делаем ошибку на флопе в 30% случаев.

Это означает, что играя пушем в х% случаев , мы в 70% от этого количества выиграем 105 бб, а в 30% от этого количества проиграем 25+65 = 90 бб

Тогда формула преобразуется в следующую

105 * х * 0.7 - 90 * х * 0.3 - (100 - х) * 25 = 0
73.5 х - 27 х - 2 500 + 25 х = 0
71.5 х = 2 500
х = 34.96


Итого, если два раза из трех мы будем пушить флоп правильно и выигрывать раздачу, а один раз из трех - неправильно и проигрывать раздачу, то нам уже надо 35 % эквити против тузов.
А вот такое еквити против тузов будут иметь ds более или менее связанные руки, например TT73 ds, у нее еквити 36% и это минимально возможная рука для того, чтобы коллировать 4бет от тузов, при условии, что на флопе мы будем ошибаться не чаще, чем в 30% случаев.

http://mirpokera.com/model-zaschity-protiv-aahh-4-beta

Julio @ 5.10.2015
То есть, играя идеально, ты в х % случаев запушишь и выиграешь 65 - 25 = 40 бб = банк на префлопе до твоего колла плюс 65 бб ставку соперника на флопе, итого твой выигрыш составит 105 бб.

К сожалению, правильная игра на флопе всего лишь позволит хорошо выставляться, но никак не гарантирует выигрыш банка.
Если при хорошей игре на флопе в 4бет-потах выставляться в среднем 65 на 35 - это уже неплохо. И это даже оптимистично, потому что попав например в допер+ФД или совпадение+гатшот+ФД никогда нет гарантии, что мы не доминированы натсовым ФД.
В любом случае, у руки 4-беттора всегда будет далеко не нулевое эквити.

И коррективы получаются такие:

0,65*х*105 - 0,35*х*100

В итоге один раз из 3-х мы будем проигрывать даже не делая ошибок на флопе. А если еще и ошибки делать, то вообще печаль.