Игра с натсом без редро.

Только вчера читал Омаху Нгуена, и там писалось про фрироллы. И так получилось что за сессию я 2 раза в них попал мой оппонент. Выкладываю 2 раздачи.
1) Неизвестный игрок. На мокром дровянном борде ловлю натс и в меня летит донкбет оппонента в пот. Радостно, не думая кручу и получаю перекрут в ответ. Робко отвечаю, вижу 3 карту к флешу и отваливаюсь. Мысли по раздаче - похоже здесь рейз без редро не очень хорошая идея. Лучше просто поколить, и посмотреть терн. А вы как считаете?
PokerStars - $0.02 PL Hi FAST (6 max) - Omaha Hi - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4

BB: 154 BB (VPIP: 33.33, PFR: 0.00, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 3)
Hero (UTG): 284 BB

SB posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB

Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has

Hero raises to 3.5 BB, fold, fold, fold, fold, BB calls 2.5 BB

Flop: (7.5 BB, 2 players)
BB bets 7.5 BB, Hero raises to 27 BB, BB raises to 88.5 BB, Hero calls 61.5 BB

Turn: (184.5 BB, 2 players)
BB bets 62 BB and is all-in, fold



2) Здесь мне кажется я правильно выставился. Флоп сухой, но динамичный. Оппонент агрессивный, RFI EP- 33. Или может снова лучше колл потбета, а дальше посмотреть какая карта выпадет и там выставиться? Спасибо за внимание.
PokerStars - $0.02 PL Hi FAST (6 max) - Omaha Hi - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4

Hero (BB): 318 BB
MP: 166 BB (VPIP: 34.32, PFR: 24.35, 3Bet Preflop: 8.57, Hands: 278)


SB posts SB 0.5 BB, Hero posts BB 1 BB

Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has

fold, MP raises to 3.5 BB, fold, fold, fold, Hero calls 2.5 BB

Flop: (7.5 BB, 2 players)
Hero checks, MP bets 7.5 BB, Hero raises to 30 BB, MP raises to 97.5 BB, Hero raises to 300 BB, MP calls 65 BB and is all-in

Turn: (332.5 BB, 2 players)

River: (332.5 BB, 2 players)
Players agreed to run it twice.

Turn #2: (332.5 BB, 2 players)

River #2: (332.5 BB, 2 players)

По первой у нас 4 аута на фулл(правда дисконтированных). На флопе надо конечно колить д/бет пот, но после его перекрута кол считаю ошибкой. Не думаю, что у него всегда есть ф/д, может быть у него тоже стрит с сетом, или тоже голый стрит. На терне мне кажется паса нет уже. Надо колить со слезами на глазах.

По второй тоже предпочту кол. У нас нет позиции, но эфф. стеки 150ББ, и опп ставит пот.

в первой тоже надо запихиваться. Ты мог скинуть на такой же стрит без флеша

сайзинг рейзов плохой в обеих. или ты вообще не блефуешь?

1 раздача. Если ты рейзишь на флопе то у тебя остается только пуш. Колл ре-рейза абсурд (элементарная матиматика). 2) норм

Julio, да теперь это вижу. Просто испугался что плохо сыграю и решил сделать еще худшее действие...
Shuller_A1t, очень мало.

тут дело в том, что после того, как ты поставил 27 бб на флопе (напоминаю, речь идет о первой раздаче), то тебе необходимо 40% еквити чтобы запихнуться.

ППТ при этом говорит, что против руки "89 и две бубны" у тебя еквити 42%.

Отсюда следует, что даже если опп , переставив тебя, покажет тебе карты, и ты там и вправду увидишь стрит плюс редро по бубям, тебе все равно правильней запихиваться на флопе, пусть и со слезами на глазах

А может, если он покажет редро по бубям, правильней все-таки кольнуть, посмотреть терн?

А ты посчитай дерево вариантов.
"запихиваемся на флопе" vs "коллируем флоп и запихиваемся на небубновом терне или фолдим на бубновом терне"

знание арифметики плюс 20 минут времени = четкий ответ, что выгоднее.

В описанной тобой ситуации, когда опп показал две бубны, вариант "коллируем флоп и запихиваемся на небубновом терне или фолдим на бубновом терне" выгоднее.

элементарная логика = четкий ответ, что выгоднее.
А в ситуации ТС, фолд плохое решение.

ты хорошо посчитал? учел, что даже если выпадет бубна, у нас есть 4 аута на победу?

Например в случае "бубна на терне - шестерка на ривере" играя по твоему варианту мы проиграем 92 бб, скинув на терне, а играя по моему варианту "пуш флоп" мы выиграем 154 бб.

И так 4 ривера :)

4 аута ~ 10%, шансы банка 1 к 4. Фолд.

всё круто, осталось только попросить, чтобы опп показал нам карты на флопе. но думаю с этим не возникнет проблемы - я так всегда делаю.

Достаточно, чтобы он просто сказал, что у него две буби. Джентльмен джентльмену верит на слово.

И так в каждой раздаче.

Если буби в каждой раздаче, то лучше за другой стол пересесть.