АТs в 10,50 super knockout Multi AI

PokerStars No-Limit Hold'em, 10.5 Tournament, 40/80 Blinds (9 handed) - PokerStars Converter Tool from http://www.flopturnriver.com/

Button (t5,890)
SB (t6,040)
BB (t3,400)
UTG (t9,552)
Hero (UTG+1) (t6,561)
MP1 (t845)
MP2 (t3,033)
MP3 (t1,080)
CO (t2,013)

Hero's M: 54.67

Preflop: Hero is UTG+1 with A

, 10

1 fold, Hero raises to t160, MP1 raises to t845 (All-In), MP2 raises to t3,033 (All-In), MP3 calls t1,080 (All-In), 4 folds, Hero ?

немного предыстории об оппах:
MP1 - проиграл в предыдущей раздаче, под него рейз и затевался
MP2 - в жопу даст за нокаут
MP3 - просто короткий чувак, ждущий подходящий момент для пуша

суперкнок кал
прогрессив до 109 я бы кал
обычные кноки дешовки ябы кал, если весомый би я бы фалд

нужно больше золота мнений

Во-первых в мультипоте твоя рука здесь плохо играет.Если первые двое и пушат широко по твоим словам,то третий будет как раз таки коллировать уже.Для безубыточности колла нам нужно 35% эквити .У тебя же порядка 20%,так что на дистанции это минусовый колл.

faLekGG @ 21.7.2015
Во-первых в мультипоте твоя рука здесь плохо играет.Если первые двое и пушат широко по твоим словам,то третий будет как раз таки коллировать уже.Для безубыточности колла нам нужно 35% эквити .У тебя же порядка 20%,так что на дистанции это минусовый колл.

Так-то да, но 3-й коротыш, и в поте уже 1,5БИ, не считая фишек. Если я проигрываю только третему, то получаю +2к чипсов + нокаут номиналом в 0,5БИ.
Эквилятор же не учитывает нокауты, а именно из-за них раздача в этом разделе и очутилась.
И ещё, в случае проигрыша большому стеку, БИ не жгу, считай зашёл в лейтрегу
Заманчиво же, не?

Оно то заманчиво,но слишком слабо мы стоим,если бы было хотя бы 27-30% эквити,можно было и подумать по поводу колла,а так всё равно пасс.Если хочешь узнать более точные результаты,нужно знать сумму за выбивание каждого игрока,общее количество участников турнира и сумму призовых

порядка 20% это для основного пота
надо считать для каждого сайдпота тогда уж
против MP2 у тебя 60% примерно

Firegale, так это да,но в чём смысл подсчёта для каждого сайдпота?

А ты не видишь разницы между просто выставлением на 20% и выставлением на 20% в 4-вей на 1000 + на 60% в 2-вей на 2000?

Firegale, ну так понятно,что выставляясь в 2-вей поте мы всегда впереди его диапазона и это очень плюсово на дистанции,но у нас же ведь конкретно ситуация мульти-вей пота,поэтому я и прошу объяснить мне,что ты именно хочешь доказать расчётом каждого сайд-пота для нашей именно ситуации?

Видимо не видишь. Ну хорошо.
С заданными тобой диапазонами получаем следующую ситуацию.
У нас есть основной банк 3380, где у нас 21%
Сайдпот 705 где у нас 35%
И еще сайдпот 3906, где у нас 60,5%
Нехитрые вычисления приводят нас к тому что вкладывая 3033 в банк, получаем мы
0.21*3380+0.35*705+0.605*3906 = 3319 или 3,5бб с каждого такого кола.
Это не считая нокаутов.

Firegale, Ты не понял немного меня,я просил объяснить просто причину расчёта сайд-потов,но в итоге догнал и понял свою ошибку.Ошибка в том,что мы же ведь не всегда боремся за основной пот,а несколько побочных,т.е. это в случае,если первые выигрывает у нас,но других мы доминируем и т.д. Спасибо,что указал

дело было так
http://www.boomplayer.com/en/poker-hands/Boom/15235126_A87416A6E8