3бет пот фулл против фиша

Poker Stars $0.01/$0.02 Pot Limit Omaha Hi - 6 players - View hand 2726068
DeucesCracked Poker Videos Hand History Converter

BTN: $0.84
SB: $1.19
Hero (BB): $2.01
UTG: $2.48
MP: $2.08
CO: $2.23

Pre Flop: ($0.03) Hero is BB with Q K K J
1 fold, MP calls $0.02, CO raises to $0.06, 1 fold, SB calls $0.05, Hero raises to $0.24, 1 fold, CO calls $0.18, SB calls $0.18

Flop: ($0.74) 3 K 3 (3 players)
SB checks, Hero bets $0.28, CO calls $0.28, SB folds

Turn: ($1.30) 7 (2 players)
Hero checks, CO bets $1, Hero raises to $1.49 all in, CO calls $0.49

River: ($4.28) 6 (2 players - 1 is all in)



Как тут сыграно ? Интересует чек терна , давать фишу блефовать нормальная затея в ПЛО ? И сайз фопа , а то у меня какие то сомнения )

checkm8, Хорошо сыграл.

checkm8 @ 9.6.2015
Интересует чек терна , давать фишу блефовать нормальная затея в ПЛО ? И сайз фопа , а то у меня какие то сомнения )

Сайз флопа был оптимальный ,с последующим чеком турна. С натсом норм индуцировать блефы (особенно от агро- фишей)

Сайз флопа был оптимальный ,с последующим чеком турна. С натсом норм индуцировать блефы (особенно от агро- фишей)

Чего оптимального в бете 38% с натсом?

А чек на терне просто ужасен, какая-то фишная линия. По раздаче повезло, но от более умного оппа получишь чек бихайнд на терне, и даже не сумеешь на ривере пот запихнуть.

Хорошо, допустим запланировал сыграть бет флоп и чек терн, чтобы заманить соперника в ловушку. Спорная тема, но пусть.
Но тогда надо на флопе ставить не 28 центов, а 35 минимум.
Это по поводу "оптимального" сайза.

Ты говоришь про то, что опп - фиш. А что такое фиш? Какой это фиш? Думаешь, против всех фишей играть нужно одинаково?
Где-то тебе повезет, и опп переиграет руку (тут он переиграл, а не блефовал, как ты ошибочно думаешь). Где-то ты недоберешь с 3ххх тайтового оппа, который прочекает в ответ. Так что против неизвестного говорить об оптимальности розыгрыша конкретно по оппу трудно. А в вакууме ты сыграл таксебе, не любишь деньги, как альтшуллер говорит. Но на pl2 ;играть нужно не в вакууме, а в жестко эксплритном стиле.
Che, даешь плохой совет человеку с пл2, с такими советами он рейк не побьет

Извините пожалуйста, не хочу быть высокомерным, но реально LOL.

Che_ @ 9.6.2015
checkm8, Хорошо сыграл.

Сайз флопа был оптимальный ,с последующим чеком турна. С натсом норм индуцировать блефы (особенно от агро- фишей)

checkm8 @ 9.6.2015
Как тут сыграно ? Интересует чек терна , давать фишу блефовать нормальная затея в ПЛО ? И сайз фопа , а то у меня какие то сомнения )

Ребята, очнитесь! Какой блеф!!! Человек двигает пот и коллит пуш. Где там блеф? Он ставил на велью, это абсолютно другое. Человек не блефует, он переигрывает, это же ну абсолютно разные вещи

SummerInMoncton,

Che_ @ 9.6.2015
Сайз флопа был оптимальный ,с последующим чеком турна. С натсом норм индуцировать блефы (особенно от агро- фишей)

Это относится к флопу. Даже если Вилиан не усилился бы ,на терне, мы провоцируем блефы своей ставкой в 35-40% на флопе. На терне. Может ли считаться ставка в 75-80% от банка, считаться велью бетом на спаренном флопе, когда возможно ты уже тянешь в мертвую ? Я не вижу тут разницы между " переиграл" или " блефовал " . Все это следствие наших действий на флопе.

Разница в восприятии оппом своей ставки. Это вообще самый важный вопрос в покере - причины для ставок. Вот ты играшь холдем, у тебя AK. Открылся с поздней, блайнд уравнял. По флопу 33K ты увидел дона и не парясь уравнял его. На Терне после чека ты скорее всего поставишь. Зачем? Для велью. Получить с королей хуже и с допперов хуже. Этот опп именно добирал, у него скорее всего холдемные взгляды на относительную силу рук. То есть он свою руку воспринимает как велью. То есть и ставку нашу уравняет, потому что в его глазах у него велью-рука

Ну в принципе прав. Король с хорошим кикером, ага. Про Холдем отличная мысль, я даже и не подумал.

SummerInMoncton, Очень часто при обсуждении омахи встречаю как про (да и теоретики омахи) приводят примеры из холдема и развивают свою мысль на основе холдема. Мое мнение: У них нет ясности как это относится к омахе (иначе они приводили бы примеры из омахи). Логично?

Хорошо рассуждаете
Спасибо ребята , теперь смотрю на свою игру как на говно