На префлопе есть профит?

У оппа Стил 50% Будет ли профит если мы на таком флопе будем играть чек фолд?
У оппа Фолд на ЦБет 30%.

Poker Stars $0.02/$0.05 No Limit Hold'em

CO: $8.12
BTN: $6.23
Hero (SB): $5.00
BB: $4.79
UTG: $7.26

Pre Flop: ($0.07) Hero is SB with K Q
2 folds, BTN raises to $0.10, Hero raises to $0.30, 1 fold, BTN calls $0.20

Flop: ($0.65) 4 9 5 (2 players)
Hero checks, BTN bets $0.35, Hero folds

Final Pot: $0.65
BTN wins $0.62
(Rake: $0.03)

а фолд на 3 бет сколько с бтн?

с таким стилом если он часто падает то 3бет с такой рукой ОК , если он редко падает то 3бет на вэлью тоже ОК
но без информации и почти без эквити не попав во флоп ты мало что можешь сделать против него без позы

Ага, у него там и фолд на 3бет был маленький, Просто сама суть, мне раздают KQ у которой перевес в эквити против диапазона оппа (агро фиша) на постфлопе тоже редко падает до ривера. Вот и получаеться что план на раздачу 3бет и по такой доске чек фолд Т е я на дистанцити сыграл в + ?

в + ты бы сыграл если бы у него фолд на 3бет был эксплоитный , а так у тебя перевес по эквити перед его спектром колла но тебе свое эквити нужно еще реализовать
на такой доске это не просто против непадающего оппа , даже имея бекдорный гатшот и 6 чистых аутов на ТП так что чек-фолд имхо норм

ну тогда я б сыграл так же, за исключением 3 бета

Получается что 3бетить префлоп не + против таких оппов, играем через колл?

inMove, + или - хз)
просто дисперсию не люблю разгонять

представь что ты 3бетишь опп на БТН колл и выходит доска или вроде того , твое эквити не велико на такой доске как и фолд эквити но это не значит что не стоит 3бетить АК , так ведь ?

Против непадающих лучше 3битить только премиум руки, и побольше (максимум того, сколько они не сбрасывают), а руки попроще можно лайтово 3битить, либо колом играть, если банкрол трещит.

Да все верно и в книгах так пишут но просто я не могу понять за счет чего мы + получаем на дистанции при таком розыгрыше?)))

Наверное за счет того что нам все же чаше подойдет флоп не же ли оппу

Просто его рука скорее окажется доминируемой, а он вполне может зацепиться на постфлопе с более слабой рукой, ну и собрать ШДВ руку сильнее, у тебя больше шансов в среднем. То есть ты теряешь немного на 3битах, когда доска совсем не подходит, но чаще выигрываешь побольше и много, если она тебе подойдёт.

Во-первых на оппа мало статистики, но можно сказать следующее
1. Его спектр колл 3бета с большей степенью вероятности впереди тебя (учитывая что оппонент скорее всего адекват учитывая его сбет в 30%). Его колл 3бета со спектром рук скорее всего мог быть JJ-22,AJs+,AJo+
2. Своим чеком на флопе ты показал слабость руки и то что ты не попал во флоп
3. На флопе очень много комбинаций возможных стрит и флеш дро
3. Ставка оппа чуть больше половины пота может быть как и блефовой/полублефовой так и тонким вельюбетом
В любом случае по такому флопу лучше сделать фолд не зная оппонента чем сделать колл его ставки или его затрибетить

Статсов мало, вернее их почти нет (где тут хотябы ВВП ПФР?), при чём сколько семплов на сколько рук тоже непонятно, 50% стила - это всреднем ненормально, а 30% - это же фолд на кбит. Диапазон кола антистила у него гораздо лузовее.

В книге Балонина вро де бы, говорилось что в таких ситуациях наше дело сыграть + на префлопе от диапазона оппа и не совершать далее ошибок если нам не подошёл флоп. Т е если бы была четкая инфа как опп играет на последующих улицах то можно было бы что то исполнять, ведь все выходящие крупные карты подходят нашему диапазону. Но тут мы получили свое + ЕВ и скрылись в тумане.

Надо смотреть всегда сколько семплов по статам, на которые ты ориентируешься. Допустим 50% стилов могут быть 1 из 2, 2 из 4, или 20 из 40, разница есть? =)