Старая раздача из блога крондикса

Перечитывал блог крондикса и нашел там такую раздачу.
Линк на сам пост (там тоже самое): https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=9910&view=findpost&p=623888
Не нашел в его блоге ответку, поэтому хотелось бы получить ответы на поставленные давным-давно вопросы:

Stacks:
CO ($256.55)
BTN ($800.10)
Hero ($233.70)
BB ($357.50)

Pre-Flop: ($4, 4 players) Hero is SB
CO raises to $7, 1 fold, Hero raises to $23, 1 fold, CO calls $16

Flop: ($48, 2 players)
Hero bets $32, CO raises to $75, $43 to Hero ($178.7)?

Опп довольно лузовый рег, 28/20, фолд на 3бет 10, фолд на кбет в 3бет поте 45, рейз кбета 29.
ПРотив прямых оппов понятно что фолдим в основном, а против таких?
Если кбет ставить меньше и падать - очень прибыльно и дешево блефовать.
Если большой ставить как я- как-то полярно выходит...
Какие руки ты пушишь на таких бордах(естессно кроме 6х) и против кого?

Большим сайзингом мне кажется нужно ставить, когда сознательно эксплойтишь тех кто широко пилит флоп.
Против таких агро я думаю тут нужно почти весь диапазон чеком играть на флопе (обязательно какие-то 6 чеком играть), и сбетить супер полярно, натсы и руки без эквити мелким сайзингом.

большой сайзинг нужен для предоставления более худших условий для рейза
соотношение оддсов рейзера (а они его интересуют в случае блефа) и оддсов коллера (а они влияют на ФЭ) зависят от размера изначального бета

если кбет ставить против агро меньше, разве это не приведет к более частым блефам на треше?
я более вероятно сыграю рейз на блефе против бета в 40%, чем против бета в 80%

Если мы ставим большим сайзом против того, кто любит мин рейзить такие флопы, то мне кажется просто больше отдаем.

Я, как и ZoG2000, тоже больше склоняюсь к чеку со средними руками на таком флопе. Наш диапазон трибета плохо попадает в такой борд, и против нас могут играть как блеф рейзами, так и флоатами в случае нашего контбета.

сайзинг на флопе просто безобразный.
рейз надо коллить естественно. у нас в конце-концов 4 аута на натс.

Shuller_A1t, Начало 2011-го. Норм сайзинг

сайзинг на флопе просто безобразный.
рейз надо коллить естественно. у нас в конце-концов 4 аута на натс.

А в чем проблема с сайзингом? Объясните нубу, 32$ в банк 48$, вроде как не все так плохо.
Shuller_A1t, какой по твоему мнению здесь норм сайзинг? И почему?

Я так понимаю разницы особо нет, если опп решил рейзить, вряд ли его бы смутил больший или меньший сайзинг


В его диапазоне 11% натсов ( 55,6***)

ну слишком глубоко вдаваться в эту тему я не буду, скажу только, что на такой структуре борда сбет больше $20 не имеет смысла

Shuller_A1t @ 7.4.2015
ну слишком глубоко вдаваться в эту тему я не буду, скажу только, что на такой структуре борда сбет больше $20 не имеет смысла

Попробую угадать. Смотрите в моём следующем видео

ATB87 @ 7.4.2015
Попробую угадать. Смотрите в моём следующем видео

да не, тут лучше Гельфонда посмотреть. Он любит эту тему обсуждать

Shuller_A1t @ 5.4.2015
сайзинг на флопе просто безобразный.
рейз надо коллить естественно. у нас в конце-концов 4 аута на натс.

Shuller_A1t @ 7.4.2015
ну слишком глубоко вдаваться в эту тему я не буду, скажу только, что на такой структуре борда сбет больше $20 не имеет смысла

здесь вижу противоречие
если всё равно запихиватся - то зачем ставить мало на флопе ?
и что это за сайзинг такой - меньше пол-пота ? прямо провоцирует пуш. А пуш нам здесь не нужен.

XareMambaru, не понял ни слова из того, что ты хочешь сказать. Я хоть слова сказал про "запихиватся"? Сайзинг как сайзинг, тут можно вообще $13 поставить, тоже неплохой. Почему бы нам не спровоцировать чек-рейз в блеф? У нас рука блефы вроде бьёт...

XareMambaru @ 22.4.2015
и что это за сайзинг такой - меньше пол-пота ? прямо провоцирует пуш. А пуш нам здесь не нужен.

в банке 48 долларов, Херо ставит 20. У оппонента 210 долларов. Попытайся эти 210 долларов запушить рейзом.

да 1/3 или 1/2 и колл на ререйз - безпроигрышно вроде
1/3 вообще супер
20 долларов выглядит как-то слишком мутно - может спровоцировать неадекватную реакцию (ну почему ты сука поставил 20 а не 24 )