Выбор компьютера (PC).

Ребят, спасибо огромное за Советы! Сам сначала склонялся к райзеру 7, но на сколько я знаю для хм2 и работами с базами важнее скорость ssd, сейчас в топе Intel Optane 900 или 905, но они не работают на амд и стоят бешеных денег, но в тоже время в 2к уложиться можно. Может кто сталкивался с этим чудом, если смысл брать для хм2, или подскажет конфигурацию для этого ssd optane 900P

EternalRain @ 15.10.2018
А смысл 9600k брать?

Чтобы получить максимальную производительность на ядро, что важно при работе в однопоточном кривом софте вроде HM2 или PT4.

EternalRain @ 15.10.2018
Тогда уже лучше 9900k сразу.

А это уже от бюджета зависит, можно и 9600k и 9700k и 9900k.

Rosiom @ 15.10.2018
Ребят, спасибо огромное за Советы! Сам сначала склонялся к райзеру 7, но на сколько я знаю для хм2 и работами с базами важнее скорость ssd, сейчас в топе Intel Optane 900 или 905, но они не работают на амд и стоят бешеных денег, но в тоже время в 2к уложиться можно. Может кто сталкивался с этим чудом, если смысл брать для хм2, или подскажет конфигурацию для этого ssd optane 900P

У тебя бюджет ограничен, соответственно брать совсем топовое железо не по банкроллу. Оптималым будет выбор из следующих ssd:
Samsung 970 evo
Samsung 970 pro
A-DATA sx8200 / gammix s11

Rosiom @ 15.10.2018
но на сколько я знаю для хм2 и работами с базами важнее скорость ssd, сейчас в топе Intel Optane 900 или 905

По заявленной скорости последовательной записи/чтения тот же Samsung 970 pro опережает Intel Optane 900: 2300/3500 против 2000/2500. Ну и по цене в 3 с лишним раза дешевле. Честно говоря я по этой теме глубоко не копал - надо будет глянуть на досуге о 3D Xpoint и почему такая разница в цене.

EternalRain @ 15.10.2018
Честно говоря я по этой теме глубоко не копал - надо будет глянуть на досуге о 3D Xpoint и почему такая разница в цене.

TrytoDoit,
Вот сравнение твоего проца и i7-6700
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-6700-vs-Intel-Core-i7-3615QM/3515vsm806
Ты получишь прирост 38% на ядро и в полтора раза прирост в многопотоке (что считаю очень спорным результатом). Решать, конечно-же тебе, устраивает тебя это или нет, вот, для примера, сравнение твоего проца с райзеном 2600X
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-Ryzen-5-2600X-vs-Intel-Core-i7-3615QM/3956vsm806
в полтора раза прирост на ядро и в 2,5 раза прирост в многопотоке.
Просто при покупке бу 4-х ядерного проца сейчас ты можешь столкнуться с проблемой недостаточной производительности через года 2

EternalRain, скорость последовательной записи/ чтения выше да, но это для больших файлов, на мелких файлах говорят, optane работает в полтора два раза быстрее, что существенно

Stormzilla, optane 900P 280гб + i7 в бюджет вроде вписываюсь

Привет, подскажите пожалуйста по сборке. Нужен системник для работы в симпле(расчеты), запуск несколько андроид эмуляторов (китай, Pokermaster 6-8 столов). Игры минимально: дота 2/cs:go на максималках. Бюджет около 2к$, посоветовали сборку
Процессор Intel Core i7-8700
+Кулер Ice Hammer IH-4700
Мат.плата ASRock B360 PRO4
Память 32[2x16]GB DDR4 PC-24000 3000MHz G.Skill Aegis (F4-3000C16S-16GISB)
Видеокарта NVIDIA GeForce Palit GTX1080 TI SUPER JETSTREAM (NEB108TS15LC-1020J) 11GB
Накопитель SSD M.2 2280 M Kingston 240Gb A1000
Накопитель HDD Toshiba 1Tb (DT01ACA100)
Корпус AeroCool Aero-1000 Black
+БП Deepcool 550W Quanta DQ550ST (80+ Gold)

Что скажете, может есть какие-то нюансы у комплектующих? Что можно убрать/заменить или предложите варианты сборок пожалуйста.

Rosiom, немного почитал по теме. Преимущество действительно в к-ве операций записи/чтения. Но все равно - за такую цену... Не уверен что оно того стоит. Если все же решил брать именно Optane, то тогда действительно, наверное стоит смотреть в сторону процессора 9600k или 9700k, как выше советовал Stormzilla.

proasix, обрати внимание на эту сборку. Подойдет и для рассчетов и для игры. Если интересно, дай знать подгоню ее под бюджет в $2к. В твоей сборке видеокарта чересчур крутая для таких не слишком требовательных игр. А БП наоборот - слишком скромный, имхо.

Stormzilla @ 15.10.2018
Под HM2 при таком бюджете нужно брать 9600k с разгоном до 4,8-5 Ггц или 9700k.
Материнская плата из этой таблицы примерно из середины или чуть выше:
https://www.overclock.net/forum/attachment.php?attachmentid=223640&d=1539304287

9600k это ты имеешь ввиду i5, который ещё не вышел? Может i7 8700 взять?

Rosiom @ 15.10.2018
Может i7 8700 взять?

В каком магазине ? Скинь ссылку.

proasix @ 15.10.2018
Привет, подскажите пожалуйста по сборке. Нужен системник для работы в симпле(расчеты), запуск несколько андроид эмуляторов (китай, Pokermaster 6-8 столов). Игры минимально: дота 2/cs:go на максималках. Бюджет около 2к$, посоветовали сборку
Процессор Intel Core i7-8700

i7-8700 только если удастся найти по адекватной цене. В ближайшее время будут актуальны 2700x, если нужно подешевле и 9700k/9900k, если бюджет не ограничен.

Rosiom @ 15.10.2018
но на сколько я знаю для хм2 и работами с базами важнее скорость ssd

Оtкуда эtu чудо знанuя проuсходяt?

proasix,

proasix @ 15.10.2018
Привет, подскажите пожалуйста по сборке. Нужен системник для работы в симпле(расчеты), запуск несколько андроид эмуляторов (китай, Pokermaster 6-8 столов). Игры минимально: дота 2/cs:go на максималках. Бюджет около 2к$, посоветовали сборку
Процессор Intel Core i7-8700
+Кулер Ice Hammer IH-4700
Мат.плата ASRock B360 PRO4
Память 32[2x16]GB DDR4 PC-24000 3000MHz G.Skill Aegis (F4-3000C16S-16GISB)
Видеокарта NVIDIA GeForce Palit GTX1080 TI SUPER JETSTREAM (NEB108TS15LC-1020J) 11GB
Накопитель SSD M.2 2280 M Kingston 240Gb A1000
Накопитель HDD Toshiba 1Tb (DT01ACA100)
Корпус AeroCool Aero-1000 Black
+БП Deepcool 550W Quanta DQ550ST (80+ Gold)

Что скажете, может есть какие-то нюансы у комплектующих? Что можно убрать/заменить или предложите варианты сборок пожалуйста.

1080ti для доtы?
бп tолько, еслu c прuctавкой "Ево". Без неё- лучше выбuраtь другой бп.

Как сказал уже "Stormzilla", лучше собраtь на АМД.

kemg @ 15.10.2018
Оtкуда эtu чудо знанuя проuсходяt?

kemg, лет 5 назад или даже больше, хм2 только появлялся и никто им не хотел пользоваться, все сиделина хм1, бо хм2 оооочень долго думал, его не возможно было использовать даже на более менее хорошем железе тех времён. Тормоза хорошо лечились установкой ssd вместо hdd(ssd как жесткий диск тогда только появлялись и стоили дорого) Тогда не только я, но и некоторые из форумчан конкретно сравнивали как влияет скорость жесткого диска на работу хм2: в целом намного быстрее начинали работать функции которые на прямую связаны с тяжелой работой с базами данных, например: импорт, скорость рисования графиков, применение фильтров и т.д.

Rosiom, Я про

Rosiom @ 15.10.2018
сейчас в топе Intel Optane 900 или 905

чtо онu дадуt прuросt по сравненuю с обычным SSD
5к за обычный SSD u 30К за Intel Optane 900. Я даже за tо, чtобы tы купuл, чtобы увuдеtь сtоut лu он 6-краtной переплаtы.

proasix, Лучше брать i7-7820X + 4 канальную память 32Гб (4х8) , в среднем 5 минут считает раздачу. (использую без разгона с разгоном мин +30%), ну и видео 1060.

Gashelek, благодарю за ссылку на этот замечательный бенчМарк сайт!
По тесту у меня показывает весьма неплохие рез-ты, примерно 60% проц и 60% от ихнего эталонного i7 7700K. Но этих вшивых, 2х раз, мне мало. Мне для комфорта нужно ускорение раз в этак ... даже не 10, а 100 (СТО ) Ну не может же все так плохо быть
И меня буквально осенило щас
Все дело в ssd! Об этом и разработчики пишут, но я вроде щас понял почему же именно.
Раньше у меня ведь графики нормально ПТ4 рисовал, хоть и был HDD. А теперь ssd, и вроде не самый худший, а не рисует ни черта. И дело именно в кастомных статах + кастомных автонотсах ПТ4 ( не знаю что такое есть ноттеКадии, но думаю все что я сейчас описываю и под нее годится). Насколько я представляю устройство базы данных ПТ4, сложная кастомная статистика(в том числе и автонотсы) очень сильно расширяет саму базу данных. То есть если у вас 1М рук с базовыми статами, а у меня 100К рук с кастомными, то еще ХЗ-ХЗ у кого база займет больше места База хранится на жестком диске, в виде какого-то там дерева. Доступ к нему как-бы должен осуществляется по типу двойчного поиска, что пропорционально логарифму размера базы и на ее размер должно быть наплевать. Но по факту это не так Например на сложных фильтрах руки в репортах появляются за секунды. Например я навел сложные фильтры на базу из 400к рук и мне выдалось 148 рук подходящих под это условие, выдалось за 2-3 сек, норм. А теперь заходим в графики и хотим посмотреть как это выглядит в ББ и в ЕВбб. И бац! теперь нужно ждать минут 20(не преувеличение). Казалось бы возьми ты руки из репортов и нарисуй результаты вместе с алл-ин ЕВ, в чем проблема? Да я, блять, за 20 минут на спор вручную быстрее справлюсь на 150-ти руках чем i7 . Следовательно при рисовании графика он ничерта не в последовательно берет руки. а как-то там по-хитрому лазает по базе . туда-сюда применяет фильтры. шмыгает ХПК . я вообще ХЗ как можно было это так криво написать это, ну да ладно. Суть в том, что ИМХО обращений к жесткому диску во время рисования графика будет оверДОХУЯ. А если он косячик на отрисовке почему бы ему и не косячить как-нибудь при просчете и попапа))) Идеально бы найти прогу которая замеряет обращение к ssd и запустить ее во время рисования графика и открытия сложного попапа

Итого на практике покера, если я прав, получается с ростом кол-ва рук, обсчет истории рук растет куда быстрее чем линейно. Где-то на квадрат логарифма (второй логарифм из-за влияния кастомной статистики, о чем я писал в начале). Получается что те 2% прироста скорости этого крутого Intel Optane 900 на больших базах могут превратиться в 2%*ln(N)^2. Где N что-то типа кол-ва рук с коэффициентом. Короче в разы , в десятки в сотни раз....

TrytoDoit @ 15.10.2018
очень сильно расширяет саму базу данных

Нет, кастомные статы никак БД не расширяют. Это же обычные фильтры.

EternalRain @ 15.10.2018
Нет, кастомные статы никак БД не расширяют. Это же обычные фильтры.

ну может я не так сказал, саму базу рук и нет. А вот всякие сопуствующие вещи вроде откешированных колонок, автонотсов и бог знает чего еще добавляется немало. Я имею ввиду функцию размера занятости жесткого диска покер-трекером от кол-ва рук в базе данных. Она не линейная, а что-то типа N*lnN