Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

Так. Смотрим твой пост.

Смысл в том, что если бы какое-то заведение предложила игру "рулетка с положительным МО +2,7% и комиссией заведения 10% с результата по окончании сессии", то это было бы объявлено как самый подлючий и коварный шаг придуманный счуками-казиношниками для раздевания народа.

.

Потом ты цитируешь Олынеса.

ну видишь те добавочьные 2,7% могут плюсовую игру преввратить в минусовую

Мы с Олынесом обсуждали дополнительное отчисление 2,7% в пользу казино при ставке в номер. Такое отчисление при игре в номер, делает МО равным -5,4%. И Олынес прав, если даже у тебя и было преимущество меньше 2,7%, то это доп.отчисление превратит ее в минусовую.
Где ты увидел "рулетку с положительным МО +2,7% и комиссию 10%" ? Ты не понял о чем речь.

Смысл в том, что если бы какое-то заведение предложила игру "рулетка с положительным МО +2,7% и комиссией заведения 10% с результата по окончании сессии", то это было бы объявлено как самый подлючий и коварный шаг придуманный счуками-казиношниками для раздевания народа.
Все. Трындец. Что называется приехали.

Ты придумываешь что то свое и приписываешь это другим. Еслиб было такое как ты говоришь то те 10% это были бы всего 10% от 2,7%. Альт говорит про совсем другое. Когда вы говорите про руль без зеро то вы подразумеваете что вы будете как правило проигрывать или держаться около 0 и это дает вам преймущество смотря на количество денег поставленных на стол. Но вы забываете про те случаи когда вы ставите в номер один только и выигрываете - поставил 100 - выиграл 3500, и вот если в этом месте вы заканчиваете игру то получаеться что вы от ставки 100 - заплатили 350% - что несоизмеримо с теми 2,7% которые как будто платит игрок на обычной рулетке постоянно. Когда вы все сложите в кучу и те -350% от ставки и все 0% от ставок то увидите что нулевая рулетка - не такая уж нулевая.

Выше я попытался просчитать МО для руля без зеро.
https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=43495&view=findpost&p=2316975

Получилось -9,7%. Думаю, что эти -9,7 надо брать не от оборота (как -2,7 на обычном руле), а от кажущейся прибыли которую выводишь. Как-то так.

Еслиб было такое как ты говоришь то те 10% это были бы всего 10% от 2,7%

Согласен. При положительном МО, оно и после вычетов остается положительным, разница на величину комиссии в процентах (если конечно комиссия не больше 100% от 2,7). А вот на руле без зеро - вычеты превращают игру в отрицательную.

Udaschnik @ 23.5.2013
Так вероятность уже другая,если ты выбираешь уже не случайный номер.Т.е. ты встретишь невыпадение 500 раз 1825/37=49 дней. 1 проигрышь за 49 дней.

то ли мы на разных языках говорим,то-ли я просто сплю.

да по хую,давай по 33-му кругу,а хуй-ли ещё делать?!

нам нужна комбинация,которая случается один раз в пять лет с учётом 500 спинов в день.
чтобы уменьшить кол-во спинов и выявить нужный нам номер,мы будет крутить руль в холостую до тех пор,пока из 36 номеров выпадут 35. как мы дошли до этого,а это в среднем 120-130 спинов,то начинаем этот номер заставлять.
пусть этот номер выпал на 131 спине,значит начинаем всё сначала.

причём тут 49 дней я ума не приложу,если такая комбинация,только раз в пять лет по 500 спинов в день.

alt2005 @ 24.5.2013
Так. Смотрим твой пост.

.

Потом ты цитируешь Олынеса.


Мы с Олынесом обсуждали дополнительное отчисление 2,7% в пользу казино при ставке в номер. Такое отчисление при игре в номер, делает МО равным -5,4%. И Олынес прав, если даже у тебя и было преимущество меньше 2,7%, то это доп.отчисление превратит ее в минусовую.
Где ты увидел "рулетку с положительным МО +2,7% и комиссию 10%" ? Ты не понял о чем речь.

Да нет, не так. Сначала я процитировал тебя:"Имеет смысл зарабатывать на руле, если у тебя преимущество хотя бы 10%.".
А цитата второго, это так, для компании.
А как еще прикажешь понимать твою фразу?

Luka @ 24.5.2013
Да нет, не так. Сначала я процитировал тебя:"Имеет смысл зарабатывать на руле, если у тебя преимущество хотя бы 10%.".
А цитата второго, это так, для компании.
А как еще прикажешь понимать твою фразу?

Мое мнение - реально зарабатывать на руле, если у тебя есть стратегия, дающая перевес 10%, и выше. Как еще понимать-то ?

alt2005 @ 24.5.2013
Мое мнение - реально зарабатывать на руле, если у тебя есть стратегия, дающая перевес 10%, и выше. Как еще понимать-то ?

Т.е. если если есть стратегия дающая перевес 9%, то зарабатывать на руле не есть кулл?

Выражаю свое искреннее восхищение форумчанину на покер.ру под ником "alikbolt"

Luka @ 24.5.2013
Т.е. если если есть стратегия дающая перевес 9%, то зарабатывать на руле не есть кулл?

Да не придирайся ты к словам. Кулл, не кулл - это все каждому свое. Тебя может и 0,00001 % устроит, а мне нужен перевес от 10%. А лучше 30%

avdos @ 24.5.2013
чтобы уменьшить кол-во спинов и выявить нужный нам номер,мы будет крутить руль в холостую до тех пор,пока из 36 номеров выпадут 35

Авдос, вот объясни, зачем что-то крутить? Если у тебя достаточно большая история (300-350 спинов), то там наверняка 36 номеров уже выпали. Если же все 37 выпало - бери последние выпавшие 36, и ставь на 37-е.

как мы дошли до этого,а это в среднем 120-130 спинов,то начинаем этот номер заставлять.
пусть этот номер выпал на 131 спине,значит начинаем всё сначала.

Уж не думаешь ли ты, что если номер 120-130 спинов не выпадал, то прогрессия на эти 120-130 шагов сократится и станет (500-130 = 370) ? Если так, то очень здорово ошибся. Вот это, как ты на CGM говорил, и есть ЕРЕСЬ.

alt2005 @ 24.5.2013
Да не придирайся ты к словам. Кулл, не кулл - это все каждому свое. Тебя может и 0,00001 % устроит, а мне нужен перевес от 10%. А лучше 30%

Вот Альт. Потому я и считаю тебя еще не совсем потерянным и разговариваю с тобой. Кто понял, тот понял.

Luka @ 24.5.2013
Вот Альт. Потому я и считаю тебя еще не совсем потерянным и разговариваю с тобой. Кто понял, тот понял.

Ну, я тоже себя потерянным не считаю

А вот если дистанции заменить на температуры, то будет по другому. Там кривая распределения дистанций превращается в прямую. Ты думаешь, почему я к температурам перешел ?

ты только незабрось этого направления. По температурам можно выявить биас руля, и вобще то в том направлений есть много интерестного, самое интерестное когда ты начинаешь на них смотреть в реале когда сам записываешь последовательности с примечаниями о направлений шара , скорости ротора , орбите приземления. Тогда появляеться возможность все сортировать по разным признакам и очень много можно увидеть чего ты немог увидет по другому.

alt2005 @ 24.5.2013
Ну, я тоже себя потерянным не считаю

Вот и отлично.
А теперь, "не для себя ради, а истины для", прошу в студию расчет, подтверждающий вот это: "Рулетка без Зеро, как постепенно выясняется, еще хуже, МО -9,7%."
Не мысли, а просто расчет.

https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=43495&view=findpost&p=2316866
https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=43495&view=findpost&p=2316975
http://forum.cgm.ru/ruletka/183752-luchshii_sposob_obygrat_ruletku_-11.html#post1055600050

Это на примерах. Единую формулу я не знаю как вывести. Да мне это и не очень интересно.
Насчет -9,7 я и сам не уверен, мы с Олынесом это обсуждали. Может и поменьше. Не исключаю даже, что при какой-то стратегии ставок-выводов РОИ рулетки без зеро будет лучше чем у обычной. Но все равно на большой дистанции МО (не РОИ) минусовое.

avdos @ 24.5.2013
нам нужна комбинация,которая случается один раз в пять лет с учётом 500 спинов в день.
чтобы уменьшить кол-во спинов и выявить нужный нам номер,мы будет крутить руль в холостую до тех пор,пока из 36 номеров выпадут 35. как мы дошли до этого,а это в среднем 120-130 спинов,то начинаем этот номер заставлять.
пусть этот номер выпал на 131 спине,значит начинаем всё сначала.

причём тут 49 дней я ума не приложу,если такая комбинация,только раз в пять лет по 500 спинов в день.

Я же тебе и сказал,что при такой схеме ты проиграешь не 1 раз за 5 лет,а 37 раз за 5 лет.Ты действительно не понимаешь в чем подвох? А 49 дней- это в среднем 1 проигрыш.

alt2005 @ 24.5.2013
Если же все 37 выпало - бери последние выпавшие 36, и ставь на 37-е.



Уж не думаешь ли ты, что если номер 120-130 спинов не выпадал, то прогрессия на эти 120-130 шагов сократится и станет (500-130 = 370) ? Если так, то очень здорово ошибся. Вот это, как ты на CGM говорил, и есть ЕРЕСЬ.

1) а у тебя номера выпадают равномерно,чтоб отсчитывать назад 36 номеров и ставить на 37?))))


2) а я и не отрицаю,что,это ересь. просто мы рассматриваем твои подсчёты. по твоим подсчётам номер засыпает на 500 спинов,один раз в пять лет,вот мы и ждём пока выпадут 35 номеров,кроме последнего,а там начинаем заставлять.

бля у меня комп умер ,что делать?! там блеать всё .

avdos @ 24.5.2013
1) а у тебя номера выпадают равномерно,чтоб отсчитывать назад 36 номеров и ставить на 37?))))

Не, я подразумевал 36 разных. Т.е. находишь тот, который дольше всех не выпадал (хотя на самом деле это не имеет никакого значения, какой номер брать)

бля у меня комп умер cry.gif,что делать?! там блеать всё wall.gif.

Не паниковать. Если диск в сохранности, ничего не пропало. Попробуй загрузить в защищенном режиме. Или с загрузочного DVD

alt2005 @ 24.5.2013
Не, я подразумевал 36 разных. Т.е. находишь тот, который дольше всех не выпадал (хотя на самом деле это не имеет никакого значения, какой номер брать)
Не паниковать. Если диск в сохранности, ничего не пропало. Попробуй загрузить в защищенном режиме. Или с загрузочного DVD

1) можно и так конечно.
2) по ходу дела видюха сдохла. включаю,что-то там шуршит,а на месте экрана чёрный квадрат малевича.