Колодец Ивана Демидова

pokaloka2 @ 5.11.2020
у букеров просто так кэф не меняются, ставить в лайве на байдена с кф 6 сверх риск.

А когда на Байдена был кэф 6? Я что-то пропустил?

pokaloka2 @ 5.11.2020
У букеров в отделе расчетов работают люди на уровни топ инвест банков.

Ох как же ты переоцениваешь буков...

а тем временем отрыв в Пенсивальнии неуклонно снижается и сейчас осталось только 135 тыс. из 600 тыс. преимущества у Трампа и около 8.5% до конца.
в Аризоне ситуация обратная.У Байдена осталось 70 к гандикапа и еще 11% непосчитаны

pokaloka2 @ 5.11.2020
у букеров просто так кэф не меняются, ставить в лайве на байдена с кф 6 сверх риск.

Кэф меняется, либо когда идет вал ставок на одно из событий (пример - люди понесли деньги на Трампа, кэф на него просел, а на Байдена вырос), либо котировщики (они выставляют кэфы) считают, что этот вал вот- вот пойдет и заранее страхуются. Ну либо аналитики букмекера (те кто оценивают вероятности) реально оценивают вероятность победы Байдена в 6, но на таком рынке, где несут кучу денег, кэфы от аналитиков продержатся пару минут, а потом изменятся так, как идут деньги.

Короче, кэфы меняются не " просто так", а под воздействием денежной массы. Сверх риск это или нет, зависит от того, как ты сам оцениваешь вероятности, а не от того, кто работает в конторе, это вообще не важно.

Vesselman @ 5.11.2020
А когда на Байдена был кэф 6? Я что-то пропустил?

Ох как же ты переоцениваешь буков...

в рф не знаю, сужу по инфе английских контор

nbcommunist @ 5.11.2020
Кэф меняется, либо когда идет вал ставок на одно из событий (пример - люди понесли деньги на Трампа, кэф на него просел, а на Байдена вырос), либо котировщики (они выставляют кэфы) считают, что этот вал вот- вот пойдет и заранее страхуются. Ну либо аналитики букмекера (те кто оценивают вероятности) реально оценивают вероятность победы Байдена в 6, но на таком рынке, где несут кучу денег, кэфы от аналитиков продержатся пару минут, а потом изменятся так, как идут деньги.

Короче, кэфы меняются не " просто так", а под воздействием денежной массы. Сверх риск это или нет, зависит от того, как ты сам оцениваешь вероятности, а не от того, кто работает в конторе, это вообще не важно.

Ещё добавлю, может кто не знает, в бигмаркетах конторе абсолютно все равно кто выиграет матч (выборы как сейчас), по этому кефы от денег и меняются, что бы люди несли на 2 исхода(как в этом случае) и контора гарантировано получила свой процент.

vadik @ 5.11.2020
Ещё добавлю, может кто не знает, в бигмаркетах конторе абсолютно все равно кто выиграет матч

Если говорить про единичный отдельно взятый матч, то это огромное заблуждение. Случаи, когда конторе реально все равно, кто победит, случаются не так часто, как ты думаешь. Слишком много разных факторов должны иметь место быть, чтобы при любом исходе контора осталась в плюсе.
Конкретно с этими выборами, уверен, что процентов 70-80 контор, которые принимали, останутся в плюсе при любом раскладе. Изначальная линия и ее последующее движение - просто идеальный вариант для конторы, чтобы сделать плюсовой баланс на обоих исходах.

Vesselman @ 5.11.2020
Если говорить про единичный отдельно взятый матч, то это огромное заблуждение. Случаи, когда конторе реально все равно, кто победит, случаются не так часто, как ты думаешь. Слишком много разных факторов должны иметь место быть, чтобы при любом исходе контора осталась в плюсе.
Конкретно с этими выборами, уверен, что процентов 70-80 контор, которые принимали, останутся в плюсе при любом раскладе. Изначальная линия и ее последующее движение - просто идеальный вариант для конторы, чтобы сделать плюсовой баланс на обоих исходах.

Понятно, что идеально сбалансировать кэфы так, чтобы уравновесить потоки, невозможно. Достаточно делать это хорошо, чтобы контора оставалась в плюсе и ей не приходилось выплачивать огромные деньги игрокам, разоряясь из- за колебаний диспы. А небольшие недоработки в балансировке кэфов покроет маржа.

nbcommunist @ 5.11.2020
Понятно, что идеально сбалансировать кэфы так, чтобы уравновесить потоки, невозможно. Достаточно делать это хорошо, чтобы контора оставалась в плюсе и ей не приходилось выплачивать огромные деньги игрокам, разоряясь из- за колебаний диспы. А небольшие недоработки в балансировке кэфов покроет маржа.

Я не говорю про идеальную балансировку. Я про то заблуждение, которое часто встречаю в сети "конторе абсолютно все равно кто выиграет матч" - это не так.

На бирже betfair сейчас активно топят за Байден больше 300 и, соответственно, Трамп 239 и меньше. То есть ожидается, что Байден не просто выиграет, а заберет Джорджию и Пенсильванию. Кэф уже упал до 1.4. Как-то оптимистично выглядит, не?

momuss @ 5.11.2020
На бирже betfair сейчас активно топят за Байден больше 300 и, соответственно, Трамп 239 и меньше. То есть ожидается, что Байден не просто выиграет, а заберет Джорджию и Пенсильванию. Кэф уже упал до 1.4. Как-то оптимистично выглядит, не?

Пенсельванию Байден заберет почти 100% по моим ощущениям. Должна быть очень сильная ошибка в том сколько голосов еще осталось посчитать, чтобы он не выиграл. В Джорджии все очень близко. Отрыв Трампа меньше 4000. Осталось посчитать порядка 25к голосов + то, что придет из-за рубежа за следующие несколько дней. Очень близко. Если голосов реально остальнось 25к и они распределятся так же как предыдущие посчитанные сегодня голоса, то Байден легко выиграет. Но это много предположений.

momuss @ 5.11.2020
На бирже betfair сейчас активно топят за Байден больше 300 и, соответственно, Трамп 239 и меньше. То есть ожидается, что Байден не просто выиграет, а заберет Джорджию и Пенсильванию. Кэф уже упал до 1.4. Как-то оптимистично выглядит, не?

судя по тенденциям,похоже на то.
в Пенсильвании отрыв почти нивелирован,осталось всего 47к голосов преодолеть и еще около 6% не посчитанных. В Джорджии осталось всего чуть больше 1%,но и разрыва уже практически нет,всего 1900 осталось.
в Аризоне ситуация наоборот,Трамп догоняет и осталось ему всего 46к при 6.5% не посчитанных.
Нарцисса может кондрашка хватить от такого процесса.

Весь накал в одной картинке , 700 голосов на 5 млн голосовавших

BREAKING: Joe Biden has taken the lead by 917 votes in the state of Georgia.

вроде бы все.геймовер,Байден победил в забеге.но так как в этот раз эти выборы в виде дуатлона,то теперь нас ждет вторая серия-юридический тир и кто лучше отстреляется в судах.

В одном из решающих для итогов президентской гонки в США штате Джорджия пересчитают голоса. Об этом в прямом эфире CBS News заявил госсекретарь штата Брэд Раффенспергер.

По информации Reuters, пересчет голосов ожидается из-за небольшого разрыва между кандидатами.

Байден уже точно победил и похоже победил с 300+ голосов выборщиков.

Модели и эксперты довольно точно предсказали результаты по штатам. Те штаты, которые они точно отдавали Байдену, так и проголосовали. Из тех, которые были 50 на 50 или с небольши преимуществом, некоторые ушли Байдену (Джорджиа, Аризона), некоторые ушли Трампу. Правильно предсказали, что самым важным и решающим штатом будет Пенсельвания.

Но на этом хорошие новости для опросов заканчиваются. В ключевых штатах опросы ошиблись довольно сильно. И опять занижали результаты Трампа, то есть похоже ошибка системная, а не просто случайная. Преимущества Байдена хватило для победы все равно, но это не делает опросы лучше.

Поздравляю Камалу Харрис, как первую женщину президента США

LiveYourLife, почему ты так думаешь? Считаешь что Джо не протянет 4 года еще? Ему вроде не 100 лет, и с современной медициной топовой может и на второй срок пойти.

valeg @ 6.11.2020
LiveYourLife, почему ты так думаешь? Считаешь что Джо не протянет 4 года еще? Ему вроде не 100 лет, и с современной медициной топовой может и на второй срок пойти.

Да протянет конечно. Это мемасик и страшилка республиканцев. Что у Байдена деменция и президентом он не будет. Обычный информационный мусор.

Nzol @ 6.11.2020
то теперь нас ждет вторая серия-юридический тир и кто лучше отстреляется в судах.

Веллер выложил видео, где пытается обосновать фальсификацию цифрами, графиками и статистикой



Я топил за Байдена, и в целом хочется верить, что в штатах такое невозможно. Более того, для каждой странности по отдельности в принципе можно найти обоснование. Но все вместе заставляют начать сомневаться. На эту же чашу ложится и то, насколько силен сейчас раскол в США, насколько важное решение принимается (по крайней мере в головах многих американцев). Сюда же изначально искаженные прогнозы в сторону Байдена.